亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

冠縣長(zhǎng)順汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年10月18日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2018)魯1525民初1145號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 冠縣人民法院 2018-05-08

原告:冠縣長(zhǎng)順汽車運(yùn)輸有限公司,住所地冠縣。
法定代表人:王XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮XX,冠縣冠中法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地山東省聊城市。
主要負(fù)責(zé)人:姚XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許XX,山東德鼎律師事務(wù)所律師。
原告冠縣長(zhǎng)順汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)順運(yùn)輸)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年3月12日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告長(zhǎng)順運(yùn)輸?shù)奈性V訟代理人馮XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告長(zhǎng)順運(yùn)輸向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告某保險(xiǎn)公司賠償原告車損費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)211333.28元;2、訴訟費(fèi)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年10月24日,原告在被告處為自己所有的魯P×××××/PLE80掛重型半掛列車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年10月26日0時(shí)起至2018年10月25日24時(shí)止。2018年1月23日5時(shí)許,魏民其駕駛嚴(yán)重超載的冀E×××××(懸掛冀EXXX3掛)號(hào)重型半掛列車,沿國(guó)道309線自西向東行駛至國(guó)道309線700KM處左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿國(guó)道309線自東向西行駛的原告所雇傭司機(jī)陳樹香駕駛的魯P×××××(魯PXXX0掛)號(hào)重型半掛列車發(fā)生碰撞,致原告車輛損壞。該事故經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)冠縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定魏民其承擔(dān)主要責(zé)任,陳樹香承擔(dān)次要責(zé)任。原告與被告對(duì)損失賠償多次協(xié)商未達(dá)成一致意見。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)于原告合理合法的損失同意按照合同約定進(jìn)行賠償,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:1、原告長(zhǎng)順運(yùn)輸提交的聊城天恒舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的魯天評(píng)(2018)第48號(hào)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書一份,擬證明魯P×××××車輛的損失價(jià)值為188333.28元。被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱,該評(píng)估報(bào)告中鑒定結(jié)論價(jià)格過高,推定車輛全損及新車購(gòu)入價(jià)無客觀依據(jù),因此而計(jì)算的車損價(jià)值不予認(rèn)可。經(jīng)審查,該評(píng)估報(bào)告是依長(zhǎng)順運(yùn)輸?shù)纳暾?qǐng),由本院技術(shù)部門依法選定的評(píng)估機(jī)構(gòu)所作出,程序合法有效,且某保險(xiǎn)公司既未提交相反證據(jù)也未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定評(píng)估,本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。2、原告長(zhǎng)順運(yùn)輸提交的鑒定評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張,擬證明原告支付評(píng)估費(fèi)10000元。被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱,該評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍。經(jīng)審查,評(píng)估費(fèi)10000元是在事故發(fā)生后,為證明損失數(shù)額,原告向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)鑒定所支出的必要的合理的費(fèi)用,根據(jù)保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān),本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。3、原告長(zhǎng)順運(yùn)輸提交的施救費(fèi)發(fā)票兩張,擬證明因本次事故原告支付施救費(fèi)13000元。某保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱,事故發(fā)生于2018年1月23日,施救費(fèi)開具時(shí)間為2018年4月17日,不能證明原告提交的發(fā)票與本次事故存在關(guān)聯(lián)性,事故發(fā)生地點(diǎn)是在冠縣閆營(yíng)村附近,施救費(fèi)13000元明顯過高。經(jīng)審查,該費(fèi)用系事故發(fā)生后長(zhǎng)順運(yùn)輸為施救事故車輛所實(shí)際支出的費(fèi)用,某保險(xiǎn)公司未提交相反證據(jù)證實(shí)自己的主張,對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2017年10月24日,原告長(zhǎng)順運(yùn)輸在被告某保險(xiǎn)公司處為其所有的車輛魯P×××××/PLE80掛投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(主車保險(xiǎn)金額225680元、掛車保險(xiǎn)金額84740元),并投保有不計(jì)免賠特約險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年10月26日0時(shí)起至2018年10月25日24時(shí)止。
2018年1月23日5時(shí)許,魏民其駕駛嚴(yán)重超載的冀E×××××(懸掛冀EXXX3掛)號(hào)重型半掛列車,沿國(guó)道309線自西向東行駛至國(guó)道309線700KM處左轉(zhuǎn)彎時(shí),與沿國(guó)道309線自東向西行駛的原告所雇傭司機(jī)陳樹香駕駛的原告所有的魯P×××××(魯PXXX0掛)號(hào)重型半掛列車發(fā)生碰撞,致原告車輛損壞。該事故經(jīng)聊城市公安局交通巡邏警察支隊(duì)冠縣大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定魏民其承擔(dān)主要責(zé)任,原告所雇傭司機(jī)陳樹香承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,長(zhǎng)順運(yùn)輸為施救事故車輛支出施救費(fèi)13000元。在審理過程中,依長(zhǎng)順運(yùn)輸申請(qǐng),本院委托聊城天恒舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定,認(rèn)定魯P×××××重型半掛牽引車的損失價(jià)格為188333.28元,評(píng)估費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為,原告長(zhǎng)順運(yùn)輸與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,該合同依法成立,合法有效,對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。保險(xiǎn)合同成立后,長(zhǎng)順運(yùn)輸按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi),某保險(xiǎn)公司按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上,原告主張的車輛損失188333.28元、評(píng)估費(fèi)10000元、施救費(fèi)13000元,共計(jì)211333.28元符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告冠縣長(zhǎng)順汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金188333.28元、評(píng)估費(fèi)10000元、施救費(fèi)13000元,共計(jì)211333.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4470元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng)  于紹云
人民陪審員  ?!?br>人民陪審員  宮憲忠
二〇一八年五月八日
法官助理王紅娟
書記員楊宗豹

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們