亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）寧0104民初4409號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 銀川市興慶區(qū)人民法院 2018-05-08

原告：甲保險公司，住所地寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人：邵XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇XX，寧夏綜義律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王XX，寧夏綜義律師事務(wù)所律師。
被告：寧夏航源旅游汽車有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)。
法定代表人：楊XX，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：鄭XX，男，該公司副總經(jīng)理。
被告：乙保險公司，住所地寧夏回族自治區(qū)（新新大廈）。
負(fù)責(zé)人：于X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，寧夏興業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告與被告寧夏航源旅游汽車有限公司（以下簡稱航源汽車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月10日立案。原告申請將被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏回族自治區(qū)分公司變更為。本院通知乙保險公司作為被告參加訴訟。后依法適用簡易程序，于2018年4月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險公司委托訴訟代理人蘇XX、王XX，被告航源汽車公司委托訴訟代理人鄭XX、被告乙保險公司委托訴訟代理人馬XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險公司向本院提出訴訟請求：1.被告航源汽車公司向原告支付保險理賠款618849.83元；2.被告乙保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月2日，上海協(xié)和國際旅行社有限公司（組團(tuán)社）與烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司（地接社）簽訂《境內(nèi)旅游組團(tuán)社與地接社合同》，確定2014年6月4日至2014年6月17日寧夏、新疆、甘肅14日游線路行程。2014年5月20日，烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司（組團(tuán)社）與寧夏完美假期國際旅行社有限公司（寧夏旅游段地接社）簽訂《行程單》，確定2014年6月4日至7日寧夏旅游段行程。2014年5月21日，寧夏完美假期國際旅行社有限公司與被告航源汽車公司簽訂《租車協(xié)議書》、《2014年6月4日至7日團(tuán)隊(duì)用車租賃協(xié)議確認(rèn)單》。2014年6月6日12:30，被告航源汽車公司所有的XXX號大型普通客車沿110國道由南向北行駛至110國道1244km+100m處，與XXX號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致乘坐在XXX號大型普通客車內(nèi)的游客姚春芳、姚金芳等乘車人不同程度受傷。經(jīng)銀川市公安交通警察支隊(duì)西夏區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定，XXX號大型普通客車承擔(dān)事故的主要責(zé)任，XXX號重型自卸貨車承擔(dān)事故的次要責(zé)任，游客包括姚春芳、姚金芳在內(nèi)的乘車人均無責(zé)任。事故發(fā)生后，游客姚春芳、姚金芳分別將上海協(xié)和國際旅行社有限公司訴至法院，要求其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)等責(zé)任。2016年5月，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司作為上海協(xié)和國際旅行社有限公司的旅行社責(zé)任險保險人，在承擔(dān)了上海協(xié)和國際旅行社有限公司向游客的賠償責(zé)任后，將烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司訴至法院，要求其承擔(dān)保險理賠款598739.64元。該案經(jīng)一審、二審，判決烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司支付賠償款598739.64元、承擔(dān)兩審案件受理費(fèi)合計14960.19元，共計613699.83元。2017年8月，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司作為烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司的旅行社責(zé)任險保險人，在承擔(dān)了烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的賠償責(zé)任后，將寧夏完美假期國際旅行社有限公司訴至法院，要求其承擔(dān)保險理賠款650000元。該案經(jīng)銀川市金鳳區(qū)法院審理，判決寧夏完美假期國際旅行社有限公司向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司支付賠償款613699.83元、承擔(dān)案件受理費(fèi)5150元，共計618849.83元。原告作為寧夏完美假期國際旅行社有限公司的旅行社責(zé)任險保險人，承擔(dān)了寧夏完美假期國際旅行社有限公司向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司的賠償責(zé)任、取得寧夏完美假期國際旅行社有限公司簽署的《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》后，向被告主張?jiān)摴P賠償款符合法律規(guī)定。因被告航源汽車公司的行為導(dǎo)致了涉案交通事故的發(fā)生，且根據(jù)交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告航源汽車公司負(fù)此次事故的主要責(zé)任，寧夏完美假期國際旅行社有限公司以及原告對發(fā)生交通事故的車輛沒有實(shí)際的管控權(quán)利。同時，按照《租車協(xié)議書》約定，因航源汽車公司原因發(fā)生安全事故的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。故被告航源汽車公司應(yīng)當(dāng)是本案的賠償義務(wù)人。而作為航源汽車公司的保險單位，被告乙保險公司應(yīng)當(dāng)在其保險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
航源汽車公司辯稱，首先，航源汽車公司并未參加到之前案涉相關(guān)的訴訟中，故沒有看到傷者主張損失的任何票據(jù)，也不清楚傷者主張損失的相關(guān)依據(jù)。其次，航源汽車公司在案涉事故中僅承擔(dān)主要責(zé)任，即使承擔(dān)責(zé)任，也只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；至于原告與寧夏完美假期國際旅行社有限公司之間的保險合同關(guān)系，則與航源汽車公司無關(guān)。
乙保險公司辯稱，原告行使代位求償權(quán)是基于機(jī)動車交通事故責(zé)任，而根據(jù)原告所述事實(shí)，航源汽車公司承擔(dān)的是主要責(zé)任，如原告主張全部責(zé)任，則本案屬于遺漏訴訟主體。保險法第六十條明確規(guī)定是向第三者進(jìn)行追償，本案是由交通事故所引發(fā)的糾紛，侵權(quán)人或者第三人并非只有航源汽車公司，乙保險公司不能依據(jù)原告出示的三份判決書直接向原告支付理賠款后再行追償。且航源汽車公司與乙保險公司之間是保險合同關(guān)系，屬于另一個法律關(guān)系。綜上，乙保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月，上海協(xié)和國際旅行社有限公司作為組團(tuán)社與作為地接社的烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司簽訂《境內(nèi)旅游組團(tuán)社與地接社合同》。2014年5月15日，案外人姚春芳、姚金芳等游客與烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司簽訂《上海市境內(nèi)旅游合同》及《絲綢之路旅游專列旅游補(bǔ)充合同》，約定游客參加烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司組織的絲綢之路旅游（包括沙坡頭、西夏王陵等），時間自2014年6月4日至2014年6月17日止，行程自上海至新疆。2014年5月20日，烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司又作為組團(tuán)社與地接社寧夏完美假期國際旅行社有限公司確定6月4日至6月7日寧夏段行程。2014年5月21日，寧夏完美假期國際旅行社有限公司與航源汽車公司就6月6日、6月7日的車輛租用事宜簽訂了團(tuán)隊(duì)用車租賃協(xié)議確認(rèn)單。2014年6月6日12時30分，在銀川市旅游段，寧夏完美假期國際旅行社有限公司安排的航源汽車公司名下車牌號為XXX號大型普通客車沿110國道由南向北行駛至110國道1244km+100m處與XXX號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致乘坐在XXX號大型普通客車內(nèi)的姚春芳、姚金芳等乘車人不同程度受傷。銀川市公安交通警察支隊(duì)西夏區(qū)二大隊(duì)認(rèn)定XXX號大型普通客車駕駛員程建壯承擔(dān)事故的主要責(zé)任，XXX號重型自卸貨車駕駛員趙連勇承擔(dān)事故的次要責(zé)任，包括姚春芳、姚金芳在內(nèi)的乘客均無責(zé)任。事故發(fā)生后，姚春芳、姚金芳分別于2015年2月11日、2015年2月26日將上海協(xié)和國際旅行社有限公司訴至上海市靜安區(qū)人民法院（以下簡稱靜安區(qū)法院），要求上海協(xié)和國際旅行社有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。姚春芳、姚金芳的相關(guān)損失經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的主動理賠及人民法院判決后中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司理賠，共支付598739.64元（其中為姚春芳理賠231299.52元，為姚金芳理賠367440.12元）。
由于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司作為上海協(xié)和國際旅行社有限公司的旅行社責(zé)任險保險人，在承擔(dān)了上海協(xié)和國際旅行社有限公司的上述賠償責(zé)任后，將烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司訴至靜安區(qū)法院，要求烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司支付保險理賠款598739.64元。靜安區(qū)法院經(jīng)審理，對上述事實(shí)予以確認(rèn)，并作出（2016）滬0106民初8858號民事判決：烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司支付中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司賠償款598739.64元、承擔(dān)訴訟費(fèi)4986.73元。該案經(jīng)上海市第二中級人民法院二審，作出（2016）滬02民終8602號民事判決，對原判決予以維持；烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司承擔(dān)二審訴訟費(fèi)9973.46元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司作為烏魯木齊西域牧歌旅行社有限公司的責(zé)任險保險人已向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司支付了上述理賠款613699.83元（賠償款598739.64元+一審訴訟費(fèi)4986.73元+二審訴訟費(fèi)9973.46元）。
2017年8月3日，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司將寧夏完美假期國際旅行社有限公司及甲保險公司（第三人）訴至銀川市金鳳區(qū)人民法院（以下簡稱金鳳區(qū)法院），要求寧夏完美假期國際旅行社有限公司支付理賠款650000元，甲保險公司在責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。金鳳區(qū)法院經(jīng)審理，確認(rèn)了上述事實(shí)，同時查明寧夏完美假期國際旅行社有限公司在甲保險公司處投保了旅行社責(zé)任險，且在保險期間內(nèi)；并于2018年2月6日作出（2017）寧0106民初4751號民事判決：寧夏完美假期國際旅行社有限公司支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司賠償款613699.83元，甲保險公司在責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；訴訟費(fèi)5150元，由寧夏完美假期國際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)。該判決作出后，甲保險公司于2018年3月28日向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司轉(zhuǎn)賬支付了618849.83元（保險賠償款613699.83元+訴訟費(fèi)5150元）。
2018年3月28日，寧夏完美假期國際旅行社有限公司向甲保險公司出具了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，載明甲保險公司簽發(fā)的旅行社責(zé)任險，保險金額400萬元，于2014年6月6日12時30分發(fā)生事故；根據(jù)保險法代為求償權(quán)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三者航源汽車公司賠償損失，寧夏完美假期國際旅行社有限公司已收到甲保險公司賠償金額618849.83元；寧夏完美假期國際旅行社有限公司同意將已取得賠償部分保險標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給甲保險公司，并授權(quán)甲保險公司以寧夏完美假期國際旅行社有限公司名義或甲保險公司名義向責(zé)任方追償。
2014年3月1日，航源汽車公司與寧夏完美假期國際旅行社有限公司簽訂《租車協(xié)議書》一份，約定由航源汽車公司的原因發(fā)生安全事故等造成經(jīng)濟(jì)損失，由航源汽車公司負(fù)責(zé)賠償；該協(xié)議有效期自2014年3月1日至2015年2月28日。被保險人為航源汽車公司的XXX號旅游客車在乙保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險等商業(yè)險，保險期間自2013年7月2日零時起至2014年7月1日二十四時止。道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險保險單載明每人（座）責(zé)任限額500000元，投保座位數(shù)為60，累計責(zé)任限額29986074.78元。
本院認(rèn)為，游客姚春芳、姚金芳在事故中受傷，其按照相應(yīng)合同關(guān)系主張損失賠償，經(jīng)人民法院審理后判決義務(wù)主體予以賠償。而甲保險公司已基于保險責(zé)任，并按照生效民事判決書所確定的賠償金額，向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司支付理賠款618849.83元（賠償款613699.83元+訴訟費(fèi)5150元）元。由于甲保險公司已取得寧夏完美假期國際旅行社有限公司的《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，故甲保險公司享有向航源汽車公司行使保險人代位求償?shù)臋?quán)利。案涉事故的發(fā)生，航源汽車公司負(fù)主要責(zé)任，航源汽車公司不能以其未參與之前的相關(guān)訴訟而否定人民法院生效判決所確認(rèn)的賠償金額，亦不能以該理由阻卻甲保險公司行使保險人代位求償權(quán)。故對航源汽車公司的相應(yīng)辯解意見和乙保險公司關(guān)于甲保險公司不能僅依據(jù)人民法院判決書追償?shù)霓q解意見，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。依照該規(guī)定，保險人的權(quán)利是源自被保險人對第三者的賠償請求權(quán)，該賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)并不限于因侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)，還應(yīng)包括因違約行為所產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)。由此可見，甲保險公司在保險賠償金范圍內(nèi)從被保險人寧夏完美假期國際旅行社有限公司處所取得的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)與寧夏完美假期國際旅行社有限公司從航源汽車公司處所取得的賠償請求權(quán)相一致。寧夏完美假期國際旅行社有限公司與航源汽車公司簽訂了《租車協(xié)議書》，該協(xié)議約定由航源汽車公司的原因發(fā)生安全事故等造成經(jīng)濟(jì)損失，由航源汽車公司負(fù)責(zé)賠償；寧夏完美假期國際旅行社有限公司享有因航源汽車公司違約而向航源汽車公司主張違約賠償?shù)恼埱髾?quán)。因此，甲保險公司亦對航源汽車公司享有違約賠償請求權(quán)。故航源汽車公司應(yīng)向甲保險公司支付賠償款618849.83元。航源汽車公司及乙保險公司辯稱僅承擔(dān)主要責(zé)任部分，系基于侵權(quán)的角度所作的辯解意見，而甲保險公司在本案中選擇了基于合同關(guān)系的違約賠償請求權(quán)，故對二被告的辯解意見，本院不予采納。航源汽車公司在乙保險公司處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且姚春芳、姚金芳主張的理賠款均未超出該責(zé)任險每人（座）500000元的限額，故乙保險公司對航源汽車公司應(yīng)承擔(dān)的賠償款618849.83元承擔(dān)保險責(zé)任。雖然乙保險公司與航源汽車公司之間是保險合同關(guān)系，與本案不屬同一法律關(guān)系，但由于本案不涉及免賠事由，且為了減少當(dāng)事人的訴累，本案一并處理并無不妥。對乙保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、第六十五條第四款規(guī)定，判決如下：
被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險公司賠付保險金618849.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4994元，由被告乙保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。
審判員　　任旭昊
二〇一八年五月八日
法官助理張艷
書記員尚曉婷