呂XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)皖1622民初2679號 人身保險合同糾紛 一審 民事 蒙城縣人民法院 2018-05-16
原告:呂XX,男,漢族,戶籍地蒙城縣。
委托訴訟代理人:莫XX,安徽賈建國律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地天臺縣,統(tǒng)一社會信用代碼:91331023669176XXXX。
負(fù)責(zé)人:齊XX,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邵XX,安徽王善利律師事務(wù)所律師。
原告呂XX與被告保險合同糾紛一案,于2018年3月29日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員黃淑云適用簡易程序,于2018年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告呂XX及其委托訴訟代理人莫XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人邵XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告呂XX向本院提出訴訟請求:1、判決被告履行合同賠付原告各項損失合計人民幣14萬元。2、判決被告承擔(dān)一切訴訟費用。事實及理由:2017年7月27日5時許,呂XX駕駛車牌號為皖11/×××××號變形拖拉機自南向北行駛至蒙小路小澗返修橋路段處時,與蔡某駕駛自北向南行駛的無號牌電動三輪車相撞,致兩車受損,蔡某死亡,造成交通事故。此事經(jīng)蒙城縣公安局交通管理大隊處理做出交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定呂XX負(fù)事故全部責(zé)任,蔡某無責(zé)任。原告為皖11/×××××號變形拖拉機在本案被告某保險公司入有商業(yè)險,保險有效期為2017年6月18日起至2018年6月17日止。事故發(fā)生后原告要求被告履行賠償款,至今雙方協(xié)商未果。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,特向人民法院提起訴訟,望判如上所請。
原告呂XX為證明其主張,舉證如下:
1、身份證、保單、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份,證明原告訴訟主體資格;皖1170935車輛在某保險公司處投保有商業(yè)三者險20萬元;原告具有合法駕駛資格,皖1170935車輛事故發(fā)生時年檢合格。2、事故認(rèn)定書、火化證明、死亡證明,證明呂XX負(fù)事故全部責(zé)任,蔡某因交通事故死亡的事實。3、人民調(diào)解協(xié)議書、交通事故損害賠償憑證、供養(yǎng)情況證明表,證明原告共計賠償蔡某權(quán)利人25萬元。
被告某保險公司辯稱:一、根據(jù)中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款第四十條責(zé)任免除(二)駕駛員有下列情形之一者6、駕駛出租車機動車或營運性機動車無交通運輸部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書,保險人不負(fù)賠償責(zé)任,涉案車輛皖11/×××××號變型拖拉機系營運貨車(商業(yè)險保單已載明),駕駛員呂XX應(yīng)提供駕駛該營運車輛合法有效的從業(yè)資格證及駕駛證、車輛皖11/×××××號變型拖拉機的合法有效的營運資格證及行駛證,否則我公司將根據(jù)上述規(guī)定免除賠付責(zé)任。二、車輛皖11/×××××號變型拖拉機在我公司投保商業(yè)險三者險,期限自2017年6月18日至2018年6月17日,保險限額20萬元,未投保不計免賠。根據(jù)中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款第二十七條免賠率的規(guī)定(一)被保險車輛負(fù)全部事故責(zé)任時,實行20%的事故責(zé)任免賠率;本案中,在核實駕駛證、行駛證、資格證等合法有效的前提下,我公司將根據(jù)上述條款規(guī)定,享有免除20%的賠付責(zé)任的權(quán)利。三、另外,根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋第二條交通肇事具有下列情形之一的,處三年1以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡人或者重傷三人以上,負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的;刑事訴訟法司法解釋第一百三十八條:被害人因人身權(quán)利收到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子破壞而遭受物質(zhì)損失的,有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟,因受到犯罪侵犯的,提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院不予受理。本案中,駕駛員呂XX根據(jù)法律應(yīng)當(dāng)被判決承擔(dān)刑事責(zé)任,根據(jù)以上的法律規(guī)定,受害人近親屬已喪失關(guān)于精神損害撫慰金的起訴權(quán),因此喪失勝訴權(quán),所以精神損害撫慰金的主張無依據(jù);四、原告主張的賠償數(shù)額明顯過高,1、死亡賠償金應(yīng)按照死者蔡某戶籍所在地標(biāo)準(zhǔn)予以賠付,即安徽省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠付:2.蔡某已無需要撫養(yǎng)的近親屬,不應(yīng)有被撫養(yǎng)人生活費的支出及賠付項目;3、處理喪葬事宜支出的交通費及誤工費已包含在喪葬費中,該主張不應(yīng)被支持;4、超出我公司商業(yè)險賠償范圍的項目,我公司不承擔(dān)任何賠付責(zé)任;5、其他詳見具體質(zhì)證意見。
被告某保險公司舉證:保險條款、投保單、保險單、投保人聲明各一份,證明根據(jù)保險條款27條規(guī)定,我公司享有20%事故責(zé)任免賠率及根據(jù)第40條規(guī)定,肇事車輛系營運車輛,原告未提供合法有效的從業(yè)資格證及車輛的營運資格證,我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任。針對上述免除責(zé)任條款及免賠率,我公司對投保人呂XX以書面的形式盡到了明確的告知義務(wù)。
本院經(jīng)審理查明事實如下:2017年7月27日5時許,呂XX駕駛皖11/×××××號變形拖拉機自南向北行駛至蒙小路小澗返修橋路段處時,與蔡某駕駛自北向南行駛的無號牌電動三輪車相撞,致兩車受損,蔡某死亡,造成交通事故。經(jīng)蒙城縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定:呂XX負(fù)此事故的全部責(zé)任,蔡某無責(zé)任。皖11/×××××號變形拖拉機登記的所有人為靈璧縣靈城星辰農(nóng)機服務(wù)中心,該車在被告某保險公司投保有20萬元的商業(yè)三者險,保險期間為2017年6月18日至2018年6月17日,該事故發(fā)生在保險期限內(nèi),投保單特別約定,本保單第一索賠權(quán)益人為呂XX。商業(yè)保險條款約定被保險機動車一方負(fù)全部事故責(zé)任的,實行20%的事故責(zé)任免賠率,且已向投保人呂XX履行了明確告知義務(wù)。
2017年7月29日,經(jīng)蒙城縣道路交通事故人民調(diào)解委員會調(diào)解,甲方呂XX與乙方蔡某的直系家屬蔡懷軍(蔡某的長子)、蔡二軍(蔡某的次子)、蔡玉梅(蔡某的長女)、潘秀榮(蔡某的配偶)自愿達(dá)成以下協(xié)議:呂XX賠蔡某的死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬事宜支出的交通費、誤工費、和住宿費等相關(guān)費用共計人民幣貳拾伍萬元整。同日,蔡懷軍、蔡二軍、蔡玉梅、潘秀榮收到呂XX的該筆賠償款。交通事故致蔡某死亡,蔡懷軍、蔡二軍、蔡玉梅、潘秀榮的合理損失為:死亡賠償金12758元×12年=153096元、精神損害撫慰金80000元、喪葬費29551元,以上合計262647元。呂XX已收到陽光保險公司在交強險限額內(nèi)賠付的110000元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。機動車投保險的,應(yīng)按照法律規(guī)定由保險公司在機動車保險限額內(nèi)賠償。皖11/×××××號變形拖拉機在被告某保險公司投保有20萬元的商業(yè)三者險,原告的合理損失扣除交強險限額內(nèi)的賠付款外應(yīng)由某保險公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠付。由于呂XX負(fù)此事故的全部責(zé)任,蔡某無責(zé)任,蔡懷軍、蔡二軍、蔡玉梅、潘秀榮的合理損失為262647元,經(jīng)調(diào)解呂XX已支付給蔡懷軍、蔡二軍、蔡玉梅、潘秀榮賠償款250000元,該筆賠償款在合理損失262647元以內(nèi),扣除陽光保險公司在交強險限額內(nèi)賠付給呂XX的110000元,還下余140000元應(yīng)由某保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付,扣除20%的事故責(zé)任免賠率,實際應(yīng)賠付140000元×80%=112000元。某保險公司認(rèn)為皖11/×××××號變形拖拉機系營業(yè)性貨運,按照商業(yè)保險條款約定沒有資格證應(yīng)免除賠付責(zé)任,證據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告呂XX112000元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元,減半收取1550元,由原告呂XX負(fù)擔(dān)310元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1240元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省亳州市中級人民法院。
審判員 黃淑云
二〇一八年五月十六日
書記員 白燕妮