山西汽運集團(tuán)晉城汽車運輸有限公司與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年10月17日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)晉0502民初1323號 保險糾紛 一審 民事 晉城市城區(qū)人民法院 2018-03-13
原告:山西汽運集團(tuán)晉城汽車運輸有限公司。
法定代表人:李XX,任董事長。
住所地:晉城市城區(qū)。
委托代理人:張X甲,該公司員工。
被告:某保險公司。
法定代表人:馮XX,任總經(jīng)理。
住所地:山西省晉城市城區(qū)。
委托代理人:張X乙,該公司員工。
原告山西汽運集團(tuán)晉城汽車運輸有限公司(以下簡稱省運公司)訴保險糾紛一案,本院于2017年5月27日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告省運公司的其委托代理人張X甲、被告某保險公司的委托代理人張X乙到庭參加了訴訟,庭審結(jié)束后,應(yīng)原告省運公司申請,對涉案標(biāo)的進(jìn)行鑒定并予以質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告省運公司向本院提出訴訟請求:判令被告承擔(dān)因交通事故給原告造成的車輛損失、施救費共計60855元;訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由:2016年11月24日10時10分許,駕駛員畢新明駕駛原告所有的紅色豪濼牌重型半掛貨車,由南向北行駛至二廣高速613KM+400m處時,由于同車道行駛,沒按規(guī)定與前車保持必要的安全距離,與田健剛駕駛的紅色豪濼牌重型半掛貨車發(fā)生尾隨碰撞,造成兩車不同程度損壞的交通費事故。事故發(fā)生后,山西省交通警察總隊高速二支隊三大隊作出簡易程序道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定畢新明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,田健剛無責(zé)任。原告于2016年7月8日在某保險公司投有交強(qiáng)險、車輛損失保險和第三者責(zé)任保險,本次事故該原告造成車的損失為52855元(實際發(fā)生的修理費),此外原告花費施救費8000元,共計60855元,但被告某保險公司僅同意賠償22375元,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故訴至法院。
被告某保險公司辯稱:原告在我公司投有車輛損失險,原告要求費用過高,應(yīng)該提供駕駛員的駕駛證,行車證,如果不能提供我公司根據(jù)商業(yè)險條款規(guī)定將不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對對交通事故認(rèn)定書、保單、照片、駕駛證及營運資格證的均異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明:2016年11月24日10時10分許,駕駛員畢新明駕駛原告所有的紅色豪樂牌重型半掛貨車,由南向北行駛至二廣高速613KM+400KM處時,由于同車道行駛,沒有按規(guī)定與前車保持必要的安全距離,與田健剛駕駛的紅色豪牌重型半掛貨車發(fā)生尾隨碰撞,造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,山西省交通警察總隊高速二支隊三大隊作出簡易程序道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定畢新明承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,田健剛無責(zé)任。
對于車輛修理明細(xì)表及修車費發(fā)票,原告主張為實際發(fā)生,應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可,被告主張修理明細(xì)中的零部件價格不是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的,系修理廠出具,存在虛高現(xiàn)象,同時又虛開發(fā)票的嫌疑,并提供其公司定損單,證明公司根據(jù)市場價格對車輛損失進(jìn)行了確定。庭審中,本院依法詢問雙方是否同意對車損價格進(jìn)行鑒定,原被告表示不同意,但被告表示同意,要求鑒定費由原告承擔(dān),原告對此未答復(fù)。原告省運公司于庭后向本院鑒定申請書,本院依法委托鑒定,經(jīng)山西晉城元恒資產(chǎn)評估有限公司作出車輛損失項目評估報告,涉案車輛的損失總價為47115元。被告某保險公司在質(zhì)證時稱對維修明細(xì)不予認(rèn)可,但經(jīng)查看開庭筆錄,被告當(dāng)時是對維修項目的價格不認(rèn)可,對維修項目無異議,因此對該車輛損失的價格本院依法予以認(rèn)定。關(guān)于施救費,原告省運公司稱是和被告公司的工作人員史軍明協(xié)商后拖回本地修理,經(jīng)本院依法傳喚詢問,史軍明稱是原告將車拖回后才通知其該情況,且在事故發(fā)生地的出險人員也不是晉城公司的員工,系事故發(fā)生當(dāng)?shù)氐墓締T工。被告某保險公司要求原告提供施救費的打款明細(xì)和計算方式,原告主張發(fā)票即可證明實際發(fā)生的費用,本院對原告的該項主張依法予以認(rèn)定。
綜上所述,原、被告簽訂的機(jī)動車保險合同系雙方真實意思表示,合法有效,雙方應(yīng)依約履行。原告于2016年7月8日在某保險公司投有交強(qiáng)險、車輛損失保險和第三者責(zé)任保險,保險期間為2016年7月8日零時至2017年7月7日24時,2016年11月24日10時10分許,駕駛員畢新明駕駛原告所有的紅色豪樂牌重型半掛貨車,由南向北行駛至二廣高速613KM+400KM處時,由于同車道行駛,沒有按規(guī)定與前車保持必要的安全距離,與田健剛駕駛的紅色豪牌重型半掛貨車發(fā)生尾隨碰撞,造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警高速總隊三支隊事故認(rèn)定書認(rèn)定,畢新明負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故中原告的車輛受損,經(jīng)鑒定,其損失金額為47115元,并花費施救費8000元,本院對次予以認(rèn)可。施救費被告主張原告提出申請,由原告承擔(dān),原告對此未答辯,但根據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定,應(yīng)由保險人承擔(dān),本院認(rèn)定由原告承擔(dān)。
依照依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第二十一條、第二十二條、六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司賠償原告山西汽運集團(tuán)晉城汽車運輸有限公司車輛修理費、施救費共計55115元,于本判決生效后一個月內(nèi)支付。
二、鑒定費4000元由被告某保險公司承擔(dān)。
案件受理費1320元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省晉城市中級人民法院。
審 判 長 張晉林
人民陪審員 王立業(yè)
人民陪審員 郭成新
二〇一八年三月十三日
書 記 員 宋 琳