亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（20167）浙0683民初8205號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 嵊州市人民法院 2017-11-06

原告：浙江省嵊州市客車運(yùn)輸公司，住所地嵊州市。
法定代表人：裘XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：過XX，嵊州市城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙XX，男，漢族，住嵊州市。
被告：某保險公司，住所地嵊州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（浦口街道）雙塔路55號。
主要負(fù)責(zé)人：吳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，男，系該公司工作人員。
原告浙江省嵊州市客車運(yùn)輸公司（以下簡稱“客運(yùn)公司”）與被告趙XX、被告追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告客運(yùn)公司的委托訴訟代理人過XX、被告趙XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人高X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告客運(yùn)公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告趙XX賠償因交通事故造成的代位追償款4333.22元；2.判令被告某保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告在庭審中明確第1項(xiàng)訴訟請求為代位追償款包括竺海濱的各項(xiàng)損失（交通費(fèi)91元、誤工費(fèi)1983.80元、醫(yī)療費(fèi)733元）、袁金堯的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)187元、誤工費(fèi)425.10元）以及王曉熳的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)367.22元、誤工費(fèi)425.10元）。事實(shí)和理由：2017年2月25日16時許，被告趙XX駕駛浙ＤXXXXX號小型普通客車，途經(jīng)嵊義線嵊州市力馳電機(jī)廠地方時與原告所有的車輛相撞，造成原告車輛損壞及原告的車上人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)嵊州市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任。原告因本次交通事故支付車上人員各項(xiàng)損失共計4333.22元。
被告趙XX未作答辯。
被告某保險公司答辯稱，1.對本次事故的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。2.被告趙XX駕駛的浙ＤXXXXX號小型普通客車在被告某保險公司處投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)三者險各一份，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。3.對于原告主張的各項(xiàng)損失答辯如下：竺海濱的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用96元。根據(jù)竺海濱的傷勢，其誤工時限以7天為宜。根據(jù)竺海濱的就醫(yī)情況，其交通費(fèi)以50元為宜；袁金堯的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用24.50元。事故發(fā)生時，袁金堯已超過六十周歲，被告保險公司不予賠償誤工損失。王曉熳的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用42.60元；事故發(fā)生時王曉熳系未成年人，被告保險公司不予賠償誤工損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有關(guān)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)1.原告向本院提交的道路交通事故認(rèn)定書一份，證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。被告趙XX、被告某保險公司經(jīng)質(zhì)證無異議，本院對該證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。
證據(jù)2.原告向本院提交的付款憑證一份，竺海濱的身份證（復(fù)印件）一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票二份、交通費(fèi)發(fā)票十份、嵊州市人民醫(yī)院浙大一院嵊州分院出具的醫(yī)療診斷證明書一份、承諾書一份、收條一份，袁金堯的身份證（復(fù)印件）一份、門診病歷一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三份、承諾書一份、收條一份，王曉熳母親金飛的身份證（復(fù)印件）一份、王曉熳的門診病歷一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票四份、交通費(fèi)發(fā)票十二份、嵊州市人民醫(yī)院浙大一院嵊州分院出具的醫(yī)療診斷證明書一份、承諾書一份、收條一份，證明原告因本次交通事故向竺海濱、袁金堯、王曉熳支付各項(xiàng)費(fèi)用共計4333.22元的事實(shí)。被告趙XX、被告某保險公司經(jīng)質(zhì)證稱該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，并將其作為認(rèn)定本案事實(shí)的有效證據(jù)予以收集。經(jīng)審核，竺海濱花去醫(yī)療費(fèi)733元、袁金堯花去醫(yī)療費(fèi)187元、王曉熳花去醫(yī)療費(fèi)367.22元。
證據(jù)3.被告某保險公司向本院提交的被告某保險公司向本院提交的中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項(xiàng)說明書、投保單、投保人聲明、保險事項(xiàng)告知、保險單證、合同送達(dá)確認(rèn)單各一份，證明被告某保險公司已對免賠事項(xiàng)向投保人進(jìn)行了告知的事實(shí)。原告經(jīng)質(zhì)證稱對該證據(jù)的真實(shí)性無法認(rèn)定，且與本案無關(guān)。被告趙XX經(jīng)質(zhì)證稱對該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，被告某保險公司未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中存在不合理的情況，故本院對該證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月25日16時00分許，被告趙XX駕駛趙松華的浙ＤXXXXX號小型普通客車，途經(jīng)嵊義線嵊州市力馳電機(jī)廠地方時，越過中心雙黃實(shí)線與相對方向來車由陳光明駕駛客運(yùn)公司的浙ＤXXXXX號大型普通客車相撞，造成原告車上人員竺海濱、袁金堯、王曉熳受傷的交通事故。該事故經(jīng)嵊州市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，陳光明無事故責(zé)任。
另查明，被告趙XX駕駛的浙ＤXXXXX號小型轎車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及限額為100萬元的商業(yè)三者險各一份，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。經(jīng)嵊州市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙XX負(fù)事故全部責(zé)任，故對于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由被告趙XX承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于竺海濱的各項(xiàng)損失，竺海濱在嵊州市人民醫(yī)院浙大一院嵊州分院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)733元，結(jié)合嵊州市人民醫(yī)院浙大一院嵊州分院出具的醫(yī)療診斷證明書及竺海濱的傷情，本院酌定竺海濱的誤工期限為10天。原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過其可以主張的標(biāo)準(zhǔn)，本院對此予以支持，故竺海濱可以主張的誤工費(fèi)為1417元（141.70元/天X10天）。根據(jù)竺海濱的實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌定其因本次交通事故花去交通費(fèi)50元。對于袁金堯的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，袁金堯在嵊州市石璜衛(wèi)生院門診治療，共花去醫(yī)療費(fèi)187元。事故發(fā)生時袁金堯已滿六十周歲，且未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其存在誤工損失，故本院對袁金堯的誤工損失依法不予支持。對于王曉熳的各項(xiàng)損失，王曉熳在嵊州市人民醫(yī)院浙大一院嵊州分院門診治療，花去醫(yī)療費(fèi)367.22元。事故發(fā)生時，王曉熳未滿十六周歲，且原告在庭審中亦陳述王曉熳系學(xué)生，故王曉熳的誤工損失本院亦不予支持。根據(jù)王曉熳的實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌定其花去交通費(fèi)100元。原告可以代為追償?shù)膿p失為2854.22元（733元＋1417元＋50元＋187元＋367.22元＋100元），由被告某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。綜上，原告合理的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償浙江省嵊州市客車運(yùn)輸公司賠償款2854.22元，款限于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回浙江省嵊州市客車運(yùn)輸公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元，由被告趙XX負(fù)擔(dān)（限被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員　張　洪
二〇一七年十一月六日
書記員　單依煒