毛XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)鄂巴東民初字第01843號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 巴東縣人民法院 2015-12-21
原告毛XX,男,生于1978年1月1日,漢族,居民,住湖北省巴東縣。
委托代理人高文書,湖北必勝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告某保險公司。住所地:湖北省恩施市、1903室。組織機(jī)構(gòu)代碼:09202877-1。
負(fù)責(zé)人王冰,總經(jīng)理。
委托代理人譚晶,男,生于1981年3月31日,土家族,系被告公司理賠員,住湖北省巴東縣。
原告毛XX訴被告某保險公司(以下簡稱:中國人壽財保公司恩施州支公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2015年10月30日立案受理后,依法由審判員向紅適用簡易程序于2015年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛XX的委托代理人高文書,被告中國人壽財保公司恩施州支公司的委托代理人譚晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛XX訴稱:原告所有的鄂Q×××××號神行者21999CC越野車在被告公司購買了機(jī)動車損失險等險種以及不計(jì)免賠險。2015年4月9日,原告駕駛該車從巴東縣城向野三關(guān)鎮(zhèn)行駛,18時許,在鐵廠荒林場路段,因操作不當(dāng),車輛撞至公路邊排水溝坎邊,造成車輛受損的單方交通事故。事故發(fā)生后,原告委托巴東縣華林建材有限公司施救,在該修配廠維修。原告支出配件損失94113元、修理工時費(fèi)、施救費(fèi)8550元,合計(jì)102663元。由于被告核定的修理費(fèi)損失無法修復(fù)該車,原告遂申請巴東縣公安局交通警察大隊(duì)委托巴東縣價格認(rèn)證中心對該車修理費(fèi)損失予以鑒定,鑒定結(jié)論為配件損失94113元。原告車輛修復(fù)后,被告迄今沒有向原告支付機(jī)動車損失賠償款。特提起訴訟,請求判令被告支付給原告機(jī)動車損失賠償款102663元、鑒定費(fèi)3000元,合計(jì)105663元。
被告中國人壽財保公司恩施州支公司辯稱:原告具體的訴訟請求金額請法院核實(shí)確認(rèn);依據(jù)法律規(guī)定和保險條款責(zé)任免除之約定,原告支出的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險賠償責(zé)任,被告公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明:原告毛XX于2014年12月25日為其所有的號牌為鄂Q×××××的神行者21999CC小型越野車在被告公司投保機(jī)動車損失保險等險種以及不計(jì)免賠附加險,原告是被保險人,原告交付保險費(fèi),被告公司核發(fā)保險單。雙方約定保險期間自2014年12月26日0時起至2015年12月25日24時止,機(jī)動車損失保險的賠償限額為443000元,并特別約定第一受益人為中國銀行股份有限公司巴東支行。2015年4月9日,原告駕駛該車從巴東縣城向野三關(guān)鎮(zhèn)行駛,18時許,行駛至鐵廠荒林場路段,因操作不當(dāng),車輛撞至公路邊排水溝坎邊,造成車輛受損的道路交通事故。原告隨即通知被告公司,被告公司派員現(xiàn)場查勘。受損車輛隨后被施救至巴東縣華林建材有限公司的修配廠進(jìn)行維修,修理更換了前保險杠、前杠包角(左)、前杠支架(左)等32個配件。原告支付車輛施救費(fèi)1000元、修理工時費(fèi)7550元。原告在申請被告公司賠償過程中,雙方為更換的配件價格產(chǎn)生爭議。2015年5月13日,巴東縣公安局交通警察大隊(duì)委托巴東縣價格認(rèn)證中心對道路交通事故車物損失價格進(jìn)行鑒定,該價格認(rèn)證中心于2015年7月6日出具巴價鑒(2015)74號價格鑒定結(jié)論,鄂Q×××××車輛的損壞配件在鑒定基準(zhǔn)日(2015年4月9日)的損壞價格總額為人民幣94113元。原告為此支出鑒定費(fèi)3000元。2015年10月30日,原告向本院提起訴訟,要求被告支付機(jī)動車損失賠償款102663元(車輛施救費(fèi)1000元、修理工時費(fèi)7550元、配件損失94113元)、鑒定費(fèi)3000元,合計(jì)105663元。
另查明,中國銀行股份有限公司巴東支行2015年9月10日出具聲明,內(nèi)容為:鑒于毛XX每月均能按時足額償還車輛貸款,無逾期記錄,該行同意放棄毛XX2015年4月9日交通事故保險索賠第一受益人的權(quán)利,由毛XX直接向保險公司行使索賠的權(quán)利,賠償款歸毛XX所有。
以上事實(shí)有庭審筆錄以及由原告提交,經(jīng)被告質(zhì)證均無異議的下列證據(jù)在案佐證,證據(jù)包括:機(jī)動車保險單(抄本)、機(jī)動車輛保險條款、中國銀行股份有限公司巴東支行出具的《委托授權(quán)支付賠償書》、《關(guān)于放棄毛XX2015年4月9日交通事故保險索賠第一受益人權(quán)利的聲明書》、巴東縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明、毛XX的駕駛證、鄂Q×××××車輛的行駛證、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定損意見單、巴東縣價格認(rèn)證中心巴價鑒(2015)74號價格鑒定結(jié)論以及鑒定費(fèi)發(fā)票。
本院認(rèn)為:原、被告自愿平等協(xié)商簽訂財產(chǎn)保險合同,此系雙方真實(shí)意思表示,且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,該合同合法有效,雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。原告履行了交付保險費(fèi)的義務(wù),在保險期間內(nèi)發(fā)生了合同約定的保險事故,被告保險公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)約定履行賠付保險金的義務(wù),被告沒有履行,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。該合同約定了第一受益人為中國銀行股份有限公司巴東支行,指定受益人雖多見于人身保險合同中,但我國保險法律法規(guī)并未禁止財產(chǎn)保險合同中指定受益人,財產(chǎn)保險合同雙方自愿指定第三人為受益人,沒有損害第三人利益,且不違反法律規(guī)定,這種約定應(yīng)屬有效。中國銀行巴東支行聲明放棄本案所涉保險事故保險索賠第一受益人的權(quán)利,作為被保險人的原告即具有保險金請求權(quán)。原告要求被告賠償機(jī)動車損失102663元(車輛施救費(fèi)1000元、修理工時費(fèi)7550元、配件損失94113元)、鑒定費(fèi)3000元,合計(jì)105663元,其中的機(jī)動車損失102663元,被告庭審中無異議,系對原告這部分訴訟請求的承認(rèn),本院予以認(rèn)可。關(guān)于鑒定費(fèi)3000元,被告辯稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險賠償責(zé)任,被告不應(yīng)承擔(dān),該鑒定費(fèi)是原告與被告保險公司為汽車損壞配件價格產(chǎn)生爭議后,原告為確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定,該鑒定費(fèi)應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。因此,原告的訴訟請求,本院予以支持。另,根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款之規(guī)定,訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān),勝訴方自愿承擔(dān)的除外,故,本案的案件受理費(fèi)由敗訴方被告負(fù)擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司向原告毛XX賠付機(jī)動車損失保險金102663元、鑒定費(fèi)3000元,合計(jì)105663元,限本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2414元,減半收取1207元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,帳號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi),并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人可在本判決確定義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員 向 紅
二〇一五年十二月二十一日
書記員 黃海燕