亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 壽險
  4. 正文

齊X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年10月17日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2017)魯0402民初4539號 人身保險合同糾紛 一審 民事 棗莊市市中區(qū)人民法院 2018-02-28

原告:齊X,男,漢族,住棗莊市嶧城區(qū)。
委托訴訟代理人:段XX,山東守用律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:袁X,山東守用律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司。住所地:市中區(qū)-7、8號。
主要負(fù)責(zé)人:桑XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:喬X,該公司職工。
原告齊X訴被告人身保險合同糾紛一案,本院于2017年12月6日立案受理。依法適用簡易程序進(jìn)行審理,由審判員李建國獨任審判,于2018年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告齊X委托訴訟代理人段XX、袁X、被告某保險公司委托訴訟代理人喬X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告齊X訴稱,訴訟請求:1、判令被告給付原告醫(yī)療費52,016.27元及護(hù)理、誤工、診療、檢查費13,888.33元;2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由:2017年5月23日,原告在被告處投保了個人綜合健康保險中的大地通達(dá)公共交通工具意外傷害保險和個人醫(yī)療保險,原告按約足額繳納了保費,保險期間自2017年5月24日起至2018年5月23日止。2017年7月8日,原告因突發(fā)疾病到棗莊市立醫(yī)院治療,XX,隨入院治療,至2017年7月19日出院,共住院11天,共花費醫(yī)療費135,926.29元,除醫(yī)保報銷外,原告?zhèn)€人承擔(dān)醫(yī)療費50,966.99元,還有膳食費、護(hù)理費、檢查費、檢驗費等均由原告?zhèn)€人支付。保險事故發(fā)生后,原告多次找被告協(xié)商理賠事宜,并書面向被告索賠,但被告拒絕理賠。
被告某保險公司辯稱,在原告投保時未向被告如實告知存在既往的相關(guān)病史,也不排除原告故意隱瞞的可能性。根據(jù)保險合同第十八條的約定,投保人故意或者因重大過失未履行告知義務(wù),足以影響保險人是否承?;蛟黾颖YM,保險人有權(quán)解除合同。對于原告主張的膳食費、護(hù)理費均屬于原告在住院期間,由醫(yī)院提供的合理的符合慣常標(biāo)準(zhǔn)的根據(jù)醫(yī)囑所示的護(hù)理等級確定的護(hù)理費,對原告主張的其他費用不屬保險合同賠付的范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供的證據(jù),對經(jīng)質(zhì)證當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn),并存卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2017年5月23日,被保險人齊X在被告處投保了大地通達(dá)公共交通工具意外保險、個人惡性腫瘤醫(yī)療保險、個人一般醫(yī)療保險,其中個人一般醫(yī)療保險金額為100萬元;保險期間為2017年5月24日至2018年5月23日,原告交納保費255元。2017年7月8日,原告齊X因蛛網(wǎng)膜下腔出血入住棗莊市立醫(yī)院住院治療11天,住院病歷顯示:門診急診診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血,出院主要診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血,其他診斷為前交通動脈瘤,高血壓。出院醫(yī)囑:控制血壓,兩周后門診復(fù)查,3月后入院行腦血管造影檢查,原告共計支付醫(yī)療費135,926.29元,除醫(yī)保報銷外,原告?zhèn)€人負(fù)擔(dān)醫(yī)療費50,966.99元。2017年8月4日,原告在棗莊市立醫(yī)院檢查,支付檢查費401元。
本院認(rèn)為,原告齊X向被告某保險公司投保,并按約向被告交納了保費,原告齊X與被告某保險公司之間的保險合同關(guān)系依法成立。因保險合同系被告保險公司單方制作的格式條款,在其提交的保險條款中,對免除保險人責(zé)任的免責(zé)條款,未用加大、加粗的文字予以標(biāo)注,且被告也未能提供證據(jù)證明,其履行了將免責(zé)條款提示原告注意的義務(wù)。故保險交款中約定的免責(zé)條款對原告不具有約束力。根據(jù)保險法的規(guī)定,被保險人的如實告知義務(wù)是在保險人詢問的基礎(chǔ)上,被告未能提供原告在向其投保時其向原告詢問身體狀況的相關(guān)證據(jù),故被告不能以原告未履行如實告知義務(wù),最為認(rèn)定合同效力的依據(jù)。因原告損失數(shù)額并未超出保險限額,故被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償原告損失的義務(wù)。因在保險條款中僅包括個人承擔(dān)的醫(yī)療費、膳食費、陪護(hù)費、檢查費,膳食費應(yīng)按相關(guān)部門規(guī)定的住院伙食費標(biāo)準(zhǔn)計算,因原告僅提供其妻子單位出具的陪護(hù)誤工證明,并未提交證明前三個月及當(dāng)月的工資單,故陪護(hù)費按農(nóng)村居民人均收入計算。誤工費并不屬保險合同的賠付范圍,故對原告要求誤工費的請求,本院不予支持。本案中原告?zhèn)€人損失為:醫(yī)療費50,966.99元、檢查費401元、膳食費15元/天X11天=165元、陪護(hù)費38.23元/天X11天=420.53元,共計51,953.52元。
綜上所述,原告要求被告支付一般醫(yī)療保險金的訴訟請求本院予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條、第十九條第一項之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司賠付原告齊X個人一般醫(yī)療保險金51,953.52元,于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告齊X其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,448元,原告齊X負(fù)擔(dān)349元,被告某保險公司1,099元負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省棗莊市中級人民法院。
審判員  李建國
二〇一八年二月二十八日
書記員  李 帥

閱讀排行榜

  1. 1

    李XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    某保險公司、王XX人身保險合同糾紛二審民事判決書

  3. 3

    姜XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    化XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    臧X乙與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  6. 6

    單XX、王X甲等與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    仲XX、梁X甲等與甲保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、明XX人身保險合同糾紛二審民事判決書

  9. 9

    景XX與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    畢X甲與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們