綏陽縣海洋汽車物流有限公司、鄭XX等與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月30日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)黔0302民初8211號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 遵義市紅花崗區(qū)人民法院 2017-12-04
原告:綏陽縣海洋汽車物流有限公司,住所地貴州省綏陽縣。統(tǒng)一社會信用代碼:91520323560919XXXX。
法定代表人:余XX,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
原告:鄭XX,男,漢族,貴州省遵義市紅花崗區(qū)人,駕駛員,住遵義市新蒲新區(qū)。
共同委托訴訟代理人:何XX,貴州舸林律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地貴州省遵義市紅花崗區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:91520300914761XXXX。
負(fù)責(zé)人:俞X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱X,貴州舸林律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告綏陽縣海洋汽車物流有限公司(以下簡稱海洋公司)、鄭XX與被告保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2017年9月25日立案后,依法適用簡易程序進(jìn)行審理。原告海洋公司、鄭XX的共同委托訴訟代理人何XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告海洋公司、鄭XX向本院提出訴訟請求:1、要求被告支付保險(xiǎn)賠償款34776元;2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年1月1日,鄭XX駕駛重型自卸貨車從蝦子鎮(zhèn)往三渡鎮(zhèn)方向行駛,車前部碰撞道路限高桿,造成車輛及公路設(shè)施毀損,原告鄭XX負(fù)事故全部責(zé)任。原告鄭XX是車輛實(shí)際車主,該車掛靠在原告海洋公司名下,同時(shí)以海洋公司名義在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn)。事故發(fā)生后,原告鄭XX支付了車輛維修費(fèi)4716元,也支付了重建限高桿的費(fèi)用30060元,共計(jì)34776元,但被告對上述損失拒絕理賠。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對事故發(fā)生及車輛投保險(xiǎn)種無異議。原告主張的損失沒有鑒定報(bào)告、發(fā)票等證據(jù),且事故系原告鄭XX故意行為所導(dǎo)致,故應(yīng)由原告自行承擔(dān)損失。請求依法裁決。
經(jīng)審理查明:2017年1月1日,鄭XX持B2型駕駛證駕駛貴CXXXXX號重型自卸貨車由蝦子鎮(zhèn)往三渡鎮(zhèn)方向行駛,該車前部車體碰撞道路限高桿(限高2.8米),造成車輛及公路設(shè)施損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)遵義市公安局交通警察支隊(duì)新蒲大隊(duì)認(rèn)定,鄭XX駕車疏忽大意,承擔(dān)事故全部責(zé)任。貴CXXXXX號受損經(jīng)修理,鄭XX支付修理費(fèi)4716元。限高桿損壞,鄭XX支付限高桿重建費(fèi)30060元。
另查明,鄭XX系貴CXXXXX號車的實(shí)際車主,該車掛靠于海洋公司。貴CXXXXX號車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及車損險(xiǎn),車損險(xiǎn)的責(zé)任限額202488元,且不計(jì)免賠率,本次交通事故發(fā)生時(shí),以上險(xiǎn)種均在投保有效期內(nèi)。
以上事實(shí),有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、情況說明、證明、收款收據(jù)、修車發(fā)票等證據(jù)在卷佐證,并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí),本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本次交通事故中,鄭XX負(fù)事故全部責(zé)任,事實(shí)清楚,定性準(zhǔn)確,予以確認(rèn)。貴CXXXXX號車投保有交強(qiáng)險(xiǎn),則某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償限高桿損失30060元,因鄭XX已支付該款,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)直接理賠鄭XX30060元。貴CXXXXX號車還投保了車損險(xiǎn),故某保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同理賠鄭XX車輛損失4716元。被告辯稱發(fā)生交通事故系鄭XX故意行為所致,但未提供充分證據(jù)予以證明,不予采信。
綜上所述,為維護(hù)正常的交通秩序,保護(hù)公民的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告鄭XX損失34776元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)335元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級人民法院。逾期,本判決則發(fā)生法律效力。
本判決書發(fā)生法律效力后,權(quán)利人可在判決規(guī)定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的基層人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員 石 海
二〇一七年十二月四日
書記員 陳宗梅