亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜05民終第82號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2018-04-10

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人黨軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人朱富強(qiáng)，陜西信果律師事務(wù)所律師，特別代理。
被上訴人（原審原告）澄城縣遠(yuǎn)通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人楊紅俠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人杜永剛，渭南市前進(jìn)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與澄城縣遠(yuǎn)通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)通汽運(yùn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服澄城縣人民法院（2017）陜0525民初1151號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人朱富強(qiáng)、澄城縣遠(yuǎn)通汽車運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人杜永剛，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：
改判為某保險(xiǎn)公司在一審判決的基礎(chǔ)上少賠償澄城縣遠(yuǎn)通汽車運(yùn)輸有限公司34817.98元。事實(shí)與理由：原審判決程序違法、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適法律錯(cuò)誤。一、上訴人與被上訴人就車輛損失金額發(fā)生爭議時(shí)，車輛已經(jīng)維修完畢，原審中上訴人對(duì)被上訴人提供的公估報(bào)告不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，一審未準(zhǔn)許，導(dǎo)致判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、一審多判決上訴人賠償修理費(fèi)26617.98元、鑒定費(fèi)4500元、施救費(fèi)3700元，共計(jì)34817.98元。1、因本次交通事故造成被上訴人車輛受損，保險(xiǎn)公司經(jīng)定損為53542.02元，一審按照公估報(bào)告多認(rèn)定26617.98元。2、本案中的施救費(fèi)按照陜西省施救費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最高為應(yīng)為1200元，一審多判決3700元。3、依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司賠償車輛損失及施救費(fèi)，不包括鑒定費(fèi)。
澄城縣遠(yuǎn)通汽車運(yùn)輸有限公司答辯意見如下：1、原審中上訴人對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性已予以認(rèn)可。2、照片是上訴人提供給被上訴人的，公估公司查看車輛時(shí)，車輛已經(jīng)分解。3、陜西海朋公估公司具有國家鑒定資質(zhì)。4、上訴人自己定損53542.02元是自己定損自己賠付，顯失公正。5、施救費(fèi)為涉案車輛在現(xiàn)場到修理廠之間的合理費(fèi)用，是被上訴人實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)按實(shí)際支付賠付。6、保險(xiǎn)合同中對(duì)鑒定費(fèi)沒有約定，但因上訴人拒賠而產(chǎn)生了鑒定費(fèi)，故鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
澄城縣遠(yuǎn)通汽車運(yùn)輸有限公司在原審的訴訟請(qǐng)求為：1、某保險(xiǎn)公司支付澄城縣遠(yuǎn)通汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金91560元；2、某保險(xiǎn)公司支付車輛評(píng)估費(fèi)4500元；3、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原審判決認(rèn)定，2017年4月27日4時(shí)20分，陜EXXX38重型貨車駕駛員鄧威駕駛被保險(xiǎn)車輛陜EXXX38重型貨車行駛至蒲城縣長樂路與重泉路十字時(shí)與同方向李曉輝駕駛的陜EXXX10重型貨車追尾相撞，造成鄧威受傷住院、車輛不同程度損壞的交通事故。蒲城縣公安局交通管理大隊(duì)出具蒲公交第0666號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陜EXXX38重型貨車司機(jī)鄧威負(fù)事故全部責(zé)任。陜EXXX38重型貨車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種中含機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額33萬元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬元、以上險(xiǎn)種均投保不計(jì)責(zé)任免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2017年4月17日0時(shí)至2018年4月16日24時(shí)止。事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司對(duì)陜EXXX38重型貨車扣殘值后定損金額為53542.02元，原告對(duì)此不認(rèn)可，經(jīng)渭南市民安保險(xiǎn)索賠咨詢有限公司委托陜西海朋保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估陜EXXX38重型貨車車輛損懷修復(fù)費(fèi)用，2017年8月15日該評(píng)估機(jī)構(gòu)作出陜海估字[2017]第Z095號(hào)關(guān)于車輛陜EXXX38修復(fù)費(fèi)用的價(jià)格評(píng)估鑒定意見書，鑒定金額為80160元，評(píng)估費(fèi)4500元。蒲城縣秦龍汽車救援有限公司對(duì)陜EXXX38重型貨車施救費(fèi)為4900元。
同時(shí)查明，陜EXXX38重型貨車行駛證登記所有人為遠(yuǎn)通汽運(yùn)，駕駛?cè)肃囃钟蠦2駕駛證，該車在陜西同晟汽車銷售服務(wù)有限公司已修復(fù)，花費(fèi)80160元。
原審法院認(rèn)為，原告遠(yuǎn)通汽運(yùn)與被告某保險(xiǎn)公司簽定機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效。合同內(nèi)容對(duì)雙方均具有約束力。原告已依約履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告有義務(wù)按約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照預(yù)定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”。故原告訴訟要求被告承擔(dān)陜EXXX38重型貨車保險(xiǎn)責(zé)任80160元的請(qǐng)求合情、合理、合法，應(yīng)予支持。原告訴稱陜EXXX10車輛損失費(fèi)用等證據(jù)不足，本案不予涉及；被告辯稱發(fā)生事故后原告單方委托定損，申請(qǐng)要求重新鑒定。因陜西海朋保險(xiǎn)公估有限公司具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，事故發(fā)生時(shí)間距訴訟時(shí)間已半年之久，車輛已修復(fù)，不具備重新鑒定的條件，且被告對(duì)原告提交的鑒定意見書真實(shí)性已予認(rèn)定，故不再重新鑒定，對(duì)其辯解理由不予采納；被告辯稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)之理由，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決:一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十內(nèi)賠償原告澄城縣遠(yuǎn)通汽車運(yùn)輸有限公司陜EXXX38重型貨車損失費(fèi)用80160元、施救費(fèi)4900元，共計(jì)85060元。二、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2201元由原告承擔(dān)，評(píng)估費(fèi)4500元由被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，遠(yuǎn)通汽運(yùn)與某保險(xiǎn)公司簽定機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法、有效。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司有義務(wù)按約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。原審判決某保險(xiǎn)公司于賠償澄城縣遠(yuǎn)通汽車運(yùn)輸有限公司陜EXXX38重型貨車損失費(fèi)用80160元、施救費(fèi)4900元，共計(jì)85060元是正確的。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為原審多判決賠償修理費(fèi)26617.98元、鑒定費(fèi)4500元、施救費(fèi)3700元，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，缺乏事實(shí)依據(jù)。故某保險(xiǎn)公司所持上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)670元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　馬開運(yùn)
審判員　　王爭躍
審判員　　楊　軍
二〇一八年四月十日
書記員　　閔珍珍