亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）皖08民終1023號 出租汽車運輸合同糾紛 二審 民事 安慶市中級人民法院 2018-05-21

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安慶市。
負(fù)責(zé)人：程X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹XX，安徽益勤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，女，漢族，住安慶市迎江區(qū)。
委托訴訟代理人：徐XX，安徽益上律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：吳X，男，漢族，住安慶市宜秀區(qū)。
上訴人因與被上訴人李XX、吳X出租汽車運輸合同糾紛一案，不服安徽省安慶市迎江區(qū)人民法院（2018）皖0802民初148號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、撤銷一審判決第一項，逕直改判減少賠款12479.55元；2、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、被上訴人李XX部分損失與交通事故無關(guān)，依法不應(yīng)賠償，其2016年12月23日至2017年1月1日在安徽省立醫(yī)院治療的是“泌尿系統(tǒng)感染”，該疾病與事故造成的左側(cè)膝關(guān)節(jié)外傷無關(guān)，故相應(yīng)的損失不應(yīng)計算，其中：醫(yī)療費5964.63元、護理費1093.68元（121.52元/天*9天）、伙食補助費270元（30元/天*9天）、營養(yǎng)費270元（30元/天*9天）。二、關(guān)于誤工費，一審法院認(rèn)定的誤工期錯誤，被上訴人李XX與事故有關(guān)的兩次住院時間合計10天，出院記錄醫(yī)囑休息1個月，故被上訴人的誤工期應(yīng)計算為40天，該項損失請求二審法院核減4881.24元（93.87元/天*52天）。另一審法院認(rèn)定的休息期為70天，加上住院天數(shù)19天，合計為89天，但計算損失時又計算為92天，明顯錯誤。三、被上訴人吳X駕駛的系營運出租車，其未提交相應(yīng)的從業(yè)資格證及車輛營運證，依據(jù)保險合同約定，無上述證件則不屬于保險責(zé)任范圍。四、本案涉及的為商業(yè)險，保險公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。
李XX向一審法院起訴請求：1.被告向原告賠償人民幣34997.34元[醫(yī)療費13464.34元（4250.13元+66.22元+287.08元+553.92元+5964.63元+2146.36元+196元）、誤工費9215元（95天×97元/天）、營養(yǎng)費2850元（95天×30元/天）、護理費7808元（64天×122元/天）、住院伙食補助費660元（22天×30元/天）、交通費1000元]；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2016年4月2日14時40分，吳X駕駛車牌號為皖Ｈ×××××號轎車，沿安慶市迎江區(qū)渡江路由北向南行駛至人民路渡江路口附近時,與前方推行同車道黃家文駕駛的車牌號為皖Ｈ×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成皖Ｈ×××××號轎車乘坐人李XX受傷、二車受損的交通事故。該事故經(jīng)安慶市公安局交通警察支隊二大隊認(rèn)定，吳X負(fù)事故全部責(zé)任，黃家文、李XX無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，李XX即被送往安慶市立醫(yī)院門診治療，醫(yī)囑：休息三天。2016年4月6日門診治療，顯示左膝關(guān)節(jié)假體患肢松動、左膝關(guān)節(jié)周圍積液，醫(yī)囑：患肢制動兩周，注意休息。2016年4月15日，李XX因“外傷致左膝腫痛、活動受限13天余”入住安慶市，2016年4月22日出院，住院7天，入院診斷與出院診斷均為：左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織損傷、雙膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，醫(yī)囑：休息一月，加強營養(yǎng)，陪護一人，避免左膝過度活動及負(fù)重，我科隨診。2016年5月22日門診治療，醫(yī)囑：休息一月，避免劇烈運動，若左膝腫痛癥狀發(fā)作頻繁，建議到上級醫(yī)院進(jìn)一步治療。2016年12月23日，李XX因“左膝關(guān)節(jié)疼痛6月余，加重伴活動受限6月”入，2017年1月1日出院，住院9天，出院診斷：左側(cè)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體松動，醫(yī)囑：我科隨診。2017年3月10日，李XX因“左全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后三年，外傷后疼痛一年”再次入，2017年3月13日出院，住院3天，出院醫(yī)囑：左側(cè)膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后不穩(wěn)，醫(yī)囑：我科隨診，注意患肢功能鍛煉。李XX為治療共花去醫(yī)療費15171.62元，其中吳X墊付了2000元，包含在李XX的訴求范圍內(nèi)。事故車輛皖Ｈ×××××號小型轎車為出租車，車主系吳X，李XX乘坐該出租車發(fā)生本案交通事故。該車在某保險公司投保了承運人險，投保座位數(shù)為4，每人（座）責(zé)任限額為400000元，保險期間自2015年11月23日零時至2016年11月22日24時止，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，出租汽車運輸合同是指承運人以出租汽車為運輸工具，將乘客和隨身物品運送到約定地點，乘客支付運輸費用的合同。本案中，李XX有償乘坐吳X駕駛的出租車，雙方成立事實上的出租汽車運輸合同關(guān)系,吳X作為承運人應(yīng)負(fù)有將李XX安全送到約定地點的義務(wù)?，F(xiàn)吳X在運輸過程中發(fā)生交通事故導(dǎo)致李XX受傷，已構(gòu)成違約，應(yīng)對李XX承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但因吳X為出租車在某保險公司投保了限額為4000O0元/人（座）的承運人險，故某保險公司應(yīng)在上述限額內(nèi)對李XX承擔(dān)損害賠償責(zé)任。某保險公司辯稱李XX的損失應(yīng)由皖Ｈ×××××號事故車輛在無責(zé)限額內(nèi)先行賠付，因李XX作為出租汽車運輸合同中的乘客、道路交通事故中的受害人，其可以基于出租汽車運輸合同要求承運人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，也可以基于交通事故侵權(quán)要求道路交通事故中的肇事方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，選擇何種法律關(guān)系主張權(quán)利系李XX的訴訟權(quán)利，故對該辯稱意見不予采納。對李XX的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費：李XX主張13464.34元，有正規(guī)的醫(yī)療費發(fā)票為證，予以支持；2、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費：根據(jù)出院記錄、門診病歷，李XX門診3次，住院共計19天，醫(yī)囑休息期、營養(yǎng)期、護理期分別為70天、30天、30天，住院伙食補助費支持570元（19天×30元/天）、營養(yǎng)費支持1470元（49天×30元/天）、護理費支持5954.48元（49天×121.52元/天）、交通費酌情支持600元；3、誤工費：李XX主張9215元（95天×97元/天），但提供的誤工證明不符合證據(jù)的形式要件，誤工費參照安徽省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)平均工資93.87元/天支持8636.04元（92天×93.87元/天）。以上損失合計30694.86元，未超出承運人險400000元/人(座)的責(zé)任限額，由某保險公司全額賠付?？鄢齾荴墊付的2000元后，某保險公司尚需賠付李XX28694.86元（30694.86元-2000元）。吳X的墊付款，因各方未能協(xié)商一致，本案不作處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告李XX28694.86元。二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費675元，減半收取337.5元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)260元，被告吳X負(fù)擔(dān)77.5元（此款原告已預(yù)交337.5元）。
二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，一審查明的事實屬實，本院應(yīng)依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人上訴稱被上訴人李XX第三次住院期間是治療“泌尿系統(tǒng)感染”，并非因車禍入院，相應(yīng)的費用應(yīng)予扣減。但從出院診斷看，明確載明系“關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體松動”，并無上訴人所訴稱的“泌尿系統(tǒng)感染”，故上訴人的該節(jié)上訴理由不能成立。上訴人還稱被上訴人吳X沒有提交出租車從業(yè)資格證，但對其購買的相關(guān)保險不持異議，上訴人收取保費予以承保，且事故發(fā)生在保險期間，賠償費用也在保險限額內(nèi)，故應(yīng)依約履行賠付保險金的義務(wù)。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，擬判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費112元，由上訴某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　董華敏
審判員　　王純兵
審判員　　陳瀾競
二〇一八年五月二十一日
書記員　　吳　昊