亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜05民終692號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 渭南市中級(jí)人民法院 2018-04-28

上訴人（一審被告）:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：張XX，系該公司負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：尹XX，系陜西泰普律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）:渭南勝隆汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人：常X，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，系陜西高得律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人渭南勝隆汽車貿(mào)易有限公司（簡(jiǎn)稱渭南勝隆公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省大荔縣人民法院(2017)陜0523民初2541號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，上訴人委托訴訟代理人尹XX到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定“被保險(xiǎn)車輛在裝卸過(guò)程中由于失去重心造成的損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”的特別條款合法有效，卻認(rèn)定車輛側(cè)翻非因失去重心所致，但在無(wú)外力作用下，車輛不失去重心不可能造成側(cè)翻，一審對(duì)事故原因的理解違背客觀事實(shí)和邏輯，導(dǎo)致錯(cuò)誤判決。
被上訴人渭南勝隆公司辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
渭南勝隆公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償車輛損失109340元、施救費(fèi)4800元，共計(jì)114140元。
一審法院查明事實(shí)：2016年3月25日，原告為陜EXXX95號(hào)車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年3月27日到2017年3月26日。2017年3月25日11時(shí)10分許，原告陜EXXX95車輛的駕駛?cè)藛T楊盼盼在陜西省洛川縣朝陽(yáng)綜合農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)對(duì)面院內(nèi)卸貨時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，原告車輛駕駛?cè)藛T楊盼盼對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不周造成本次事故，負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年4月26日，經(jīng)原告申請(qǐng)，大荔縣價(jià)格認(rèn)證中心出具荔價(jià)認(rèn)證【2017】030號(hào)價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書，鑒定結(jié)論為：陜EXXX95號(hào)車輛車損為109340元。同時(shí)，原告因事故花去施救費(fèi)4800元，當(dāng)庭提供2017年8月4日在大荔縣稅務(wù)機(jī)關(guān)代開正式稅票一張。被告對(duì)原告車損及施救費(fèi)用均沒(méi)有賠償。一審法院認(rèn)為：1、原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方均認(rèn)可，且不違反相關(guān)法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、原告主張保險(xiǎn)單中特別約定第2條是無(wú)效條款。依據(jù)合同法第五十二條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效，（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通、損害國(guó)家、集體、或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該條款并未違反上述規(guī)定，故不屬于無(wú)效條款。保單中特別約定第2條約定：“在裝卸過(guò)程中，保險(xiǎn)車輛由于失去重心所發(fā)生的事故，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，原告投保車輛發(fā)生事故是否由于失去重心導(dǎo)致，結(jié)合事故認(rèn)定及被告提交的現(xiàn)有證據(jù)均不能證明，故被告以原告投保車輛失去重心發(fā)生事故拒賠本院不予采納。原告車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生事故造成車輛損失109340元及施救費(fèi)4800元，有專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定報(bào)告及國(guó)家稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的稅票為證，且該部分損失屬事故直接合理、必要損失，被告理應(yīng)賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠付原告渭南勝隆汽車貿(mào)易有限公司車損款109340元，施救費(fèi)4800元，共計(jì)114140元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2583元，減半收取計(jì)1291.5元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致，對(duì)一審法院認(rèn)定事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案雙方對(duì)于被保險(xiǎn)車輛的事故損失是否屬于保險(xiǎn)賠償范圍存在爭(zhēng)議。上訴人認(rèn)為，在無(wú)外力作用的情況下，失去重心是被保險(xiǎn)車輛發(fā)生側(cè)翻的唯一原因，按照免責(zé)條款的約定，其公司應(yīng)予免賠。但被上訴人一審提交的道路交通事故認(rèn)定書證明，本案車輛側(cè)翻事故是因駕駛員“駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛過(guò)程中對(duì)路面動(dòng)態(tài)觀察不周、未確保行車安全”所致。雖然雙方在特約條款第2條約定：“在裝卸過(guò)程中，保險(xiǎn)車輛由于失去重心所發(fā)生的事故，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”，但保險(xiǎn)合同對(duì)于何種情形的失去重心造成的側(cè)翻事故不予賠償未作明確約定，而上訴人也未提供證據(jù)否定道路交通事故認(rèn)定書證明的事故原因，故依據(jù)該特約條款和本案事故原因并不能將本案事故損失排除在保險(xiǎn)賠償范圍之外，上訴人主張其不負(fù)賠償責(zé)任的上訴理由不能成立。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，依法應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2583元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　郝　翎
審　判　員　　邢維利
代理審判員　　左繼剛
二〇一八年四月二十八日
書　記　員　　侯晶晶