亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）六金民二初字第02040號 保險糾紛 一審 民事 六安市金安區(qū)人民法院 2015-12-26

原告：楊XX，男，漢族，六安市裕安區(qū)人，住安徽省六安市裕安區(qū)。
委托代理人：許XX，安徽金六州律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地上海市浦東新區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼73813475-0。
負(fù)責(zé)人：闞XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：葉XX，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
原告楊XX與被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何修勝獨(dú)任審理，于2015年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托代理人許XX、葉XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊XX訴稱：2015年10月1日18時45分，原告楊XX駕駛其所有的皖ＮXXXXX號轎車沿迎賓大道由北向南行駛時與戚世偉駕駛的皖ＮXXXXX轎車沿S203線由南向北行駛至路口，兩車相互碰撞。該事故經(jīng)六安市交警三大隊(duì)查證屬實(shí)，但未能說明兩車責(zé)任。原告所有的車輛在被告處投保有車輛損失險并附加不計免賠，依合同約定有權(quán)向被告主張全部車輛損失。原告起訴請求：1、判令被告支付原告車損38360元、施救費(fèi)250元、停車費(fèi)300元、評估費(fèi)2700元和交通費(fèi)300元等合計41910元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告提供證據(jù)如下：
一、身份證、駕駛證和行駛證，證明原告身份情況及訴訟主體資格，皖ＮXXXXX號轎車為原告所有，事故發(fā)生時具備合法駕駛資格。
二、保單，證明皖ＮXXXXX號轎車在被告處投保車輛損失險和不計免賠等險種的事實(shí)。
三、事故認(rèn)定書，證明本案事故查證屬實(shí)，但未能說明兩車責(zé)任。
四、評估報告單、施救費(fèi)票及鑒定費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)發(fā)票和清單，證明事故車輛車損38360元、施救費(fèi)250元、停車費(fèi)300元、評估費(fèi)2700元、交通費(fèi)300元等合計41910元。
被告某保險公司當(dāng)庭辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過不持異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，事故雙方的責(zé)任應(yīng)當(dāng)是各占50%，根據(jù)保險條款也是50%的賠償；原告單方委托評估，評估車損金額過高，施救費(fèi)票據(jù)日期不是交通事故當(dāng)天不予認(rèn)可，停車費(fèi)、評估費(fèi)不屬于保險責(zé)任范圍，交通費(fèi)不是車損險法定賠償項(xiàng)目。
被告提供證據(jù)如下：
保險條款，證明對于本案應(yīng)按照50%的責(zé)任進(jìn)行賠償，評估費(fèi)、停車費(fèi)不屬于保險責(zé)任。
經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告對原告證據(jù)一，三性不持異議;對證據(jù)二，復(fù)印件，對真實(shí)性無異議，原告應(yīng)當(dāng)提供原件，原件背面附有保險條款，應(yīng)依據(jù)保險條款來確定保險公司的責(zé)任;對證據(jù)三，沒有異議，應(yīng)按照法律規(guī)定50%責(zé)任進(jìn)行賠償;對證據(jù)四，評估報告真實(shí)性沒有異議，系原告單方委托，要求重新鑒定，庭審過程中法庭辯論終結(jié)前，被告代理人明確表示不申請重新鑒定，施救費(fèi)發(fā)票與本案沒有關(guān)聯(lián)性，評估費(fèi)票據(jù)不屬于被告公司賠償范圍，維修清單真實(shí)性沒有異議，系單方委托修理，對維修金額持異議。原告對被告證據(jù)，該條款為格式條款，被告未履行告知義務(wù)，應(yīng)屬無效條款。
本院認(rèn)證如下：被告對原告證據(jù)一、二、三的真實(shí)性、合法性不持異議，本院予以采納確認(rèn)；被告對原告證據(jù)四中評估報告、評估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性未提出異議，被告未提供證據(jù)推翻原告的評估結(jié)果，也未申請重新評估，故對原告的證據(jù)四中的評估報告、評估費(fèi)票據(jù)本院予以采納；被告對原告的施救費(fèi)提出異議，原告未能提供確鑿證據(jù)證明確系事故當(dāng)天發(fā)生，對施救費(fèi)票據(jù)，本院不予采納；交通費(fèi)300元，原告未提供證據(jù)證明，本院不予采納。原告對被告證據(jù)提出異議，該證據(jù)系保險條款，被告無證據(jù)證明免責(zé)條款已向原告提示、說明，免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。
根據(jù)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，及當(dāng)事人的陳述，查明事實(shí)如下：
原告楊XX系皖ＮXXXXX號轎車的所有人。在被告處投保商業(yè)第三者責(zé)任險、車輛損失險等，其中車輛損失險保險金額為119076元不計免賠，保險期間自2014年12月20日-2015年12月19日。
2015年10月1日18時45分，戚世偉駕駛的皖ＮXXXXX小型轎車沿S203線由南向北行駛至（六安市交叉口處，與原告楊XX駕駛的沿迎賓大道由北向南行駛的皖ＮXXXXX號小型轎車相碰撞，造成兩車乘員受傷，兩車及車內(nèi)物品受損的交通事故。該事故發(fā)生在有交通信號燈的路口，該路口沒有監(jiān)控設(shè)施，經(jīng)六安市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)出具的六公交證字（2015）第01144號道路交通事故證明書認(rèn)定：無法確定事故發(fā)生時任何一方違反交通信號的事實(shí)，未予確認(rèn)雙方的責(zé)任。皖ＮXXXXX號小型轎車車輛損失，原告單方委托安徽安誠價格評估有限公司予以評估，經(jīng)評估該車車輛損失為38360元，原告支付評估費(fèi)2700元。
本院認(rèn)為：原告為皖ＮXXXXX號小型轎車的所有人，在被告處投保了不計免賠的車輛損失險119076元，該車輛確系在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險車輛損失，無法確認(rèn)原告負(fù)事故的責(zé)任，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，依照保險合同的約定，原告有權(quán)向被告要求理賠，故原告要求被告賠償車輛損失的請求，符合合同約定和法律的規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告的車輛損失，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估為38360元，被告無確鑿證據(jù)推翻，也未申請重新評估，本院予以采納確認(rèn)。評估費(fèi)2700元是為確定損失程度而支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《保險法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。施救費(fèi)票據(jù)日期不是交通事故當(dāng)天，被告提出異議，原告未能提供確鑿證據(jù)證明確系事故當(dāng)天發(fā)生的費(fèi)用，對原告要求賠償施救費(fèi)250元的請求，本院不予支持。停車費(fèi)、交通費(fèi)不屬于車損險法定賠償項(xiàng)目，被告辯稱理由成立，對原告要求賠償停車費(fèi)300元、交通費(fèi)300元的請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條、第六十四條，《最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊XX車輛損失款38360元、評估費(fèi)2700元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)850元，由被告負(fù)擔(dān)800元，原告負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審判員　　何修勝
二〇一五年十二月二十六日
書記員　　張金瑞