亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）冀01民終3586號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2018-04-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地河北省石家莊市。
代表人：程國(guó)軍，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，該分公司職員。
委托訴訟代理人：張XX，該分公司職員。
被上訴人（原審原告）：行唐縣華峰汽車貿(mào)易有限公司，住所地河北省行唐縣。
法定代表人：楊XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范X，該公司職員。
上訴人因與被上訴人行唐縣華峰汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱華峰汽貿(mào)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院（2017）冀0126民初930號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、廣源行保險(xiǎn)公估有限公司出具的鑒定報(bào)告雖由法院委托鑒定，但鑒定金額過(guò)高，扣除殘值過(guò)低。鑒定報(bào)告僅是對(duì)車輛可能發(fā)生的維修費(fèi)用的推測(cè)、估計(jì)，不代表已經(jīng)真實(shí)發(fā)生，僅依據(jù)鑒定報(bào)告不能認(rèn)定保險(xiǎn)車輛的損失；二、一審判決認(rèn)定的施救費(fèi)過(guò)高，且掛車在某保險(xiǎn)公司沒(méi)有投保車損險(xiǎn)，施救費(fèi)應(yīng)主掛分?jǐn)偅蝗?、關(guān)于鑒定費(fèi)1,500元，華峰汽貿(mào)公司單方委托作出的鑒定報(bào)告，程序違法，一審法院并未采用該鑒定報(bào)告，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；四、關(guān)于三者財(cái)產(chǎn)損失，華峰汽貿(mào)公司僅提供手寫收據(jù)，收據(jù)沒(méi)有有權(quán)威的第三方見(jiàn)證，一審法院僅憑此判決某保險(xiǎn)公司賠付華峰汽貿(mào)公司此部分，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。
2016年9月12日2017年2月20日2016年9月12日2017年9月11日華峰汽貿(mào)公司答辯稱，一、一審判決依據(jù)的公估報(bào)告是經(jīng)過(guò)某保險(xiǎn)公司重新鑒定申請(qǐng)后，人民法院委托、雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定程序合法，鑒定報(bào)告真實(shí)有效，且某保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定報(bào)告沒(méi)有異議；二、案涉標(biāo)的車輛主掛車均在某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，不存在主掛分擔(dān)問(wèn)題；三、雖然華峰汽貿(mào)公司提交的公估報(bào)告未被采納，但公估費(fèi)同時(shí)也是為查明車輛損失情況所支出的必要的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；四、沒(méi)有法律規(guī)定，收據(jù)不能手寫，受償人為山區(qū)農(nóng)民，不能提供正規(guī)發(fā)票，且該收據(jù)有村委會(huì)予以證明，村委會(huì)就是第三方的見(jiàn)證人。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)依法駁回某保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。
2016年9月12日2017年2月20日2016年9月12日2017年9月11日華峰汽貿(mào)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付華峰汽貿(mào)公司車損196,715元，拖車費(fèi)3,500元，吊車費(fèi)7,000元，代賠第三者損失6,000元，共計(jì)213,215元，并承擔(dān)訴訟及公估費(fèi)用。
2016年9月12日2017年2月20日2016年9月12日2017年9月11日一審法院認(rèn)定事實(shí)：華峰汽貿(mào)公司與某保險(xiǎn)公司簽訂商業(yè)保險(xiǎn)合同，并約定主車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額23.8765萬(wàn)元，掛車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額7.911萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，均不計(jì)免賠。20時(shí)，趙永紅駕駛?cè)A峰汽貿(mào)公司所有的冀AXXX40+冀AXXX3掛重型半掛牽引車沿207國(guó)道由西北向東南行駛至207國(guó)道769公里+635米處時(shí)（彎道），遇情況，措施不當(dāng)，致車輛翻于路右側(cè)田地，造成車輛損壞、田地、樹(shù)木受損的交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)處理，認(rèn)定趙永紅負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。華峰汽貿(mào)公司提交以下證據(jù)：證據(jù)一、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、事故車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)的駕駛證及從業(yè)資格證。證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及責(zé)任認(rèn)定，事故車輛年檢合格，有上路從事運(yùn)輸?shù)馁Y質(zhì)以及司機(jī)的駕駛資格。證據(jù)二、保險(xiǎn)單。證明保險(xiǎn)車輛的投保情況，其中交強(qiáng)險(xiǎn)一份，主車機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額23.8765萬(wàn)元，掛車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額7.911萬(wàn)元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自零時(shí)起至24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。證據(jù)三、公估報(bào)告。證明主掛車損失金額為196,715元。證據(jù)四、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)發(fā)票。其中吊車費(fèi)金額為7,000元、拖車費(fèi)為3,500元。證據(jù)五、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一張，證明公估費(fèi)1,500元。證據(jù)六、第三者賠償收據(jù)，證明賠償受害人季振云田地、樹(shù)木款6,000元。
安邦河北公司辯稱，華峰汽貿(mào)公司的車損和賠償給第三方的損失系華峰汽貿(mào)公司自行評(píng)估和協(xié)商賠付的，金額過(guò)高不予認(rèn)可。賠償?shù)谌降膿p失需要有正規(guī)單位開(kāi)具的憑證。某保險(xiǎn)公司對(duì)華峰汽貿(mào)公司提交的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議、事故車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)的駕駛證及從業(yè)資格證需要提供原件，由法院核實(shí)。對(duì)證據(jù)二主車保險(xiǎn)單無(wú)異議，掛車的保險(xiǎn)單需要核實(shí)原件。對(duì)證據(jù)三公估報(bào)告不認(rèn)同，華峰汽貿(mào)公司為單方鑒定，且金額過(guò)高。對(duì)證據(jù)四施救費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)根據(jù)河北省物價(jià)施救標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，對(duì)吊車費(fèi)和拖車費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為金額過(guò)高。對(duì)證據(jù)五不認(rèn)可，認(rèn)為系華峰汽貿(mào)公司單方委托產(chǎn)生的費(fèi)用，某保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。對(duì)證據(jù)六不認(rèn)可，認(rèn)為賠償?shù)谌呶飺p，需要提供正規(guī)單位收據(jù)且應(yīng)加蓋公章。
本案審理期間，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車輛的損失情況及維修合理性進(jìn)行鑒定，該院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估。該公司于2017年8月25日出具保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)，冀Ａ×××××牽引車的估損金額為136,615元，冀Ａ×××××車的估損金額為40,100元。華峰汽貿(mào)公司對(duì)兩份保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)無(wú)異議，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高。
一審法院認(rèn)為，華峰汽貿(mào)公司的事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。華峰汽貿(mào)公司主張車輛損失費(fèi)196,715元，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)重新評(píng)估，車輛損失額為136,615元+40,100元=176,715元。該數(shù)額不超保險(xiǎn)金額238,765元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。華峰汽貿(mào)公司主張公估費(fèi)1,500元、吊車費(fèi)7,000元、拖車費(fèi)3,500元，由華峰汽貿(mào)公司提交的公估報(bào)告及公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票所證實(shí)，某保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但對(duì)自己的抗辯理由不能提交證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故該院對(duì)公估費(fèi)、吊車費(fèi)、拖車費(fèi)予以確認(rèn)。華峰汽貿(mào)公司主張賠償受害人季振云田地、樹(shù)木款6,000元，由季振云出具的收到條所證實(shí)，該收到條雖不是正規(guī)發(fā)票，但考慮到季振云是山區(qū)農(nóng)民，不可能提供正式發(fā)票且該款已實(shí)際支付，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償華峰汽貿(mào)公司的數(shù)額共計(jì)：176,715元+7,000元+3,500元+1,500元+6,000元=194,715元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)給付華峰汽貿(mào)公司保險(xiǎn)賠償金194,715元；二、駁回華峰汽貿(mào)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,249元，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2,097元，華峰汽貿(mào)公司承擔(dān)152元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)于一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司對(duì)于華峰汽貿(mào)公司單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的公估報(bào)告不予認(rèn)可，并向一審法院申請(qǐng)重新鑒定。為查明案涉被保險(xiǎn)車輛的損失情況，一審法院根據(jù)某保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，委托具有資質(zhì)的保險(xiǎn)公估公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失情況作出了公估報(bào)告，雖然某保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告仍有異議，但未提交相反的證據(jù)予以推翻，因此，一審法院依據(jù)該公估報(bào)告認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛損失金額，并無(wú)不當(dāng)。一審法院對(duì)于華峰汽貿(mào)公司提交的公估報(bào)告未予采信，華峰汽貿(mào)公司為此支付的公估費(fèi)應(yīng)由其自行承擔(dān)，一審法院判決由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)該筆1,500元的公估費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予糾正。
《保險(xiǎn)法》第五十七條第二款規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。案涉被保險(xiǎn)主掛車均在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，施救費(fèi)屬于華峰汽貿(mào)公司為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
華峰汽貿(mào)公司賠償保險(xiǎn)事故受害人季振云田地、樹(shù)木款6,000元，季振云為此出具了收到條，該收到條有靈壽縣陳莊鎮(zhèn)龍?zhí)么迕裎瘑T會(huì)加蓋公章予以證明。該收到條雖不是正規(guī)發(fā)票，但考慮到季振云是山區(qū)農(nóng)民，不可能提供正式發(fā)票，且某保險(xiǎn)公司也沒(méi)有提交相反的證據(jù)對(duì)該事實(shí)予以推翻，因此，某保險(xiǎn)公司對(duì)華峰汽貿(mào)公司的此項(xiàng)損失，依法應(yīng)予賠償。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：
一、撤銷河北省靈壽縣人民法院（2017）冀0126民初930號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更河北省靈壽縣人民法院（2017）冀0126民初930號(hào)民事判決第一項(xiàng)內(nèi)容為上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人行唐縣華峰汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)金193,215元；
三、駁回被上訴人行唐縣華峰汽車貿(mào)易有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2,249元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2,038元，由被上訴人行唐縣華峰汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)211元；二審案件受理費(fèi)2,249元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2,038元，由被上訴人行唐縣華峰汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)211元。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　趙　勇
審　判　員　　李坤華
審　判　員　　陳　路
二〇一八年四月九日
（代）書(shū)記員　　曹　旭