亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）贛0730民初2524號 合同糾紛 一審 民事 寧都縣人民法院 2018-04-23

原告：曾X，男，漢族，住寧都縣，
委托訴訟代理人：廖X乙，寧都縣同心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：寧都縣長途汽車運輸有限公司，地址寧都縣梅江西路A棟D區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91360730751125XXXX。
法定代表人：晏XX。
委托訴訟代理人：黃XX，公司員工。
被告：某保險公司，地址寧都縣，組織結(jié)構(gòu)代碼：860680261。
法定代表人：廖X甲，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，江西宋城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉X，江西宋城律師事務(wù)所律師。
原告曾X與被告寧都縣長途汽車運輸有限公司（下稱“寧都長運公司”）、保險合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理,原告及其委托訴訟代理人、被告寧都長運公司委托訴訟代理人、某保險公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告寧都長運公司先賠償原告醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計40萬元，被告某保險公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)予以賠付；2.本案訴訟費用由被告寧都長運公司承擔。事實和理由：原告是被告寧都縣長途汽車運輸有限公司雇請的駕駛員，2014年4月16日16時許，原告駕駛贛Ｂ×××××號中型普通客車行經(jīng)寧都縣洛口鎮(zhèn)洛口村姜坊路段時，與曾愛林駕駛的贛Ｂ×××××號中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故，經(jīng)寧都縣交通管理大隊認定曾愛林負事故主要責任，原告受傷后用去醫(yī)療費257741元。2017年7月13日經(jīng)寧都正道司法鑒定中心評定，原告的傷情構(gòu)成八級傷殘，誤工期21個月，護理期18個月，營養(yǎng)期18個月。因原告駕駛的贛Ｂ×××××號中型普通客車在被告某保險公司處投保了限額40萬元的道路客運承運人責任保險，故原告先行要求被告長運公司賠償40萬元，被告某保險公司在道路客運承運人責任險限額范圍內(nèi)賠付。
被告寧都長運公司辯稱：原告是贛Ｂ×××××號客車駕駛員，贛Ｂ×××××號客車投保了每人（座）責任限額為40萬元的道路客運承運人責任險，因此原告的損失應(yīng)由被告某保險公司在道路客運承運人責任險限額范圍內(nèi)先賠付。
被告某保險公司辯稱：1.對本案事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議；2.對原告駕駛的贛Ｂ×××××號客車在我公司投保了每人（座）責任限額為40萬元的道路客運承運人責任險無異議；3.承運險不賠償精神撫慰金；4.我司不承擔訴訟費；5.本公司在扣除曾愛林駕駛車輛投保的保險賠償及原告本人應(yīng)承擔的部分后，補充賠償原告的剩余部分損失；6.我公司承擔賠償責任后可以向曾愛林追償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對于無爭議的證據(jù)和事實，本院予以確認并記錄在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告方提供2013年2月份至2014年4月份寧都長運公司的司機工資核算表和寧都長運公司出具的曾X自2012年元月至2014年4月在長運公司從事駕駛員工作的證明，可以證明原告連續(xù)一年以上在寧都長運公司從事駕駛員工作，故原告請求按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的主張可予支持；2.原告在當?shù)貣|韶鄉(xiāng)南團村南團衛(wèi)生所的醫(yī)療費22032元，沒有提供病歷、處方予以佐證，本院在本次訴訟中不予認定；3.原告對其提供的交通費未能作出詳細說明，考慮原告的傷情及住院時間長，原告的交通費酌定為2500元，原告2016年2月5日已治療終結(jié)，其提供的2016年12月5日的住宿費消費單及以住宿人李劍名字開具的住宿費賬單，本院不予認定。
根據(jù)本院確認的證據(jù)和當事人的陳述、答辯意見，認定如下事實：2014年4月16日下午，原告曾X駕駛B32802號中型普通客車沿寧臨公路由南往北行駛，途徑寧都縣洛口鎮(zhèn)洛口村姜坊路段時與相對方向由曾愛林駕駛的贛Ｂ×××××號中型貨車發(fā)生碰撞，造成原告等人受傷及兩車受損的道路交通事故。2014年4月28日，寧都縣交警大隊作出事故認定，認定曾愛林負事故主要責任，曾X負事故次要責任。原告受傷后，即被送往寧都縣人民醫(yī)院急診治療，當日由寧都縣人民醫(yī)院急救車護送至贛州市人民醫(yī)院住院治療，并行急行左小腿毀損傷清創(chuàng)、血管神經(jīng)探查吻合、脛腓骨骨折外固定術(shù)，于2014年7月16日出院，住院91天，用去醫(yī)療費156324.30元，2014年7月16日，原告轉(zhuǎn)至寧都縣仁愛醫(yī)院住院16天，于2014年8月1日出院，用去醫(yī)療費4458.60元，2015年5月23日，原告又到贛州市人民醫(yī)院住院治療，行左脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)等手術(shù)，于2015年7月16日出院，住院54天，用去醫(yī)療費37559.99元，2016年1月6日，原告再次到贛州市人民醫(yī)院住院治療，行左脛骨踝關(guān)節(jié)病損清除等手術(shù)，于2016年2月5日出院，住院30天，用去醫(yī)療費31403.05元。
原告在寧都縣人民醫(yī)院急救時用去醫(yī)療費1975元（含救護車費1190元），原告先后在寧都縣人民醫(yī)院、寧都縣仁愛康復(fù)醫(yī)院、贛州市人民醫(yī)院門診，共用去門診醫(yī)療費1669.66元。2017年3月2日，經(jīng)江西正道司法鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成八級傷殘，誤工期21個月，護理期18個月，營養(yǎng)期18個月。2018年1月15日，被告某保險公司對原告的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期提出重新鑒定，2018年2月11日，經(jīng)原、被告雙方一致確定的鑒定機構(gòu)即江西贛州司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級構(gòu)成八級傷殘，誤工期21個月，護理期18個月，營養(yǎng)期6個月。
原告曾X系被告寧都長運公司雇傭的駕駛員，自2012年始至2014年4月事故發(fā)生時在被告寧都長運公司駕駛中型客車，原告曾X駕駛的贛Ｂ×××××號客車在被告某保險公司投保了賠償限額為40萬的道路客運承運人責任險。該保險條款約定每座責任限額40萬元，其中死亡、傷殘賠償限額40萬元，每次事故每車絕對免賠額為人民幣300元。
原告曾X的被撫養(yǎng)人有父親曾連生（1952年4月2日生），母親李連英（1952年1月15日生），其父母共生育6個子女，均已成年，原告曾X夫妻生育四個子女，長女曾欣怡生于2009年2月25日，次女曾欣婷生于2010年7月28日，小女曾欣瑤生于2013年4月4日，兒子曾淳彬生于2014年12月17日，均未成年。
本院認為：原告系被告寧都長運公司雇傭的員工，其從事雇傭活動中遭受人身損害，作為雇主的被告寧都長運公司應(yīng)當承擔賠償責任。因被告寧都長運公司為原告駕駛的事故車輛贛Ｂ×××××號在被告某保險公司投保了道路客運承運人責任險，因此，被告寧都長運公司應(yīng)承擔的賠償責任依照保險合同約定由被告某保險公司在道路客運承運人責任險40萬限額范圍內(nèi)賠付。被告某保險公司辯稱對于原告的醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，不予采信，依照合同約定，道路客運承運人責任險不賠償精神撫慰金，故原告主張的精神撫慰金15000元，本案不作認定。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參考《江西省2017年統(tǒng)計數(shù)據(jù)》，原告的物質(zhì)性損失可確定為：1.醫(yī)療費233390.60元（寧都縣人民醫(yī)院用去1975元，贛州市人民醫(yī)院三次分別為156324.30元、37559.99元、31403.05元，寧都縣仁愛康復(fù)醫(yī)院4458.60元，門診醫(yī)療費1669.66元）。2.誤工費63000元，原告從事交通運輸行業(yè)，其事發(fā)前幾個月的工資突破3000元，其主張的誤工費每月3000元即每天100元并不過高，可予支持，故誤工費按誤工期21個月、每月3000元計算，共為63000元。3.護理費48600元（按護理期18個月，一人護理，每天90元計算）。4.營養(yǎng)費3600元（按營養(yǎng)期6個月，每月600元計算）。5.住院伙食補助費5730元（住院天數(shù)191元×30元/天）。6.殘疾賠償金255935元（含被撫養(yǎng)人生活費83525元），其中殘疾賠償金172410元，曾連生、李連英的“被撫養(yǎng)人生活費”為15年×9128×30%÷6×2計13696元，曾欣怡的“被撫養(yǎng)人生活費”為10年×9128×30%÷2計13692元，曾欣婷的“被撫養(yǎng)人生活費”為11年×9128×30%÷2計15061元，曾欣瑤的“被撫養(yǎng)人生活費”為14年×9128×30%÷2計19168.8元，曾淳彬的“被撫養(yǎng)人生活費”為16年×9128×30%÷2計21907元。7.交通費2500元。8.鑒定費1200元。以上八項損失共計613955.60元。綜上分析，原告的物質(zhì)性損失613955.60元，依照保險合同約定，由被告某保險公司賠付醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等損失40萬元。根據(jù)每次事故每車絕對免賠額為人民幣300元的約定，被告某保險公司實際應(yīng)賠償原告399700元?，F(xiàn)依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司在道路客運承運人責任險限額內(nèi)賠付原告曾X399700元，此款在本判決生效后十五日內(nèi)付清。（標的款請匯：開戶名稱：寧都縣人民法院，開戶行：中國工商銀行寧都縣勝利支行，開戶賬號：15×××92）
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費為7300元，由被告寧都縣長途汽車運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。
審　判　長　　曾一平
人民陪審員　　宋榮生
人民陪審員　　羅　翔
二〇一八年四月二十三日
書　記　員　　丁　峰