亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）晉0829民初266號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 平陸縣人民法院 2018-03-28

原告：梁XX，男，漢族。
原告：平陸縣華陽汽車貿(mào)易有限公司
法定代表人：賈XX
二原告的共同委托訴訟代理人：喬XX，山西瀛航律師事務(wù)所律師。
二原告的共同委托訴訟代理人：王XX，山西瀛航律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某保險(xiǎn)公司
法定代表人：盧XX
委托訴訟代理人：張X，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。
原告梁XX、平陸縣華陽汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱華陽汽貿(mào)）與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2018年3月5日、2018年3月23日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁XX、華陽汽貿(mào)的共同委托訴訟代理人喬XX、王XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁XX、華陽汽貿(mào)向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付剩余保險(xiǎn)賠償款85500元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月16日15時(shí)許，在國道209線河津市米家灣鐵路橋北路段，張永全無證駕駛無牌豪爵摩托車由南向北行駛，與停放在路邊胡瑞杰駕駛的晉MXXX17號汽車相撞，撞后又與由南向北的原告方車輛（梁向東駕駛）晉MXXX99/晉MXXX9掛車相撞，造成車輛損壞，張永全受傷后搶救無效死亡的主要責(zé)任，胡瑞杰負(fù)事故次要責(zé)任，原告方負(fù)事故的次要責(zé)任，同時(shí)原告方的責(zé)任大于胡瑞杰。原告梁XX為晉MXXX99/晉MXXX9掛車的實(shí)際車主，原告華陽公司為登記車主。2017年2月23日，原告梁XX通過華陽公司為該車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。本案在河津市交警大隊(duì)的調(diào)解下賠償完畢，原告找被告理賠時(shí)，被告只賠償了交強(qiáng)險(xiǎn)部分的11萬元，對于其余85500元被告拒不理賠。本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)履行賠償義務(wù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，本次事故為三方事故，事故認(rèn)定書認(rèn)定張永全負(fù)事故主要責(zé)任，張永全的損失應(yīng)先由兩輛事故車輛的保險(xiǎn)公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分，按事故責(zé)任比例承擔(dān)；就張永全的損失，本公司已在2017年12月18日與被保險(xiǎn)人華陽公司及事故死者家屬張飛達(dá)成書面調(diào)解協(xié)議，并根據(jù)協(xié)議當(dāng)日給付了賠償款，我公司已經(jīng)完全履行賠償義務(wù)；本案案由為保險(xiǎn)合同糾紛，原告梁XX非保險(xiǎn)合同相對人，不具備主體資格，原告的訴求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回；本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求，原告提交道路交通事故損害賠償調(diào)解書，張飛、張娜所出具的收據(jù)，晉MXXX99/晉MXXX9掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，事故認(rèn)定書、戶口注銷證明、死亡證明、尸檢鑒定書，河津市公安局交警大隊(duì)所作證明，被告公司提交的情況說明，被告對晉MXXX99/晉MXXX9掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單，事故認(rèn)定書、戶口注銷證明、死亡證明、被告公司提交的情況說明無異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證；對其余證據(jù)有異議：認(rèn)為道路交通事故損害賠償調(diào)解書及張飛、張娜出具收據(jù)中賠償數(shù)額過高，其認(rèn)為應(yīng)在核實(shí)車輛行車證、從業(yè)資格證、車輛營運(yùn)證在有效期內(nèi)的按次要責(zé)任，總損失的15%在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；被告認(rèn)為尸檢鑒定書在死亡注銷之前；河津交警隊(duì)證明沒有辦案民警簽字，無法核實(shí)其真實(shí)性，對該證明不予認(rèn)可。被告提交賠償協(xié)議、死者親屬授權(quán)委托書、轉(zhuǎn)款憑證，原告對死者親屬授權(quán)委托書、轉(zhuǎn)款憑證無異議，但認(rèn)為賠償協(xié)議已由被告公司作出說明，是對本車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的賠付。為查清本案，本院調(diào)取河津市公安局交通警察大隊(duì)河公交認(rèn)字[2017]第00154號道路交通事故認(rèn)定書的案卷材料，結(jié)合上述證據(jù)，對原告提交的道路交通事故損害賠償調(diào)解書，張飛、張娜所出具的收據(jù)，河津交警隊(duì)證明，尸檢證明書及被告提交的死者親屬授權(quán)委托書、轉(zhuǎn)款憑證、河津市公安局交警大隊(duì)所作證明予以確認(rèn)，也在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年11月16日15時(shí)許，在國道209線河津市米家灣鐵路橋北路段，張永全無證駕駛無牌豪爵摩托車由南向北行駛，與停放在路邊胡瑞杰駕駛晉MXXX17號車相撞，撞后又與由南向北行駛梁向東駕駛晉MXXX99/晉MXXX9掛車相撞，造成車輛損壞、張永全受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。河津市公安局交通警察大隊(duì)于2017年11月16日委托山西省河津市公安司法鑒定中心對張永泉（張永全）死亡的原因進(jìn)行鑒定，其以（河）公（司）鑒（尸檢）字[2017]056號尸檢鑒定書鑒定張永全被致頭部損傷，右耳血性液體流出，故張永全死亡系顱腦操作致呼吸循環(huán)系統(tǒng)功能衰竭死亡；同月25日又以河公交認(rèn)字[2017]第00154號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張永全負(fù)事故主要責(zé)任，胡瑞杰、梁向東均負(fù)事故的次要責(zé)任；同月28日，在河津市公安局交通警察大隊(duì)的調(diào)解下，胡瑞杰、梁向東與張永全的繼承人張娜、張飛達(dá)成民事?lián)p害賠償調(diào)解書：由胡瑞杰賠償張永全喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、贍養(yǎng)費(fèi)、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)14.35萬元，梁向東賠償張永全喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、贍養(yǎng)費(fèi)、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)19.55萬元，胡瑞杰與梁向東的車損均由本方自負(fù)。當(dāng)日，被告與原告華陽汽貿(mào)、張飛（同時(shí)受張永全的妻子的委托）就事故中晉MXXX99車投保交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由被告在晉MXXX99車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償張娜（授權(quán)委托張飛）、張飛11萬元，并依約給付了張娜、張飛11萬元，原告梁XX以梁向東名義向張娜、張飛再支付85500元，張娜、張飛向梁向東出具收取19.55萬元賠償款的收具（含被告支付的11萬元）。據(jù)河津市公安局交通警察大隊(duì)案卷記載，梁向東、胡瑞杰均負(fù)次要責(zé)任，對雙方之間責(zé)任大小作出說明“在民事賠償調(diào)解中，梁向東、胡瑞杰均負(fù)事故的次要責(zé)任，但是梁向東駕駛是大貨車，對事故造成的損失嚴(yán)重，胡瑞杰駕駛小貨車在停放期間，對事故造成的損失較小”。
另查明，晉MXXX99/晉MXXX9掛車系原告梁XX以分期付款名義從原告華陽汽貿(mào)處購買，車輛登記在原告華陽汽貿(mào)名下，梁向東系原告梁XX雇傭的司機(jī)。經(jīng)營期間，原告梁XX以華陽汽貿(mào)名義在被告處投保晉MXXX99的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)車輛損失險(xiǎn)（限額12.506萬元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額150萬元）等并不計(jì)免賠；為晉MXXX9掛車在被告處投保商業(yè)車輛損失險(xiǎn)（限額4.53萬元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額5萬元）等并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2017年3月26日0時(shí)至2018年3月25日24時(shí)止，且事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
又查明，死者張永全發(fā)生事故時(shí)57周歲，系山西省稷山縣稷峰鎮(zhèn)史冊村五組居民，父母雙亡，自2009年5月起自事發(fā)時(shí)一直租賃河津市城區(qū)辦事處高家灣村仝國安家的門面房兩間，用于經(jīng)營按摩店，按摩店名稱為“張師穴位按摩”，生前有女兒張娜、兒子張飛，均已成年。
本院認(rèn)為：2017年11月16日，張永全無證駕駛無牌摩托車在河津市米家灣鐵路橋北路段，與停放在路邊由胡瑞杰駕駛的晉MXXX17號汽車相撞，撞后又與行駛中由梁向東駕駛（梁XX實(shí)際所有）的晉MXXX99/晉MXXX9掛車相撞，造成車輛損壞、張永全受傷后經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，河津市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張永全負(fù)事故主要責(zé)任，胡瑞杰、梁向東均負(fù)事故的次要責(zé)任，且作出說明梁向東駕駛大貨車行駛中對事故造成的損失嚴(yán)重，胡瑞杰駕駛小貨車停放狀態(tài)對事故造成的損失較小，本院依據(jù)此作為本次交通事故責(zé)任劃分的依據(jù)。因死者張永全負(fù)事故主要責(zé)任，女兒張娜、兒子張飛有權(quán)得到賠償，其賠償損失應(yīng)從原告梁XX所有的晉MXXX99/晉MXXX9掛車投保的被告保險(xiǎn)公司和胡瑞杰駕駛晉MXXX17號汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)各自限額范圍內(nèi)予以賠償，賠償?shù)牟蛔悴糠职戳合驏|、胡瑞杰各自在次要責(zé)任范圍內(nèi)，且梁向東責(zé)任大于胡瑞杰責(zé)任的賠償比例下予以承擔(dān)。因梁向東系晉MXXX99/晉MXXX9掛車的司機(jī)，受雇于實(shí)際所有人系梁XX，故應(yīng)由梁XX承擔(dān)賠償責(zé)任，因其經(jīng)營的車輛在被告處投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由晉MXXX99/晉MXXX9掛車在被告處投保的商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對死者張永全的損失及賠償情況認(rèn)定如下：
1、死亡賠償金：按山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元ⅹ20年，計(jì)547040元；2、喪葬費(fèi)：計(jì)27487.5元；3、精神損害撫慰金：本院認(rèn)定3萬元。
綜上，死者張永全的損失共計(jì)604527.5元，首先應(yīng)由胡瑞杰駕駛的晉MXXX17號汽車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及被告在晉MXXX99汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)各自賠償張娜和張飛11萬元，剩余部分384527.5元被告只應(yīng)在次要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)一定數(shù)額，本院支持76905.5元由被告承擔(dān)。因原告梁XX已提前向張娜、張飛支付85500元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額11萬元），其多支出部分8594.5元系原告梁XX自愿對死者的支付，由原告應(yīng)自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁XX、平陸縣華陽汽車貿(mào)易有限公司墊付的保險(xiǎn)賠償款76905.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取計(jì)900元，由原告梁XX負(fù)擔(dān)39元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)861元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。
審判員　　劉國華
二〇一八年三月二十八日
書記員　　范家瑋