亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）豫08民終1161號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 焦作市中級(jí)人民法院 2018-05-17

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地：焦作市山陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李X甲，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X乙，河南光裕律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：溫縣鑫瑞汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：溫縣。
法定代表人：楊XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，該公司法律顧問。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因與被上訴人溫縣鑫瑞汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省溫縣人民法院（2018）豫0825民初306號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李X乙、被上訴人溫縣鑫瑞汽車運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、改判上訴人減少承擔(dān)賠償責(zé)任20萬元；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：１、車輛損失評(píng)估程序不合法，結(jié)論不科學(xué)，對(duì)車損認(rèn)定過高。根據(jù)我公司現(xiàn)場(chǎng)查勘和系統(tǒng)定損，承保車輛的實(shí)際損壞狀況，沒有評(píng)估結(jié)論書認(rèn)定的嚴(yán)重。２、關(guān)于三者車造成的路產(chǎn)損失10380元，公安機(jī)關(guān)明確由方娣成承擔(dān)，與原審原告無關(guān)，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。３、施救費(fèi)過高，僅有發(fā)票，不能證明是否實(shí)際支付，不應(yīng)采信。
溫縣鑫瑞汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：對(duì)車輛損失上訴人對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)，對(duì)損壞部件進(jìn)行了確認(rèn)，對(duì)鑒定報(bào)告也沒有按期提出異議。施救費(fèi)是公安機(jī)關(guān)委托合法施救單位施救。三者車輛造成路損問題，因?yàn)楸簧显V人承擔(dān)的是全部責(zé)任，被上訴人墊付三者車輛所造成的路產(chǎn)損失，向上訴人追償是有法律依據(jù)的。綜上應(yīng)予以駁回上訴，維持原判。
溫縣鑫瑞汽車運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)165485元。2、依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告支付的路產(chǎn)損失及三者車損失193457.2元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月17日，原告為其所有的豫Ｈ×××××/豫HXXXQ掛半掛車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，其中豫Ｈ×××××牽引車投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，車輛損失險(xiǎn)136530元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，豫HXXXQ掛車投保車輛損失險(xiǎn)61500元，第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元，均投保了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年11月25日0時(shí)起至2017年11月24時(shí)止。2017年7月23日，原告車輛駕駛員李攀駕駛豫Ｈ×××××/豫HXXXQ掛半掛車由洛陽(yáng)市駛往瑞麗市途中，6時(shí)18分許行至包茂高速公路安康段西安至安康××××處，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，致使車輛與右側(cè)慢速車道行駛的方娣成駕駛的陜Ａ×××××號(hào)中型自卸貨車尾部發(fā)生刮擦，陜Ａ×××××號(hào)貨車受撞后失控與高速公路右側(cè)水泥護(hù)欄及豎立的鐵絲網(wǎng)發(fā)生碰撞，李攀隨即向左打方向，致使豫Ｈ×××××/豫HXXXQ掛半掛車撞上并騎壓中央護(hù)欄后停下，造成兩車及高速公路路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。案經(jīng)安康市公安局交通警察支隊(duì)高速公路交警大隊(duì)調(diào)查處理，于2017年7月26日作出安公交高認(rèn)定（2017）第00734號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李攀負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故造成的路產(chǎn)損失193457.2元，已由原告在2017年8月3日賠償完畢。事故造成三者車陜Ａ×××××車的損失14120元，已由原告在事故發(fā)生后賠償完畢。事故發(fā)生后，為施救車輛原告支付施救費(fèi)19800元，原告的車輛損失在訴前經(jīng)原告申請(qǐng)，雙方選擇由法院委托焦作市金博價(jià)格事務(wù)所有限公司評(píng)估為143185元（其中豫Ｈ×××××牽引車為114095元，豫HXXXQ掛車為29090元），原告支付評(píng)估費(fèi)2500元。
一審法院認(rèn)為，原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同依法成立，雙方均應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行各自的權(quán)利和義務(wù)，被告泰和公司應(yīng)在原告陽(yáng)光公司投保車輛出險(xiǎn)后及時(shí)合理的作出理賠。本案中原告鑫瑞公司的車輛承擔(dān)全部責(zé)任，故事故造成車輛損失193457.2元，由被告泰和公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償191457.2元。事故造成原告鑫瑞公司的車輛損失143185元，連同支付的施救費(fèi)17000元，評(píng)估費(fèi)2500元，合計(jì)162685元，由被告泰和公司在原告鑫瑞公司投保的車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
一審法院判決：被告甲保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫縣鑫瑞汽車運(yùn)輸有限公司356142.2元。駁回原告溫縣鑫瑞汽車運(yùn)輸有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7648元，減半收取3824元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人雙方?jīng)]有提交新證據(jù)。二審查明案件事實(shí)同一審認(rèn)定案件事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本院系財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。本案中，事故車輛損失評(píng)估是由溫縣人民法院委托焦作市金博價(jià)格事務(wù)所有限公司評(píng)估，上訴人沒有提供相關(guān)證據(jù)證明評(píng)估程序違法和評(píng)估結(jié)論不合理，故對(duì)其關(guān)于車損價(jià)格認(rèn)定過高的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于路產(chǎn)損失問題，本案有陜西省公路路政管理路產(chǎn)損壞清單及方娣成收到代付賠償款證明等證據(jù)，被上訴人承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其已賠付的路產(chǎn)損失應(yīng)由上訴人承擔(dān)，上訴人上訴理由不能成立。關(guān)于施救費(fèi)過高問題，上訴人未能提供證據(jù)證明施救費(fèi)發(fā)票存在虛假部分，其上訴理由不能成立。
綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　王　輝
審判員　朱　海
審判員　張前進(jìn)
二〇一八年五月十七日
書記員　孫惠惠