亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）豫0825民初5211號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 溫縣人民法院 2017-12-25

原告：溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：溫縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410825563704XXXX（1-1）。
法定代表人：侯XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，該公司員工。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：濟(jì)源市愚公路中段喜洋洋小區(qū)、二層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91419001MAXXXHF275（1-1）。
訴訟代表人：李亞勛，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓XX，河南方正圓律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14102200710534703。
原告溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司（下稱豫鑫公司）與被告因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由審判員宋世鈞適用簡易程序，于2017年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告豫鑫公司的委托訴訟代理人李XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豫鑫公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告原告支付三者車的施救費(fèi)、修理費(fèi)、評估費(fèi)43160元；2、依法判令被告在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、車損評估費(fèi)215700元。事實(shí)與理由：2017年7月20日，原告為其所有的豫Ｈ×××××/豫HXXXW掛半掛車在被告處辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，其中豫Ｈ×××××牽引車投保交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，投保車輛損失險(xiǎn)220800元，第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，豫HXXXW掛車投保車輛損失險(xiǎn)71370元，投保第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元，均投保了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2017年7月31日0時(shí)起至2018年7月30日24時(shí)止。
2017年10月26日14時(shí)許，原告車輛駕駛員馬立志駕駛豫Ｈ×××××/豫HXXXW掛半掛車沿新310國道由東向西行駛至孟津縣平樂鎮(zhèn)青年坡路口處，撞住同向前方停駛等候信號燈放行回峰駕駛的冀Ｊ×××××/冀JXXX1掛半掛車尾部，后又碰住同向張振輝駕駛的豫Ｃ×××××/豫CXXX8掛半掛車，造成三車不同程度損壞的道路交通事故。案經(jīng)孟津縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查處理，于2017年10月30日作出第（2017）993號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馬立志負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事故造成三者車豫Ｃ×××××號車的車輛損失14900元，施救費(fèi)1500元，評估費(fèi)690元，合計(jì)17090元，已由原告在2017年10月8日賠償完畢。事故造成三者車冀JXXX1掛車車輛損失23530元，施救費(fèi)1500元、評估費(fèi)1040元，合計(jì)26370元，已由原告在2017年11月8日賠償完畢。
事故發(fā)生后，為施救車輛，原告支付施救費(fèi)6500元，原告的車輛損失在訴前經(jīng)原告申請雙方選擇由本院委托焦作市晶瑩價(jià)格事務(wù)所有限公司評估為206100元，原告支付評估費(fèi)3100元。
由于雙方在理賠問題上形不成一致意見，故訴請人民法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1、如果事故屬實(shí)且符合保險(xiǎn)合同約定的理賠條件，我公司愿意在合理范圍內(nèi)對原告的合理訴請予以賠償；2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；3、原告的訴請金額過高缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
原告豫鑫公司為支持自己的主張，向法庭提交了兩組證據(jù)。第一組證據(jù)為1、管轄權(quán)說明書一份；2、豫Ｈ×××××/豫HXXXW掛號車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單一份；3、豫Ｈ×××××/豫HXXXW掛行車證、運(yùn)輸證一份；4、駕駛員馬立志駕駛證、從業(yè)資格證一份。原告以該組證據(jù)證明原、被告雙方存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系及理賠糾紛司法管轄權(quán)的確定。第二組證據(jù)為1、孟津縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份；2、豫Ｃ×××××/豫CXXX8掛號車的行車證、駕駛?cè)藦堈褫x的駕駛證及車損評估報(bào)告，以及車損維修及施救費(fèi)、評估費(fèi)發(fā)票一份；3、冀Ｊ×××××/冀JXXX1掛號車的行車證、駕駛?cè)嘶胤宓鸟{駛證及車損評估報(bào)告，以及車損維修及施救費(fèi)、評估費(fèi)發(fā)票等各一份；4、豫Ｈ×××××/豫HXXXW掛事故現(xiàn)場施救費(fèi)發(fā)票一份；5、焦作市晶瑩價(jià)格事務(wù)所有限公司評估報(bào)告一份，車損評估費(fèi)發(fā)票一份。原告以該組證據(jù)證明原告車輛道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分，以及在事故中的損失情況及應(yīng)由被告賠償?shù)姆秶?br>被告某保險(xiǎn)公司未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。
證據(jù)的分析與認(rèn)定，對于原告豫鑫公司所舉的證據(jù)，被告認(rèn)為第一組證據(jù)均系復(fù)印件無法與原件核對，無法證明其真實(shí)性，不應(yīng)采信。對第二組證據(jù)的事故認(rèn)定書無異議，對三者車的評估報(bào)告、施救費(fèi)、評估費(fèi)發(fā)票有異議，評估金額過高且施救費(fèi)、評估費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)，沒有證據(jù)證明原告對三者車進(jìn)行了賠付，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，未向第三者賠付保險(xiǎn)公司不應(yīng)支付保險(xiǎn)金。對原告車輛施救費(fèi)發(fā)票有異議，該發(fā)票是維修廠出具而不是救援公司出具且金額過高，不符合實(shí)際情況。對原告車輛評估報(bào)告有異議，該報(bào)告采用成新率評估辦法，該車是否達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)不能確定，因此該報(bào)告結(jié)論不能成立，我公司申請重新鑒定。對于被告的質(zhì)證意見原告補(bǔ)充說明為第一組證據(jù)原件原告在庭后向被告提供，第二組證據(jù)來源均合法，對原告車輛的評估是在法院主持下雙方共同參與對車輛的鑒定，評估結(jié)果公平公正。
結(jié)合原、被告舉證質(zhì)證意見，經(jīng)法庭當(dāng)庭詢問被告，其對原、被告間存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系無異議，對原告所舉第一組的其它證據(jù)雖系復(fù)印件，但在交警部門處理事故時(shí)已作了實(shí)際審查，原告亦當(dāng)庭表示將在庭后提交被告，本院予以認(rèn)定。對原告所舉的第二組證據(jù)，被告對事故認(rèn)定書無異議，予以認(rèn)定。對三者車的評估報(bào)告、施救費(fèi)、評估費(fèi)被告有異議，因?qū)θ哕嚨能嚀p評估是在事故發(fā)生后，由處理事故的交警部門委托有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)予以評估，原告所提交的評估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、評估費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票相互關(guān)聯(lián)，形成完整的證據(jù)鏈，予以認(rèn)定。對原告主張的施救費(fèi)、車損評估報(bào)告、評估費(fèi)發(fā)票，被告有異議，施救費(fèi)是事故發(fā)生后為減少事故損失支付的合理必要費(fèi)用，車損評估是在訴前經(jīng)原告申請，雙方協(xié)商由本院委托有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)予以定損，予以認(rèn)定。
經(jīng)過原、被告舉證、質(zhì)證及證據(jù)分析，本院查明的案件事實(shí)與原告豫鑫公司所訴一致。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同依法成立，雙方均應(yīng)本著誠實(shí)信用的原則全面履行各自的權(quán)利和義務(wù)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在原告豫鑫公司投保車輛出險(xiǎn)后及時(shí)合理地作出理賠。本案中原告豫鑫公司的車輛承擔(dān)事故全部責(zé)任，故事故造成三者車的損失43160元，由被告某保險(xiǎn)公司在原告豫鑫公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償41160元。事故造成原告豫鑫公司的車輛損失206100元，連同支付的施救費(fèi)6500元，評估費(fèi)3100元，合計(jì)2157000元，由被告某保險(xiǎn)公司在原告豫鑫公司投保的車輛損失險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十一條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告溫縣豫鑫汽車運(yùn)輸有限公司258860元。
案件受理費(fèi)5182元，減半收取2591元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決生效后，當(dāng)事人必須自覺履行，如一方拒絕履行，對方當(dāng)事人可在判決書所確定的履行期間屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期本院將依法不予強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　　宋世鈞
二〇一七年十二月二十五日
書記員　　許甜甜