某保險公司、朱XX人身保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年10月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)豫08民終504號 人身保險合同糾紛 二審 民事 焦作市中級人民法院 2018-03-27
上訴人(原審被告):某保險公司,住所地,河南省焦作市人民路1159號商務(wù)大廈11層。
法定代表人:王XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,系該公司員工。
被上訴人(原審原告):朱XX,男,漢族,住河南省溫縣,現(xiàn)住河南省溫縣。
法定代表人:侯XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周XX,河南新潮律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司因與被上訴人朱XX人身保險合同糾紛一案,不服河南省溫縣人民法院(2017)豫0825民初5043號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月24日立案后,依法組成合議庭,進行了公開詢問。上訴人某保險公司訴訟代理人王X、被上訴人朱XX訴訟代理人周XX到庭參加了訴訟。
上訴人某保險公司上訴請求:撤銷原判第一項判決,依法駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由:被上訴人朱XX發(fā)生事故后在溫縣法院起訴,要求上訴人承包車上人員責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償其意外受傷造成的損失,一二審法院已判決,并且上訴人已履行。在此情況下朱XX再次以意外險訴訟,上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人朱XX辯稱,依據(jù)保險法46條,人身保險合同適用疊加賠償原則,不適用補償原則,上訴人應(yīng)對單獨成立的人身意外保險合同另行承擔(dān)賠償責(zé)任,要求駁回上訴維持原判決。
一審原告某保險公司向一審法院起訴請求:1、判令被告在意外傷害保險范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金150000元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院查明事實:2015年11月6日,溫縣佳捷汽車運輸有限公司為其所有的豫H×××××半掛貨車在被告處投保有駕乘人員意外傷害保險,其中意外傷害保險金額為500000元,意外醫(yī)療保險金額為50000元,保險期間自2015年11月7日零時起至2016年11月6日24時止。
2016年5月14日24時許,原告駕駛豫H×××××半掛車行使至廣西省欽州市金桂紙業(yè)有限公司內(nèi)裝貨時,不慎被車輛緊繩器致傷。造成左眼晶狀體脫落,原告先后在欽州市第一人民醫(yī)院、河南省人民醫(yī)院、鄭州大學(xué)一附院就診治療,經(jīng)法院委托鑒定原告構(gòu)成八級傷殘。
一審法院認(rèn)為:原、被告間形成合法有效的人身保險合同糾紛,被告中華聯(lián)合焦作公司應(yīng)在原告人身保險合同約定的人身賠償范圍內(nèi)及時合理地予以賠償。被告中華聯(lián)合焦作公司提出已在處理損失險范圍內(nèi)予以賠償,本次不予賠償?shù)睦碛梢虿粚儆谕槐kU合同關(guān)系,理由不能成立。
一審法院判決:被告某保險公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱XX150000元。
案件受理費3300元,減半收取1650元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,上訴人某保險公司和被上訴人朱XX沒有提交新證據(jù),對一審查明的事實,二審予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:本案系人身保險合同糾紛,被上訴人與被上訴人簽訂的保險合同合法有效,形成了人身意外保險合同關(guān)系,上訴人應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定對被上訴人進行賠償。上訴人稱已按照一審法院生效判決履行完畢,但是本次訴訟所依據(jù)的是人身意外保險合同,與前次財產(chǎn)保險合同無關(guān)聯(lián)性,故上訴理由不能成立,應(yīng)予駁回;一審認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審受理費3300元,由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 裴永勝
審判員 王 輝
審判員 朱 海
二〇一八年三月二十七日
書記員 王琨琨