亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）冀01民終3622號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2018-04-13

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市。
負(fù)責(zé)人：程XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：安XX，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：行唐縣安暢汽車運(yùn)銷有限公司，住所地行唐縣。
法定代表人：?jiǎn)蝀X，該公司經(jīng)理。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人行唐縣安暢汽車運(yùn)銷有限公司（運(yùn)銷簡(jiǎn)稱安暢公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省行唐縣人民法院（2017）冀0125民初2378號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：鑒定報(bào)告不能作為認(rèn)定車損的依據(jù)，且安暢公司未提供維修發(fā)票，保單的第一受益人為一汽租賃有限公司，安暢公司并不當(dāng)然享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，安暢公司在事故發(fā)生后，沒有第一時(shí)間報(bào)險(xiǎn)，是否車輛超載無法查明，要求安暢公司提供現(xiàn)場(chǎng)照片及貨單。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：安暢公司為冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車輛分別投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，主車冀Ａ×××××保險(xiǎn)金額26.7萬元，掛車冀Ａ×××××保險(xiǎn)金額6.3萬元，均不計(jì)免賠。2017年4月7日23時(shí)0分許，安暢公司司機(jī)吳寶同駕駛冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半掛貨車，沿241省道由東向西行至行唐縣車廠村村西路段，由于躲避其他車輛駛出道路，與道路右側(cè)護(hù)欄相撞，造成車輛受損的交通事故，行唐縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)處理認(rèn)定吳寶同負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，安暢公司申請(qǐng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行價(jià)格損失鑒定，河北中正機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估主車冀Ａ×××××損失金額76583元，掛車沒有損失。在審理過程中，某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)駕駛殼、尿素泵是否達(dá)到更換標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定，該院委托雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)果為駕駛殼和尿素泵均已損壞，且損失面積較大，需更換。某保險(xiǎn)公司支付重新鑒定費(fèi)3000元。安暢公司施救車輛費(fèi)用2000元。
一審法院認(rèn)為，安暢公司為被保險(xiǎn)人與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)認(rèn)定安暢公司的司機(jī)在本次事故負(fù)全部責(zé)任并屬于保險(xiǎn)責(zé)任該院予以確認(rèn)。安暢公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求某保險(xiǎn)公司按合同約定支付保險(xiǎn)金。
安暢公司的受損車輛經(jīng)鑒定損失價(jià)格為76583元，施救費(fèi)2000元，未超出某保險(xiǎn)公司承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)承保限額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予全部賠償。關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，重新鑒定費(fèi)3000元由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。遂判決：某保險(xiǎn)公司賠付行唐縣安暢汽車運(yùn)銷有限公司車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)保險(xiǎn)理賠金人民幣78583元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1762元，減半收取882元，重新鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)3882元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，安暢公司車輛冀Ａ×××××+冀Ａ×××××車輛分別在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，均不計(jì)免賠。該車發(fā)生交通事故后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額賠償范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)金賠付責(zé)任。案涉事故車輛經(jīng)公估機(jī)構(gòu)鑒定主車損失為76583元，且公估報(bào)告中列明了車輛需要維修的清單，故該損失應(yīng)認(rèn)定為車輛的實(shí)際損失。安暢公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同，事故車輛為安暢公司所有，事故發(fā)生后，安暢公司具有保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)，某保險(xiǎn)公司上訴主張應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)第一受益人主張權(quán)利，沒有法律依據(jù)，不予采信。某保險(xiǎn)公司上訴主張安暢公司事故車輛沒有第一時(shí)間報(bào)險(xiǎn)，無法查明事故車輛是否超載，對(duì)此認(rèn)為事故責(zé)任認(rèn)定書沒有認(rèn)定車輛超載，某保險(xiǎn)公司亦沒有提供證據(jù)證明事故車輛超載運(yùn)輸，故對(duì)其上訴主張不予支持。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1762元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　于　英
審判員　申　玉
審判員　孫麗娜
二〇一八年四月十三日
書記員　高雅芳