亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）冀01民終4690號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2018-04-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地石家莊市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：袁XX，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石家莊市藁城區(qū)興暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地河北省石家莊市藁城區(qū)。
法定代表人：姚XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫XX，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人石家莊市藁城區(qū)興暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)藁城興暢汽運(yùn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2018）冀8601民初11號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定的車(chē)損過(guò)高，且應(yīng)當(dāng)有維修發(fā)票及清單，公估報(bào)告不應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月24日，趙福駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車(chē)沿307線行駛至280KM+100米時(shí)，與前方同向行駛的楊承駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××重型貨車(chē)發(fā)生尾隨碰撞，造成車(chē)輛損壞的交通事故。石家莊市藁城區(qū)公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定趙福負(fù)事故的全部責(zé)任，楊承無(wú)責(zé)任。藁城興暢汽運(yùn)公司所有的冀Ａ×××××車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)汽運(yùn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。某保險(xiǎn)公司對(duì)藁城興暢汽運(yùn)公司在本案中所起訴的事實(shí)沒(méi)有異議，但認(rèn)為其應(yīng)依照法律和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司承認(rèn)藁城興暢汽運(yùn)公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)藁城興暢汽運(yùn)公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)于冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛損失，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具SYXFY-20170964號(hào)《公估報(bào)告書(shū)》，核定損失金額為111725元。某保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為損失數(shù)額偏高，但未提交相關(guān)證據(jù)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)以雙方共同選定的公估機(jī)構(gòu)所出具的公估報(bào)告支付保險(xiǎn)賠償金。關(guān)于施救費(fèi)用，藁城興暢汽運(yùn)公司雖提交了晉州市通達(dá)汽車(chē)救援服務(wù)隊(duì)出具的施救費(fèi)票據(jù)一張。但該票據(jù)開(kāi)具時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間相距近三個(gè)月，且施救單位與事故發(fā)生地不在同一區(qū)域，故該院對(duì)此票據(jù)不予確認(rèn)，但考慮到事故發(fā)生后車(chē)輛需要救援的客觀情況，該院酌定金額為1000元。綜上所述，藁城興暢汽運(yùn)公司要求某保險(xiǎn)公司賠償車(chē)輛損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，該院予以支持。遂判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付石家莊市藁城區(qū)興暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金112725元；二、駁回石家莊市藁城區(qū)興暢汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2630元，減半收取計(jì)1315元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，藁城興暢汽運(yùn)公司所有的冀Ａ×××××車(chē)輛在人保財(cái)險(xiǎn)汽運(yùn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。某保險(xiǎn)公司上訴主張公估報(bào)告核定的車(chē)損過(guò)高，公估報(bào)告對(duì)車(chē)損僅是估值。對(duì)此認(rèn)為，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司是法院依法委托的公估機(jī)構(gòu)，該公估機(jī)構(gòu)及公估人員有合法的公估資質(zhì)，且某保險(xiǎn)公司沒(méi)有證據(jù)推翻該公估報(bào)告的結(jié)論，故某保險(xiǎn)公司上訴主張，不予支持。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2630元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　于　英
審判員　申　玉
審判員　孫麗娜
二〇一八年四月二十日
書(shū)記員　高雅芳