亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）浙0109民初3853號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市蕭山區(qū)人民法院 2018-05-08

原告：甲保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：董XX。
委托訴訟代理人：富XX。
被告：張XX。
被告：周口市通華源豐汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人：曹XX。
被告：乙保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：賈XX。
原告訴被告張XX、周口市通華源豐汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱汽車貿(mào)易公司）、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由審判員王大偉適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人富XX，被告張XX到庭參加訴訟。被告汽車貿(mào)易公司、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司訴稱：2017年1月6日10時(shí)40分，張XX駕駛豫ＰXXXXX號(hào)牽引車，在杭州市蕭山區(qū)不慎溜坡，與案外人楊裕良駕駛浙ＡXXXXX號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成浙ＡXXXXX號(hào)小型轎車受損的交通事故。同日，杭州市公安局蕭山區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具《機(jī)動(dòng)車輕微物損交通事故自行協(xié)商處理協(xié)議書》，認(rèn)定張XX負(fù)事故全部責(zé)任，楊裕良無責(zé)任。浙ＡXXXXX號(hào)小型轎車經(jīng)乙保險(xiǎn)公司定損后維修，花費(fèi)維修費(fèi)63300元。
浙ＡXXXXX號(hào)小型轎車在原告處投保了車輛損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，被保險(xiǎn)人為杭州東大服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱服飾公司），且案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，服飾公司向原告索賠，并取得車輛賠償款63300元，另出具《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》一份，同意將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，授權(quán)原告向責(zé)任方追償。
豫ＰXXXXX號(hào)牽引車（登記所有人系汽車貿(mào)易公司）在乙保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍?，保險(xiǎn)期限自2016年4月2日起至2017年4月1日止，乙保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，各被告均未配合無責(zé)方處理后續(xù)理賠事宜。故起訴請(qǐng)求法院判令：張XX、汽車貿(mào)易公司、乙保險(xiǎn)公司支付賠償款61300元（扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）。
被告張XX辯稱：一、乙保險(xiǎn)公司的定損金額過高，乙保險(xiǎn)公司的定損員曾經(jīng)陳述只要1000元，不排除存在利益關(guān)系的可能，且張XX對(duì)定損情形并不知曉。二、張XX掛靠在汽車貿(mào)易公司，汽車貿(mào)易公司操作不規(guī)范，沒有購(gòu)買不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。乙保險(xiǎn)公司明確只承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，汽車貿(mào)易公司應(yīng)該承擔(dān)余下20%中的大部分責(zé)任。請(qǐng)求依法認(rèn)定三方的具體責(zé)任。
被告乙保險(xiǎn)公司書面辯稱：豫ＰXXXXX號(hào)牽引車在乙保險(xiǎn)公司只投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，若甲保險(xiǎn)公司的損失合法有效，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定事故責(zé)任比例后，由乙保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。此外，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同條款的約定，若無法提供車輛合法有效的行車證及駕駛員合法有效的駕駛證，且若存在酒后、無證、逃逸等違法行為，乙保險(xiǎn)公司均不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告汽車貿(mào)易公司未作答辯。
原告為支持其主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：《機(jī)動(dòng)車輕微物損交通事故自行協(xié)商處理協(xié)議書》、駕駛證、《代為求償索賠申請(qǐng)書》、《機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書》、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》、浙江利華汽車銷售有限公司結(jié)算單、維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）及轉(zhuǎn)賬憑據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，張XX認(rèn)為定損金額過高，對(duì)其余證據(jù)均無異議。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，上述證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。至于張XX對(duì)定損金額提出的異議，并無相應(yīng)反駁證據(jù)，本院不予采納。
各被告均未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)法庭調(diào)查和上述有效證據(jù)，本院查明的事實(shí)與原告主張的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。甲保險(xiǎn)公司在向服飾公司履行賠付義務(wù)后，有權(quán)依據(jù)合同約定和法律規(guī)定在賠償金額范圍內(nèi)向?qū)嶋H侵權(quán)人張XX、車輛的所有人汽車貿(mào)易公司以及車輛的保險(xiǎn)公司乙保險(xiǎn)公司行使代位追償權(quán)。
甲保險(xiǎn)公司承保的浙ＡXXXXX號(hào)小型轎車的損失是由事故全責(zé)方張XX造成的，而張XX駕駛的豫ＰXXXXX號(hào)牽引車在乙保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種，故甲保險(xiǎn)公司向服飾公司理賠車損險(xiǎn)后，有權(quán)要求乙保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)維修費(fèi)損失49040元（61300元X80%），余款12260元由張XX、汽車貿(mào)易公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，對(duì)甲保險(xiǎn)公司合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告汽車貿(mào)易公司、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由沒有到庭，本院依據(jù)查明的事實(shí)依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付甲保險(xiǎn)公司賠償款49040元；
二、張XX、周口市通華源豐汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付甲保險(xiǎn)公司賠償款12260元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1332元，減半收取666元，張XX、周口市通華源豐汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)66元，乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)金額600元。
原告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請(qǐng)退費(fèi)；被告張XX、周口市通華源豐汽車貿(mào)易有限公司、乙保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)，向本院交納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院。
審判員　　王大偉
二〇一八年五月八日
書記員　　汪　程