亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

原告甲保險公司訴被告戴XX、被告乙保險公司、被告邵陽市天龍汽車運輸服務車隊保險人代位求償權糾紛一案一審民事判決書

  • 2020年10月16日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2017)湘0522民初724號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 新邵縣人民法院 2018-04-08

原告:甲保險公司。
委托代理人:姚X。
委托代理人:楊XX,云南李世敏師事務所律師。
被告:戴XX。
被告:邵陽市天龍汽車運輸服務車隊。
法定代表人:劉X。
被告:乙保險公司。
負責人:吳XX
委托代理人:朱X,湖南天戟律師事務所律師。
原告甲保險公司訴被告戴XX、被告乙保險公司、被告邵陽市天龍汽車運輸服務車隊保險人代位求償權糾紛一案,于2017年5月17日向本院提起訴訟,本院依法適用普通程序,由審判員黎志強擔任審判長,審判員陳勇鋒、人民陪審員陳宇三組成合議庭,于2017年12月5日公開開庭進行了審理原告甲保險公司與被告戴XX、被告乙保險公司及代理人均已到庭,被告邵陽市天龍汽車運輸服務車隊經(jīng)法院傳票傳喚無正當理由未到庭,本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求:一、依法判令戴XX、邵陽市天龍汽車運輸服務車隊向原告賠償損失753583.16元;2、依法判令乙保險公司在機動車交通事故責任強制保險和第三者商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任;不足部分由戴XX、邵陽市天龍汽車運輸服務車隊告承擔連帶賠償責任;3、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實與理由:2015年1月8日高衛(wèi)紅駕駛云FXXX14號重型廂式貨車途經(jīng)滬昆高速公路西往東111777Km+945m處,車輛與前方戴XX駕駛的湘EXXX31-湘E4391號重型半掛車追尾碰撞,造成云FXXX14號車上貨物玉溪煙218件、紅塔山(軟經(jīng)典)6件、紅塔山(硬欣經(jīng)典)6件、威斯(硬經(jīng)典)10件受損的交通事故,價值人民幣為2507277.2元。2015年2月3日,經(jīng)湖南省高速公路交通警察局婁底只對婁新大隊作出高公交認字【2015】第0003號《道路交通事故認定書》,認定高衛(wèi)紅負主要責任,戴XX負次要責任。云FXXX14號車上所載貨物,由云南中煙工業(yè)有限責任公司在原告處投保了公路貨物運輸保險,保險金額人民幣15160000元。事故發(fā)生后投保人云南中煙工業(yè)有限責任公司向原告按照保險合同向其支付了賠款人民幣2507277.2元。原告根據(jù)保險合同的約定已對香煙的損失向被保險人云南中煙工業(yè)有限責任公司進行了賠償,根據(jù)《保險法》第60條之規(guī)定“因第三者對保險標的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?,原告已?jīng)取得代位追償權。為維護原告方的合法權益,根據(jù)《民事訴訟法》第119條之規(guī)定,向你院提起訴訟。
被告戴XX及被告乙保險公司在訴訟中均辯稱,原告主張賠償金額過高,只能按司法鑒定30000元之內(nèi)賠償。
被告邵陽市天龍汽車運輸服務車隊以提交答辯狀,不予承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明,2015年1月4日,云南中煙工業(yè)有限責任公司向原告投保了國內(nèi)公路貨物保險,保單號為PYXXX1553040000000286,載明車牌號云FXXX14,發(fā)貨物數(shù)量為1283件卷煙,保險金額為15160000元,保險費4388.82元。承運車輛為云FXXX14廂式貨車。2015年1月8日2時29分許,駕駛?cè)烁咝l(wèi)紅駕駛云南省玉溪市紅塔運輸有限公司云FXXX14重型廂式貨車途經(jīng)瀘昆高速公路西往東1177Km+945m處,與前方駕駛?cè)舜鱔X駕駛的湘EXXX31(湘EXXX1掛)重型半掛車追尾碰撞,造成云FXXX41車上貨物受損的交通事故,2015年2月4日,經(jīng)湖南省高速公路交通警察局婁底支隊婁星大隊作出《道路交通事故認定書》認定云FXXX14重型廂式貨車負主要責任,湘EXXX31(湘EXXX1掛)重型半掛車負次要責任。事故發(fā)生后,受損貨物經(jīng)云南省玉溪市紅塔運輸有限公司擅自拉回,交物流中心,經(jīng)物流中心分檢后確定。2015年2月3日,經(jīng)紅塔煙草(集團)有限公司玉溪卷煙廠質(zhì)量監(jiān)督檢測分站出具檢查報告確定玉溪(軟)218件;紅塔山(軟經(jīng)型)6件;紅塔山(硬性)23件;威斯(硬經(jīng)型)10件,認定上述卷煙為不合格卷煙,建議作報廢處理。該檢測報告在未告知被告戴XX,邵陽市天龍汽車運輸服務車隊,乙保險公司的情況下,將上述受損的卷煙燒毀,原告提交了《紅塔公司關于處理商務事故受損卷煙的請示》、《焚燒申請》,云南省煙草專賣局出具的《云南省煙草局關于云南中煙工業(yè)有限公司商務事故受損卷煙處置事項的復函》,《云南中煙工業(yè)有限責任公司關于即發(fā)成品卷煙運輸環(huán)節(jié)商務事故處理辦法的通知》,用以證明上述受損卷煙已損相關規(guī)定以焚燒錯毀。
云南中煙工業(yè)有限公司向原告索賠對云南中煙工業(yè)有限公司承保的國內(nèi)貨物運輸保險(保險號:YDXXX1553040000000286)因本次交通事故造成的損失金額確定為2507277.2元。原告與云南中煙工業(yè)有限公司雙方達成該款協(xié)議及權益轉(zhuǎn)讓書,雙方根據(jù)道路交通事故認定書,云FXXX14重型廂式貨車負主要責任,承擔70%的責任,即1753694.04元。湘EXXX11(湘EXXX1掛)負次要責任,應賠我方30%損失,損失金額753583.16元,先行賠付中煙有限公司,原告按雙方簽訂的協(xié)議已支付賠款2507277.20元,在簽訂該協(xié)議時,三被告未參加調(diào)解,在庭審中三被告對該賠款協(xié)議不予認可。
另查明,被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市中心支公司提交材料,由湖南省高速公路交通警察局婁底支隊婁星大隊委托婁底市星罡司法鑒定所作出司法鑒定意見書;根據(jù)委托方提供的資料,并現(xiàn)場勘查與調(diào)查,綜合估算云F4061號車載貨物(香煙)損失為30000元。
再查明,被告戴XX系EB4331(湘EXXX1掛)號重型半掛車駕駛?cè)?,主車為邵陽市天龍汽車運輸服務隊,該車湘E4331號車由被告邵陽市天龍汽車運輸服務車隊向被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市中心支公司辦理交強險(其中財產(chǎn)損失限額2000元),第三者商業(yè)責任險(賠償限額100萬元),保險期限2014年11月9日至2015年11月9日。
以上事實,有各方當事人在舉證期限內(nèi)提交了證據(jù),并經(jīng)當庭質(zhì)證以及本院庭審筆錄為證,予以認定。
本院認為,根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定,因第三者對保險標的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。本案中,云南中煙工業(yè)有限公司就云南玉溪運輸集團公司承運的香煙1283件(貨票運單號碼:10597970等)向原告投保了國內(nèi)公路貨物運輸保險,根據(jù)原告提交的證據(jù)及查明的事實,確定原告已按定損的2507277.20元向云南中煙有限公司賠付,故原告自向云南中煙有限公司賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使云南中煙有限公司對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。原告訴請由戴XX、邵陽市天龍汽車運輸服務車隊承擔30%的賠償責任753583.16元,原告與云南中煙有限公司達成的賠償協(xié)議,由戴XX、邵陽市天龍汽車運輸服務車隊承擔30%的賠償責任753583.16元,三被告未參與調(diào)解,并對該賠償協(xié)議不予認可,該上訴協(xié)議只對原告、云南中煙有限公司產(chǎn)生法律效應,本院根據(jù)交通事故認定書及交本次交通事故發(fā)生原因,主要是云FXXX41重型廂式貨車疲勞駕駛追尾湘EXXX31(湘4391掛)造成的損失,云FXXX41貨車的駕駛?cè)舜嬖谥卮筘熑?。云FXXX41貨車負該交通事故的85%責任,湘EXXX31(湘EXXX1掛)負15%賠償責任即376091.58元;被告戴XX、乙保險公司關于原告主張的貨品損失數(shù)量,金額超過實際損失的抗辯,證據(jù)不足,本院不予采信;被告戴XX系EB4331(湘EXXX1掛)重型半掛車的駕駛?cè)?,上述車輛均登記在被告邵陽市天龍汽車運輸服務車隊名下,被告戴XX與被告邵陽市天龍汽車運輸服務車隊屬車輛掛靠關系,被告戴XX與被告邵陽市天龍汽車運輸服務車隊掛靠協(xié)議及被告戴XX在該交通事故的過錯責任,邵陽市天龍汽車運輸服務車隊不承擔連帶責任抗辯主張,本院予以支持;被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市中心支公司系湘EXXX31(湘EXXX1掛)的保險公司,邵陽市天龍汽車運輸服務車隊為該車投保了交強險、第三者商業(yè)責任險,對于被告戴XX應承擔376091.58元賠償款,被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邵陽市中心支公司在其保險限額內(nèi)予以賠付;被告太平洋財產(chǎn)保險有限公司邵陽市中心支公司主張按天罡司法鑒定意見書認定的香煙損失30000元按責任承擔賠償責任,卷煙是特種行業(yè),天罡司法鑒定所不具備鑒定卷煙的資格,故本院不予采信。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險公司于判決生效之日起十日內(nèi)向原告甲保險公司賠償376091.58元。
二、駁回原告甲保險公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取受理費11336元,由原告甲保險公司承擔9636元,被告戴XX承擔1700元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于湖南省邵陽市中級人民法院。
審 判 員  黎志強
審 判 員  陳勇鋒
人民陪審員  陳宇三
二〇一八年四月八日
法官助理王前亮
書記員劉成斌

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機動車交通事故責任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團有限公司責任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務集團有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉(zhuǎn)換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關注我們