原告鄭XX與被告向XX、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任糾紛民事判決書
- 2020年10月16日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)湘1223民初1454號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 辰溪縣人民法院 2018-04-01
原告:鄭XX,男,漢族,湖南省辰溪縣人,農(nóng)民。
委托代理人:康X,湖南中奕律師事務(wù)所律師。
被告:向XX,男,漢族,湖南省辰溪縣人,農(nóng)民。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地懷化市鶴城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李XX,總經(jīng)理。
委托代理人:李X,男,漢族,湖南省沅陵縣人,甲保險(xiǎn)公司法務(wù),住湖南省沅陵縣。
原告鄭XX與被告向XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月9日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人康X、被告甲保險(xiǎn)公司委托代理人李X到庭參加訴訟,被告向XX經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告向XX賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)110085.78元;2、判決被告某某財(cái)保懷化支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任,精神損害撫慰金在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中優(yōu)先賠償;3、判決二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年1月13日8時(shí)30分,原告鄭XX駕駛湘NXXX3E兩輪普通摩托車由柿溪鄉(xiāng)曾家沖村行駛往柿溪鄉(xiāng)政府方向,行至麻溪路段時(shí)與被告向XX駕駛的湘NXXX91自卸低速貨車刮擦,導(dǎo)致原告鄭XX受傷及原告車輛湘NXXX3E車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辰溪縣公安局交通警察大隊(duì)第276號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定,被告向XX承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,原告承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告就賠償事項(xiàng)與兩被告進(jìn)行協(xié)商未果,由于被告向XX駕駛的湘60991車輛已在被告甲保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(保單號(hào)ACHSIXXXTP16B000309F),且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因此被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)等保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償,且精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行支付?,F(xiàn)原告請(qǐng)求法院依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告向XX未做答辯。
被告某某財(cái)保懷化支公司辯稱:1、原告各項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高;2、湘NXXX91自卸貨車在甲保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償;3、甲保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)主體,不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)證如下:對(duì)原告提交的1、6號(hào)證據(jù)中原告鄭XX的身份信息,經(jīng)核查鄭湘家(公民身份號(hào)碼431223198102206812)戶口已注銷,且原告未提交證據(jù)佐證其在城鎮(zhèn)居住的事實(shí),本院對(duì)1、6號(hào)證據(jù)中原告鄭XX的身份信息及城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)不予認(rèn)可;對(duì)被告甲保險(xiǎn)公司提交的1號(hào)證據(jù),客觀真實(shí),來源合法,與本案相關(guān)聯(lián),本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明后認(rèn)定以下法律事實(shí):
2017年1月13日,原告鄭XX駕駛湘NXXX3E兩輪普通摩托車由柿溪鄉(xiāng)曾家沖村往柿溪鄉(xiāng)政府方向行駛,行至麻溪路段時(shí)與相對(duì)向行駛由被告向XX駕駛的湘NXXX91自卸低速貨車發(fā)生刮擦,造成原告鄭XX受傷及原告摩托車受損的交通事故。原告受傷后當(dāng)天入辰溪縣人民醫(yī)院治療30天,經(jīng)該院診斷為左小指近節(jié)骨折、左跟骨骨折、左足舟骨骨折、左距骨粉粹性骨折、左小指皮膚擦傷,花醫(yī)療費(fèi)10107.78元。原告住院期間由其妻子胡佳護(hù)理。2017年4月10日,經(jīng)辰溪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告鄭XX承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任,被告向XX承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。2017年4月18日,懷化市周壹司法鑒定所對(duì)原告鄭XX的損傷程度作出司法鑒定意見,評(píng)定為十級(jí)傷殘,誤工期為180日,護(hù)理期為80日,營(yíng)養(yǎng)期為80日。
另查明,被告向XX駕駛的湘NXXX91自卸低速貨車已在被告某某財(cái)保懷化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2016年2月25日起至2017年2月25日。鄭XX(公民身份號(hào)碼43122319810226641X)與鄭湘家(公民身份號(hào)碼431223198102206812)系同一人,2012年3月22日已注銷鄭湘家戶口,保留鄭XX戶口。
原告鄭XX的經(jīng)濟(jì)損失為63286.02元,其中:1、醫(yī)療費(fèi)10107.78元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元(30天X50元),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(80天X30元),小計(jì)14007.78元;2、傷殘賠償金23860元(11930元/年X20年X10%),誤工費(fèi)15381.86元(31191元÷365天X180天),護(hù)理費(fèi)6836.38元(31191元÷365天X80天),交通費(fèi)酌定200元,精神損害撫慰金3000元,小計(jì)49278.24元。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車交通事故造成人身傷亡的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告駕駛湘NXXX3E兩輪普通摩托車與被告向XX駕駛的湘NXXX91自卸低速貨車發(fā)生刮擦,造成原告受傷、湘NXXX3E兩輪普通摩托車受損的交通事故,根據(jù)交警部門對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定,原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被告向XX承擔(dān)事故的次要責(zé)任。本院按事故責(zé)任及過錯(cuò)大小劃分賠償比例,確定被告向XX承擔(dān)30%責(zé)任,原告鄭XX承擔(dān)70%責(zé)任。原告損失共計(jì)63286.02元,被告甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告10000元,在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告49278.24元,合計(jì)賠償59278.24元。賠償額不足部分,由原告與被告向XX依照事故責(zé)任分?jǐn)?,被告向XX按事故次要責(zé)任賠償原告1202.33元〔(鄭XX總經(jīng)濟(jì)損失63286.02元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分59278.24元)X30%〕。原告未提交財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù),故對(duì)其要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求,本院不予支持。被告甲保險(xiǎn)公司辯稱原告系農(nóng)業(yè)戶口,并從事務(wù)農(nóng)工作,與本院查明的事實(shí)相符,故對(duì)其辯解意見本院予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭XX醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)59278.24元;
二、被告向XX自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄭XX經(jīng)濟(jì)損失1202.33元;
三、駁回原告鄭XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元,由原告鄭XX負(fù)擔(dān)1200元,被告向XX負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省懷化市中級(jí)人民法院。
(此頁無正文)
審 判 長(zhǎng) 王清琳
人民陪審員 石逢勇
人民陪審員 謝申理
二〇一八年四月一日
書 記 員 許春萍