某保險公司與張XX、上海車速遞汽車租賃有限公司杭州分公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月16日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)浙0104民初2787號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 杭州市江干區(qū)人民法院 2018-03-29
原告某保險公司,營業(yè)場所杭州市江干區(qū)、344號。
負(fù)責(zé)人李琦,總經(jīng)理。
委托代理人李銀,浙江康城律師事務(wù)所律師。
被告張XX,男,漢族,住浙江省開化縣。
被告上海車速遞汽車租賃有限公司杭州分公司,營業(yè)場所杭州市拱墅區(qū)。
負(fù)責(zé)人呂明利。
委托代理人蔣燁,公司員工
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司,營業(yè)場所北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人王兵,總經(jīng)理。
委托代理人徐堅強,浙江騰遠律師事務(wù)所律師。
原告為與被告張XX、上海車速遞汽車租賃有限公司杭州分公司(以下簡稱車速遞杭州分公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司(以下簡稱平安財保北京分公司)保險人代位求償權(quán)糾紛一案,于2017年4月18日向本院起訴。本院受理后,依法由審判員韓濤獨任審判,于2017年6月28日公開開庭進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司基于交通事故發(fā)生后,其已向投保車輛浙A×××××理賠車輛損失95900元,取得代位求償權(quán)為由,向事故全責(zé)方張XX及其車輛保險公司平安財保北京分公司求償,請求判令:一、被告張XX支付保險墊付款95900元。二、被告車速遞杭州分公司對上述請求承擔(dān)連帶責(zé)任。三、平安財保北京分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)就上述第一項損失承擔(dān)責(zé)任。
被告張XX辯稱,對案涉事故事實及責(zé)任無異議,案涉車輛是張XX的老板租來給張XX管理工地及代步使用,案涉事故發(fā)生時車上沒人。
被告車速遞杭州分公司未答辯。
被告平安財保北京分公司書面辯稱,對案涉事故事實及責(zé)任無異議,浙A×××××號車輛在其處投保有交強險,第三者商業(yè)險10萬元及不計免賠,事故發(fā)生投保期間,被告車速遞杭州分公司將浙A×××××號車輛租給被告張XX,事故發(fā)生時被告張XX在從事優(yōu)步營運活動,商業(yè)險部分拒絕賠付。對于原告主張金額無異議,但原告并未提交代位求償?shù)霓D(zhuǎn)讓聲明。
經(jīng)審理查明,本院對本案下列事實依法予以確認(rèn):
2016年2月23日,張XX駕駛浙A×××××號車輛在機場路東往西行至路口處掉頭時碰撞曹君駕駛的浙A×××××號車輛,造成浙A×××××號車輛損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定張XX負(fù)事故全責(zé)。
張XX駕駛的浙A×××××號車輛在平安財保北京分公司投保有交強險,第三者商業(yè)險10萬元及不計免賠。
事故發(fā)生后,經(jīng)平安財保北京分公司定損,確認(rèn)車輛損失為95600元。就車輛維修事宜,曹君支出維修費95600元及拖車費300元。曹君向某保險公司理賠獲得95900元,并將追償權(quán)益轉(zhuǎn)讓給某保險公司。
上述事實,有原告某保險公司提供的交通事故認(rèn)定書、定損報告、維修清單、維修費發(fā)票、車輛承保信息、索賠申請書、索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人庭審陳述為證。
本院認(rèn)為,因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。某保險公司向曹君杰理賠后,取得了代位求償權(quán)。本案交通事故及原告理賠的事實清楚、證據(jù)充分,被告平安財保北京分公司對原告主張的金額95900并無異議,本院予以支持。被告平安財保北京分公司辯稱案涉事故發(fā)生時正在從事“優(yōu)步”營運活動,缺乏相應(yīng)證據(jù)予以佐證,本院不予采信。原告未有證據(jù)證明車速遞杭州分公司對案涉交通事故的發(fā)生存在過錯,故車速遞杭州分公司無須承擔(dān)任何民事責(zé)任。被告張XX駕車發(fā)生交通事故且負(fù)全部責(zé)任,故本案訴訟費用應(yīng)由其承擔(dān)。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條,《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)向原告某保險公司支付人民幣2000元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)向原告某保險公司支付人民幣93900元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告某保險公司其他的訴訟請求。
按規(guī)定減半收取案件受理費人民幣1099元,由被告張XX負(fù)擔(dān)。原告某保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向本院申請退款。被告張XX于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費用。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審判員 韓 濤
二〇一八年三月二十九日
書記員 郭曉冬