原告榆林市昌泰汽車運(yùn)輸有限公司、賈XX訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年10月16日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)陜0827民初131號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 米脂縣人民法院 2018-04-09
原告:榆林市昌泰汽車運(yùn)輸有限公司,住所地:陜西省榆林市米脂縣。
法定代表人樊世軍,系該公司執(zhí)行董事。
原告:賈XX。
上列二原告的委托訴訟代理人白成慶,米脂縣148法律服務(wù)所法律工作者。
上列二原告的委托訴訟代理人任博,米脂縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:陜西省米脂縣公園西路濱河小區(qū)。
負(fù)責(zé)人張松林,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人李超,陜西海內(nèi)律師事務(wù)所律師。
原告榆林市昌泰汽車運(yùn)輸有限公司、賈XX訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2018年1月18日受理后,依法由審判員魏紅梅適用簡(jiǎn)易程序于2018年2月6日、2018年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理,2018年2月6日原告榆林市昌泰汽車運(yùn)輸有限公司法定代表人樊世軍及其委托訴訟代理人白成慶經(jīng)合法傳喚未到庭,原告賈XX及二原告委托訴訟代理人任博到庭參加了訴訟,2018年3月1日原告榆林市昌泰汽車運(yùn)輸有限公司法定代表人樊世軍及其委托訴訟代理人任博經(jīng)合法傳喚未到庭,原告賈XX及二原告委托訴訟代理人白成慶到庭參加了訴訟,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人張松林經(jīng)兩次合法傳喚均未到庭,其委托訴訟代理人李超到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告榆林市昌泰汽車運(yùn)輸有限公司、賈XX向本院提起訴訟請(qǐng)求:1、判令被告在車上人員責(zé)任限額內(nèi)賠償原告治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通住宿費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)人民幣200000元;2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2017年3月18日,賈XX駕駛陜KXXX39∕793L(掛)重型半掛牽引車沿340省道由東向西行至溫家莊村路段,避讓車輛時(shí)駛?cè)氲缆纺蟼?cè)的溝里,造成賈XX受傷及車輛損壞的交通事故。孝義市公安局交通警察大隊(duì)孝公交認(rèn)字(2017)第171209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定賈XX負(fù)事故全部責(zé)任。原告賈XX受傷后及時(shí)到吳堡縣醫(yī)院住院治療,經(jīng)醫(yī)生診斷賈XX的傷為:1、腰3、4椎體壓縮性骨折;2、雙足軟組織挫傷。賈XX住院治療四天后在家修養(yǎng),經(jīng)鑒定原告賈XX的傷殘為八級(jí),后續(xù)治療費(fèi)為5000元,護(hù)理期為60天,營(yíng)養(yǎng)期為60天。原告所有的陜KXXX39牽引車在被告處投有車上人員責(zé)任險(xiǎn),且不計(jì)免賠,投保限額為20萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),根據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定,被告依法應(yīng)在車上人員責(zé)任限額內(nèi)給原告進(jìn)行賠償。望人民法院查明事實(shí),依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:被告對(duì)事故發(fā)生無異議,比如駕駛證、行駛證、運(yùn)輸資格證等合法有效,我公司愿意在合理范圍內(nèi)予以賠付,原告投保車上人員座位險(xiǎn)20萬元,原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定屬于單方委托,未通知被告參加,且鑒定費(fèi)過高,誤工期有拖延,被告申請(qǐng)重新鑒定傷殘等級(jí)及誤工期。依據(jù)雙方簽訂商業(yè)險(xiǎn),車上人員險(xiǎn)對(duì)精神撫慰金不予賠償,鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用我公司不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù),本院作如下認(rèn)定:1、原告在第一次庭審中提交的證據(jù)道路運(yùn)輸證、駕駛員從業(yè)資格證,在事故發(fā)生時(shí)已過審驗(yàn)期,在第二次庭審中提交新的道路運(yùn)輸證、駕駛員從業(yè)資格證且被告無異議,故本院對(duì)原告在第一次庭審中提交的該證據(jù)不予采信,對(duì)第二次庭審提交的該證據(jù)予以采信。2、原告提交的證據(jù)司法鑒定書,被告雖有異議,認(rèn)為該鑒定屬單方委托,但被告未在限期內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng),且無相關(guān)證據(jù)佐證辯駁,故本院依法予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù),被告認(rèn)為屬于間接費(fèi)用,且為手撕票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件,其不予賠償,因該費(fèi)用系原告為查明傷情的客觀支出,故本院依法予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)房屋租賃合同、居住證明、購(gòu)房合同及證明、工資表,被告雖有異議,但該組證據(jù)能相互印證,故本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)后的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月29日原告榆林市昌泰汽車運(yùn)輸有限公司為陜KXXX39∕陜K793L(掛)重型半掛牽引車在被告處購(gòu)買了一份商業(yè)險(xiǎn),其中有車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員)限額20萬元,且有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期限從2016年5月30日起至2017年5月29日止。2017年3月18日6時(shí)40分許,賈XX駕駛陜KXXX39∕陜K793L(掛)風(fēng)牌重型半掛牽引車沿340省道由東向西行至溫家莊村路段時(shí),避讓車輛時(shí)掉入道路南側(cè)的溝里,致賈XX受傷及車輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后,山西省孝義市公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月11日作出孝公交認(rèn)字(2017)第171209號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定“當(dāng)事人賈XX負(fù)本事故全部的責(zé)任?!痹尜ZXX受傷后被送往吳堡縣醫(yī)院住院治療4天,診斷為:“1、腰3、4椎體壓縮性骨折;2、雙足軟組織挫傷。”花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3304.35元。2017年12月22日米脂縣法律援助中心委托陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定賈XX傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期,該鑒定所于2018年1月2日作出陜駝城法醫(yī)司法鑒定所(2017)法醫(yī)臨檢字第L086號(hào)司法鑒定意見書,鑒定意見為:“1、被鑒定人賈XX因交通事故致:腰3、4椎體壓縮性骨折,符合八級(jí)傷殘;2、被鑒定人賈XX后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣伍仟元左右,或以實(shí)際支出為準(zhǔn);3、被鑒定人賈XX護(hù)理期為60天,營(yíng)養(yǎng)期為60天,誤工期為評(píng)殘之日前的天數(shù)?!痹尜ZXX支付鑒定費(fèi)3600元。原告賈XX戶籍所在地為陜西省吳堡縣辛家溝鎮(zhèn)賈家山村,從2013年5月至2017年12月與家人居住于吳堡縣義和小區(qū),2016年2月起至2017年2月底原告賈XX受雇于榆林市華保工貿(mào)有限公司從事駕駛員工作作為其城鎮(zhèn)生活主要來源,其傷殘賠償金應(yīng)為170640元,護(hù)理費(fèi)10080元(168元X60天),營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元(20元X60天),誤工費(fèi)48384元〔168元X288天(評(píng)殘之日前)〕,原告實(shí)際主張誤工費(fèi)43512元,伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(30元X4天)。原告育有一子一女,取名賈童、賈瑤。賈童于從事發(fā)撫養(yǎng)至18周歲約需7年7個(gè)月,其撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算22022.55元(19369元X7.58年÷2人X30%);賈瑤于從事發(fā)撫養(yǎng)至18周歲約需13年10個(gè)月,其撫養(yǎng)費(fèi)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算40093.83元(19369元X13.8年÷2人X30%)。原告賈XX以上各項(xiàng)損失共計(jì)299572.73元。
本院認(rèn)為:原告榆林市昌泰汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同,內(nèi)容清楚,權(quán)利義務(wù)明確,屬有效合同。2017年3月18日,原告賈XX駕駛陜KXXX39∕793L(掛)重型半掛牽引車至孝義市340省道溫家莊村路段,避讓車輛時(shí)掉入溝里,造成賈XX受傷及車輛損壞的交通事故,事實(shí)清楚,責(zé)任明確。原告賈XX的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)業(yè)戶口,但在發(fā)生事故前已在吳堡縣城內(nèi)居住滿一年以上,且以從事交通運(yùn)輸業(yè)穩(wěn)定的收入作為其城鎮(zhèn)生活主要來源,故其傷殘賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)可按城鎮(zhèn)居民計(jì)算,因此次事故客觀上給原告賈XX在精神上造成的損害是客觀存在的,故對(duì)原告賈XX提出15000元精神損害撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持。因該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),且原告在事故中負(fù)全部責(zé)任,故原告賈XX的合理?yè)p失,理應(yīng)由被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)按責(zé)任比例100%向原告賈XX賠付20萬元。對(duì)原告要求被告賠付交通住宿費(fèi)的訴請(qǐng),因其未提交任何證據(jù)支持其主張,故本院依法不予支持。對(duì)被告認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定屬于單方委托,未通知其參加,且鑒定費(fèi)過高,誤工期有拖延的辯解理由,因其未提交任何證據(jù)佐證,且未在限期內(nèi)向本院提交書面申請(qǐng),故對(duì)被告該辯解理由不予采納。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、原告賈XX醫(yī)療費(fèi)3304.35元、傷殘賠償金170640元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)10080元、誤工費(fèi)43512元、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)3600元、被撫養(yǎng)人賈童的生活費(fèi)22022.55元、被撫養(yǎng)人賈瑤的生活費(fèi)40093.83元,共計(jì)314572.73元,由被告某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛?cè)耍┫揞~內(nèi)向原告賈XX賠付20萬元。
二、駁回原告榆林市昌泰汽車運(yùn)輸有限公司、賈XX要求被告某保險(xiǎn)公司賠付交通住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
以上金錢給付內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元,減半收取2150元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
審判員 魏紅梅
二〇一八年四月九日
書記員 申 寧