亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）新4002民初6870號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 伊寧市人民法院 2017-02-27

原告：伊犁伊通涉外汽車運輸有限責任公司，住所地伊寧市。
法定代表人：王XX，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：陳XX，新疆信禾誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人：祁XX，新疆信禾誠律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地伊寧市。
負責人：金XX，系該分公司經(jīng)理。
委托代理人：薛XX，住伊寧市。
委托代理人：張XX，新疆宇通律師事務(wù)所律師。
原告伊犁伊通涉外汽車運輸有限責任公司（以下簡稱伊通涉外公司）訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任聰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告伊通涉外公司的委托代理人陳XX、祁XX，被告某保險公司的委托代理人薛XX、張XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告伊通涉外公司訴稱：2014年6月15日,原告所有的×××號牽引汽車及新FXX號掛車分別在被告處投保第三者責任險及不計免賠險，保險期間自2014年6月16日其至2015年6月15日止。2014年10月10日，原告駕駛員駕駛上述車輛在塔吉克斯坦共和國境內(nèi)發(fā)生重大交通事故，經(jīng)事故發(fā)生地相關(guān)部門認定，原告駕駛員負事故全部責任，賠償金額共計1655400元。事故發(fā)生后，原告向被告報案，要求被告履行保險義務(wù)，但被告以事故發(fā)生地在境外為由拒絕理賠。現(xiàn)訴至法院，請求判令：1、被告在第三者責任限額內(nèi)支付理賠款30萬元；2、被告承擔本案訴訟費用。
庭審中，原告增加訴訟請求，主張被告在第三者責任限額內(nèi)支付理賠款60萬元。
被告某保險公司辯稱：1、原告在我公司投保屬實。2、我國道路安全交通法等法律均是約束境內(nèi)車輛、駕駛員的行為和發(fā)生的交通事故，因原告車輛在境內(nèi)投保的保險，故該保險僅能約束或調(diào)整境內(nèi)發(fā)生的事故導致的賠償責任?，F(xiàn)原告車輛在境外道路行駛，不受我國相關(guān)法律規(guī)制，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定應(yīng)當不予賠償。3、投保單重要提示部分第三點標注的內(nèi)容可以證實被告向原告送達了本保險單所附的保險條款，并對相關(guān)的責任免除部分進行了明確說明。據(jù)原告提供的保險單明確顯示行駛區(qū)域僅限中國境內(nèi)，該項內(nèi)容并非免責條款，我國所有的保險均有該項內(nèi)容，且保險單是原告持有的，是投保的依據(jù)，對于其中的內(nèi)容是知曉的，對于我方是否知道事故車輛從事涉外運輸并不等于對境外車輛承擔責任，即使是跨境運輸也只承擔境內(nèi)責任，故根據(jù)法律規(guī)定與合同約定，我方均不承擔保險責任。4、根據(jù)原告舉證的事故調(diào)查局的參考內(nèi)容顯示，原告車輛發(fā)生交通事故系因駕駛員超速駕駛，適用當?shù)胤蛇M行的相關(guān)處理，在國內(nèi)不應(yīng)當適用。且賠償協(xié)議及損失清單也不能證實原告已經(jīng)履行了賠償義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第65條第3款的規(guī)定，責任保險中原告未向第三者進行賠償?shù)牟坏孟虮桓嬷鲝堎r償金，原告提供的證據(jù)（賠償協(xié)議）中只有應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額，未提供證據(jù)證實其已向受害方履行了或支付了賠償款，故也不符合向被告主張保險賠償金的法定條件。
經(jīng)審理查明：一、2014年6月15日,原告伊通涉外公司為其所有的×××號豪濼ZZXXX7S3241V牽引汽車及新FXX號掛車在被告某保險公司投保商業(yè)險。其中×××號牽引車投保的險種為車上人員責任險......第三者責任險、第三者責任險不計免賠險等，第三者責任險賠償限額為30萬元，新FXX號掛車投保的險種為第三者責任險、第三者責任險不計免賠險，第三者責任險賠償限額為30萬元。保險期間自2014年6月16日00時00分00秒至2015年6月15日23時59分59秒。原告足額向被告交納了保險費。
2014年10月10日，原告的駕駛員阿西穆·麥麥提駕駛本案訴爭車輛在塔吉克斯坦共和國庫洛布地區(qū)瓦力扎達鎮(zhèn)發(fā)生交通事故，造成三死兩傷，3輛小車損壞，一超市破損，幾臺錫箔印花機損壞等。原告的駕駛員在此次交通事故中，承擔所有責任。原告駕駛員與受害方達成賠償協(xié)議，賠償受害方人民幣共計1655400元。庭審中，原告認可交通事故賠償協(xié)議中的數(shù)額未進行全額賠付。被告認可原告投保的本案訴爭車輛用于涉外運輸。
二、庭后原告向本院遞交申請，將訴訟請求1減少為主張被告支付保險金20萬元。
上述事實,有機動車輛保險單（抄單），機動車行駛證，塔吉克斯坦共和國衛(wèi)生部庫洛布市法醫(yī)鑒定中心出具的死亡醫(yī)學證明、塔吉克斯坦共和國內(nèi)務(wù)部哈特隆州事故調(diào)查局出具的參考、庫洛布市國家車輛檢驗分部交通事故賠償協(xié)議及當事人陳述等在案資證，足以認定。
本院認為，保險活動當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則。原告伊通涉外公司作為被保險人在被告某保險公司處投保商業(yè)險，雙方已經(jīng)形保險合同關(guān)系，應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告依據(jù)在被告處購買的商業(yè)險，主張被告支付保險金，被告對此不予認可并辯稱原告購買保險的保險單及保險條款中明確顯示投保車輛的行駛區(qū)域僅限中國境內(nèi)，現(xiàn)原告的車輛在境外發(fā)生交通事故，不符合合同約定的理賠條件，但未提供證據(jù)證實其向原告送達了保險條款并履行了說明義務(wù)，且被告亦認可知道原告投保的車輛系用于涉外運輸，故對被告的該項抗辯理由，本院不予采信。對于被告辯稱原告未向第三者進行賠償不得向被告主張賠償金的抗辯理由，據(jù)查明的事實可以認定原告雖未按照調(diào)解協(xié)議全額履行賠付義務(wù)，但其已向受害方進行了部分賠付，且原告現(xiàn)主張的保險賠償金數(shù)額也未超過保險合同中約定的賠付限額，故對被告的該項抗辯理由，本院也不予采信。原告現(xiàn)主張被告按照合同約定，賠付保險金20萬元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋(二)》第十三條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性賠付原告伊通涉外汽車運輸有限責任公司保險金200000元。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告某保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新
疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審判員　　任聰
二〇一七年二月二十七日
書記員　　周杰