赤壁市蒲圻建筑工程公司與甲保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)鄂1281民初691號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 赤壁市人民法院 2017-05-17
原告:赤壁市蒲圻建筑工程公司,住所:赤壁市赤壁大道387號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91421281181313XXXX。
法定代表人:楊XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:明X,湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所:武漢市武昌區(qū)公正路216號(hào)平安國際金融大廈17樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420106587963XXXX。
代表人:莊有才,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:章XX,該公司客戶服務(wù)部法務(wù)崗主任。
委托訴訟代理人:戴XX,該公司法務(wù)崗員工。
第三人:熊XX,男,漢族,住赤壁市,務(wù)農(nóng)。
委托訴訟代理人:游XX,女,漢族,住赤壁市,務(wù)農(nóng)。(系熊XX之妻)
原告赤壁市蒲圻建筑工程公司(以下簡(jiǎn)稱蒲圻建筑公司)與被告、第三人熊XX人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年3月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蒲圻建筑公司的委托訴訟代理人明X、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人章XX、戴XX、第三人熊XX的委托訴訟代理人游XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蒲圻建筑公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令甲保險(xiǎn)公司在承保的范圍內(nèi)向熊XX支付保險(xiǎn)金73581.9元;2.本案訴訟費(fèi)由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2014年10月13日,蒲圻建筑公司為分散建筑施工風(fēng)險(xiǎn),向甲保險(xiǎn)公司購買了建筑施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)及附加險(xiǎn)醫(yī)療險(xiǎn),其中人身意外傷害保險(xiǎn)每人保險(xiǎn)金額為350000元,醫(yī)療險(xiǎn)每人金額為20000元,保費(fèi)共計(jì)人民幣110000元,保險(xiǎn)期間為2014年10月16日至2016年11月6日,蒲圻建筑公司依約繳納了全部保費(fèi),甲保險(xiǎn)公司向蒲圻建筑公司出具了保險(xiǎn)單。2015年4月20日,蒲圻建筑公司的建筑工人即本案第三人熊XX在為蒲圻建筑公司施工過程中不慎摔倒受傷,經(jīng)鑒定,熊XX的傷為九級(jí)傷殘。2015年11月30日,熊XX以提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛向赤壁市人民法院提起訴訟,后經(jīng)赤壁市人民法院及咸寧市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定,熊XX的損失共計(jì)人民幣117523.4元,該損失由蒲圻建筑公司承擔(dān)連帶賠償70%,由熊XX自行承擔(dān)30%。因蒲圻建筑公司已購買了建筑施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)以及附加險(xiǎn)醫(yī)療險(xiǎn),故蒲圻建筑公司承擔(dān)熊XX的部分損失理應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。判決生效后,蒲圻建筑公司協(xié)助熊XX要求甲保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)的約定支付保險(xiǎn)金,但其以各種理由推脫,不予支付。為此,蒲圻建筑公司遂訴至本院。
甲保險(xiǎn)公司未作書面答辯,庭審中口頭答辯稱:1、蒲圻建筑公司只是該保險(xiǎn)的投保人,并不是被保險(xiǎn)人及受益人,蒲圻建筑公司無權(quán)請(qǐng)求保險(xiǎn)金賠償?shù)臋?quán)利。其原告的主體不適合,請(qǐng)求法院駁回蒲圻建筑公司全部請(qǐng)求,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi);2、熊XX發(fā)生意外后經(jīng)醫(yī)院診斷為2根肋骨骨折,其在事故發(fā)生四個(gè)月后復(fù)查為五根肋骨骨折,其沒有證據(jù)證明是否與意外事故有關(guān)聯(lián)性,法醫(yī)鑒定的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)與保險(xiǎn)條款約定的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)不一致,應(yīng)以保險(xiǎn)條款約定的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)熊XX的傷情進(jìn)行評(píng)定。
第三人熊XX述稱,熊XX在建筑公司的施工工地施工時(shí)意外傷害致殘,甲保險(xiǎn)公司沒有向熊XX支付保險(xiǎn)賠償金。
蒲圻建筑公司為支持其主張向本院提供了如下證據(jù):1、蒲圻建筑公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明,證明原告的身份信息;2、蒲圻建筑公司與甲保險(xiǎn)公司簽訂的保單及相應(yīng)保險(xiǎn)條款,證明建筑公司向甲保險(xiǎn)公司購買了建筑施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn);3、建設(shè)工程施工合同、建筑公司向甲保險(xiǎn)公司出具的證明,證明熊XX系蒲圻建筑公司聘請(qǐng)的工人,其在施工過程中受傷;4、熊XX的住院病歷、法醫(yī)鑒定結(jié)論、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用明細(xì)清單,證明熊XX的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘及醫(yī)療費(fèi)損失;5、熊XX向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)賠付的索賠申請(qǐng)書,證明建筑公司協(xié)助熊XX向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)索賠,但其未予理睬;6、赤壁市人民法院及咸寧市中級(jí)人民法院判決書,證明熊XX的損失由蒲圻建筑公司承擔(dān)78666.38元;7、甲保險(xiǎn)公司經(jīng)營信息。
甲保險(xiǎn)公司在法定舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):1、蒲圻建筑公司的投保單,證明蒲圻建筑公司購買的意外殘疾賠償金額為20000元;2、建筑施工人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)條款及人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn),證明熊XX的傷情不構(gòu)成傷殘。
熊XX沒有向本院提供任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明,2014年10月13日,蒲圻建筑公司因承建赤壁沃爾瑪商業(yè)步行街東區(qū)工程,向甲保險(xiǎn)公司購買建筑施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn),保險(xiǎn)期限為2014年10月16日至2016年11月16日,投保險(xiǎn)種為:主險(xiǎn)建筑工程團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn),身故/傷殘保險(xiǎn)金賠償限額350000元、附加醫(yī)療險(xiǎn),賠償限額20000元,蒲圻建筑公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)110000元。甲保險(xiǎn)公司向蒲圻建筑公司提供的《建筑施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款》中對(duì)意外身故保險(xiǎn)金和意外傷殘保險(xiǎn)金的約定是:被保險(xiǎn)人因遭受意外傷害,并自該意外傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)因該事故身故的,按基本保險(xiǎn)金額給付意外身故保險(xiǎn)金。若被保險(xiǎn)人身故前本合同已有意外傷殘保險(xiǎn)金給付,則給付意外身故保險(xiǎn)金時(shí)應(yīng)扣除已給付的意外傷殘保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人因遭受意外傷害,依照《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》所列傷殘項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)定,并按評(píng)定結(jié)果所對(duì)應(yīng)該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的給付比例乘以基本保險(xiǎn)金額給付意外傷殘保險(xiǎn)金。傷殘程度第一級(jí)對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例為100%,傷殘程度第十級(jí)對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例為10%,每級(jí)相差10%。蒲圻建筑公司承建該項(xiàng)目后,將部分工程分包給簡(jiǎn)清良施工。熊XX經(jīng)簡(jiǎn)清良聘請(qǐng)從事該工程的木工。2015年4月20日,熊XX在施工過程中不慎摔傷,在赤壁血防醫(yī)院住院治療,其傷情經(jīng)赤壁楚南司法鑒定所法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘。蒲圻建筑公司于2015年10月20日向甲保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保險(xiǎn)索賠,甲保險(xiǎn)公司未予賠付。為此,蒲圻建筑公司訴至本院。
同時(shí)查明,蒲圻建筑公司向本院提供的建筑施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)單(抄件)載明:“投保險(xiǎn)種為:主險(xiǎn)建筑工程團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn),每人保險(xiǎn)金額350000元、附加醫(yī)療險(xiǎn),每人保險(xiǎn)金額20000元。特別約定:本保險(xiǎn)單適用條款為建筑施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款,意外身故項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為350000元,意外醫(yī)療項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為20000元”。甲保險(xiǎn)公司向本院提供的投保單載明:“保險(xiǎn)項(xiàng)目為:主險(xiǎn)身故/傷殘保險(xiǎn)金,賠償限額350000元、附加醫(yī)療保險(xiǎn)金,賠償限額20000元。特別約定:本保險(xiǎn)單適用條款為建筑施工人員團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)條款,意外身故項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為350000元,意外殘疾項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為20000元”。
另查明,熊XX于2015年11月30日向本院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令簡(jiǎn)清良與蒲圻建筑公司賠償其損失。經(jīng)本院一審及咸寧市中級(jí)人民法院二審終審后,咸寧市中院于2016年12月29日作出(2016)鄂12民終454號(hào)民事判決書判決,簡(jiǎn)清良賠償熊XX的損失82266.38元,蒲圻建筑公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,1、關(guān)于蒲圻建筑公司的主體資格。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條的規(guī)定,“投保人提出保險(xiǎn)要求,經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保,保險(xiǎn)合同成立”,蒲圻建筑公司與甲保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定,“起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”,蒲圻建筑公司作為保險(xiǎn)合同的投保人,在甲保險(xiǎn)公司不履行保險(xiǎn)合同約定的賠付義務(wù)時(shí),可以依法向法院提起訴訟,蒲圻建筑公司依法具有原告主體資格。2、關(guān)于原告提供的保險(xiǎn)單(抄件)與被告提供的投保單中載明的特別約定不一致的效力認(rèn)定。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條的規(guī)定,“投保人提出保險(xiǎn)要求,經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保,保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容?!北景钢?,保險(xiǎn)單(抄件)系甲保險(xiǎn)公司向蒲圻建筑公司出具的保險(xiǎn)憑證,其所載明的合同內(nèi)容系甲保險(xiǎn)公司的電腦數(shù)據(jù)系統(tǒng)在保險(xiǎn)合同簽訂后反映的合同內(nèi)容,而投保單系雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)甲保險(xiǎn)公司向蒲圻建筑公司提供的格式條款合同,兩份證據(jù)所載明的特別約定不一致,爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:是否特別約定意外傷殘保險(xiǎn)金的基本保險(xiǎn)金額為20000元依照《中華人民共和國合同法》第四十一條規(guī)定,“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的,應(yīng)當(dāng)采用非格式條款”、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十條規(guī)定,“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同,保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”。本案中,甲保險(xiǎn)公司提供的投保單上載明的特別約定“意外殘疾項(xiàng)下保險(xiǎn)金額為20000元”的內(nèi)容明顯不符合蒲圻建筑公司購買該保險(xiǎn)的真實(shí)意圖,本院結(jié)合雙方訂立的保險(xiǎn)條款中對(duì)意外身故保險(xiǎn)金和意外傷殘保險(xiǎn)金的賠償約定,以及蒲圻建筑公司所繳納保險(xiǎn)費(fèi)對(duì)應(yīng)的計(jì)算費(fèi)率可以確定:意外身故和意外傷殘的保險(xiǎn)金最高限額為350000元,對(duì)意外傷殘保險(xiǎn)金的賠償金額為基本保險(xiǎn)金額乘以傷殘等級(jí)相對(duì)應(yīng)的給付比例。故本院對(duì)甲保險(xiǎn)公司辯稱的意外傷殘保險(xiǎn)金額為20000元的意見不予采納。蒲圻建筑公司為建筑施工人員購買的團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)包含了意外身故和意外傷殘保險(xiǎn),建筑施工人員在施工過程中意外受傷致殘或意外身故的,由甲保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)賠償損失,另外蒲圻建筑公司購買了附加醫(yī)療保險(xiǎn),對(duì)意外事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)亦應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司在賠償限額內(nèi)承擔(dān)。甲保險(xiǎn)公司對(duì)熊XX的法醫(yī)鑒定提出異議,但其未向本院申請(qǐng)重新鑒定,本院不予采納。綜上,甲保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定,向熊XX賠償損失。熊XX的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘,甲保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償其傷殘保險(xiǎn)金最高賠償限額350000元的20%,即70000元、醫(yī)療費(fèi)3581.9元,合計(jì)73581.9元。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定,判決如下:
甲保險(xiǎn)公司向熊XX賠償傷殘保險(xiǎn)金70000元、醫(yī)療費(fèi)3581.9元,合計(jì)73581.9元,于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1640元,減半收取820元,由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行;賬號(hào):17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 祝曉蘭
二〇一七年五月十七日
書記員 楊 瑩