亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）滬0112民初33845號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 上海市閔行區(qū)人民法院 2017-08-03

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：陳XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杭X，上海斐航律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：朱XX，上海斐航律師事務(wù)所律師。
被告：北京億心宜行汽車技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黃X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，男。
原告某保險(xiǎn)公司與被告北京億心宜行汽車技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年12月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX和被告北京億心宜行汽車技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告53,300元。事實(shí)和理由：2014年9月1日，案外人周偉為滬LXXXXX車輛向原告投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2014年9月23日至2015年9月22日。2014年10月22日，周偉委托被告提供代駕服務(wù)。在提供服務(wù)過(guò)程中，被告駕駛員湯彬彬駕駛保險(xiǎn)車輛在吳中路金雨路發(fā)生追尾的交通事故，造成三輛車輛受損，周偉為此支出修理費(fèi)53,300元。原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定于2015年1月向周偉支付了53,300元理賠款，并取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓。原告認(rèn)為，被告作為提供代駕服務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)確保車輛安全，對(duì)事故負(fù)有責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故提起本案訴訟。
被告北京億心宜行汽車技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)有限公司辯稱，代駕服務(wù)的雙方是周偉和湯彬彬，被告僅提供司機(jī)與客戶之間的居間服務(wù)，無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。原告證據(jù)有：保險(xiǎn)單、《e代駕委托代駕服務(wù)協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《代駕服務(wù)協(xié)議》)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、維修費(fèi)發(fā)票、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、銀行憑證；被告證據(jù)有：公證書(shū)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月10日，案外人周偉為其所有的滬LXXXXX車輛向原告投保車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年9月23日至2015年9月22日。
2014年10月22日21時(shí)33分，周偉聯(lián)系被告提供代駕服務(wù)。同日21時(shí)45分，代駕駕駛員湯彬彬到達(dá)周偉所在地點(diǎn)。因周偉飲酒，其朋友蔡泳與被告簽訂《代駕服務(wù)協(xié)議》。協(xié)議第2條載明：委托方通過(guò)代駕客戶軟件或者4006-91-3939電話向e代駕預(yù)約，e代駕利用代駕運(yùn)營(yíng)系統(tǒng)、代駕駕駛員接單軟件系統(tǒng)，按時(shí)到達(dá)委托方預(yù)約地點(diǎn)。第6條載明：對(duì)于意識(shí)不清醒、醉酒的委托方必須有清醒同伴的陪同，陪同人員在本服務(wù)協(xié)議上簽字方可提供服務(wù)，并具有等同于委托方一樣的權(quán)利與義務(wù)，所簽署的協(xié)議視為委托方本人簽署。第9條載明：e代駕不承擔(dān)責(zé)任項(xiàng)：代駕過(guò)程中因車輛自燃、方向盤(pán)及剎車失靈、爆胎、機(jī)件老化、涉水、外界掉落異物對(duì)車輛損傷、輪胎扎釘及壓石子等，非人員操作造成的車輛故障及交通事故，e代駕均不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任及賠償義務(wù)。第11條載明：本協(xié)議由e代駕蓋章、委托方簽字即時(shí)生效，本協(xié)議附件《e代駕服務(wù)確認(rèn)單》與本協(xié)議具有同等的法律效力。第12條載明：駕駛服務(wù)中，如遇意外交通事故發(fā)生，代駕車輛負(fù)有責(zé)任，委托方同意先行使用車輛保險(xiǎn)理賠，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)但未能賠付部分由e代駕承擔(dān)；非代駕車輛負(fù)有責(zé)任，e代駕不負(fù)責(zé)損失賠償；委托方同意使用車輛保險(xiǎn)理賠，車輛保險(xiǎn)因理賠影響次年保費(fèi)漲幅，按照車輛保險(xiǎn)次年實(shí)際漲幅情況由e代駕賠償。協(xié)議被委托人落款處加蓋被告印章。
同日21時(shí)50分，湯彬彬駕駛滬LXXXXX車輛在上海市閔行區(qū)吳中路金雨路發(fā)生與其它兩輛車輛追尾的交通事故，事故造成滬LXXXXX車輛及其它兩輛車輛受損，交警部門(mén)認(rèn)定湯彬彬負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，周偉向原告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠。原告在車輛損失險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下向周偉賠付53,300元，并取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《代駕服務(wù)協(xié)議》第6條的約定，在周偉醉酒的情況下，其陪同人員蔡泳在服務(wù)協(xié)議上簽字，視為委托方本人簽署，故周偉與被告之間的委托代駕服務(wù)合同關(guān)系成立。
因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向周偉進(jìn)行了理賠后，依法取得了代位向第三者追償?shù)臋?quán)利。
保險(xiǎn)代位求償權(quán)是一種法定請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓，法院依據(jù)保險(xiǎn)人代位行使的賠償請(qǐng)求權(quán)所依據(jù)的法律關(guān)系進(jìn)行審理。當(dāng)被保險(xiǎn)人因侵權(quán)、違約等對(duì)第三者享有請(qǐng)求權(quán)的，保險(xiǎn)人均可以行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。原告在庭審中明確提起本案訴訟的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是被告違反了其與周偉之間的《代駕服務(wù)協(xié)議》所引起的違約賠償請(qǐng)求權(quán)。因《代駕服務(wù)協(xié)議》的委托方是周偉，被委托方是被告，周偉與被告之間是委托合同關(guān)系。《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零六條規(guī)定：有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失。原告基于《代駕服務(wù)協(xié)議》向被告提出違約賠償請(qǐng)求權(quán)并無(wú)不當(dāng)。因被告是《代駕服務(wù)協(xié)議》的被委托方，被告認(rèn)為其與周偉之間是居間服務(wù)關(guān)系的抗辯理由不能成立。
《中華人民共和國(guó)合同法》第五十三條規(guī)定：“合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：(一)造成對(duì)方人身傷害的；(二)因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。”本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，代駕駕駛員承擔(dān)事故全部責(zé)任，故被告對(duì)系爭(zhēng)交通事故存在重大過(guò)失，《代駕服務(wù)協(xié)議》中“委托方同意使用車輛保險(xiǎn)理賠，車輛保險(xiǎn)因理賠影響次年保費(fèi)漲幅，按照車輛保險(xiǎn)次年實(shí)際漲幅情況由e代駕賠償”的約定對(duì)當(dāng)事人不發(fā)生法律效力。且《代駕服務(wù)協(xié)議》第9條載明的被告不承擔(dān)責(zé)任項(xiàng)僅為非人員操作造成的車輛故障及交通事故，而系爭(zhēng)交通事故系代駕駕駛員操作不當(dāng)造成，不屬于該條款約定的免責(zé)事項(xiàng)范圍，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。至于被告承擔(dān)違約賠償責(zé)任后，其可另循合法途徑向?qū)嶋H侵權(quán)人主張相應(yīng)權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、第六十二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條的規(guī)定，判決如下：
被告北京億心宜行汽車技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金損失53,300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)566.25元，由被告北京億心宜行汽車技術(shù)開(kāi)發(fā)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后十日內(nèi)向原告某保險(xiǎn)公司直接支付)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員　朱　祺
二〇一七年八月三日
書(shū)記員　俞麗虹