亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）湘06民終17號 出租汽車運輸合同糾紛 二審 民事 岳陽市中級人民法院 2018-04-09

上訴人（原審第三人）：某保險公司，住所地岳陽市岳陽樓區(qū)。
負責(zé)人：李X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付XX，湖南忠民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱XX，女，漢族，住岳陽縣。
委托訴訟代理人：劉XX，岳陽市求真法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：黃X甲，男，漢族，住岳陽縣。
被上訴人（原審被告）：岳陽縣中創(chuàng)城市公共客運有限公司，住所地岳陽縣。
法定代表人：黃X乙，該公司董事長。
委托訴訟代理人：毛XX，該公司職員。
上訴人因與被上訴人朱XX、黃X甲、岳陽縣中創(chuàng)城市公共客運有限公司（以下簡稱中創(chuàng)公司）出租汽車運輸合同、責(zé)任保險合同糾紛一案，不服岳陽縣人民法院（2017）湘0621民初1427號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，因本案基本事實清楚，經(jīng)雙方當事人同意，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原判，依法改判按農(nóng)業(yè)戶口標準計算朱XX的殘疾賠償金，一審判決多計算了38708元。事實和理由：朱XX根本沒有在城鎮(zhèn)居住，經(jīng)向朱XX的公公、婆婆及附近村民核實，朱XX事故發(fā)生前一直居住在農(nóng)村。
朱XX辯稱，某保險公司對朱XX的公公、婆婆進行調(diào)查時沒有說清自己身份，為確保兒子兒媳安全，朱XX的公公、婆婆才說他們在家居住。
黃X甲、中創(chuàng)公司沒有發(fā)表答辯意見。
中創(chuàng)公司向一審法院起訴請求：1、判令黃X甲、中創(chuàng)公司賠償朱XX因此次交通事故造成的醫(yī)療費及后續(xù)醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、營養(yǎng)費等共計146,497元；2、由某保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由黃X甲、中創(chuàng)公司予以賠償。
一審法院認定事實：2017年4月22日20時許，朱XX乘坐黃X甲駕駛的中創(chuàng)公司的湘Ｆ×××××號小型客車，沿榮公線由西往東行駛至10公里路段時，由于黃X甲操作失誤，不慎撞在路邊的路燈桿上，造成車上乘客朱XX受傷的交通事故。此次事故經(jīng)岳陽縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查后，作出黃X甲負事故全部責(zé)任，朱XX不負事故責(zé)任的認定。事故發(fā)生后朱XX在岳陽縣人民醫(yī)院急診科治療，4月23日轉(zhuǎn)入岳陽市二醫(yī)院燒傷整形科住院治療至2017年5月4日；后轉(zhuǎn)入瀏陽市骨傷醫(yī)院骨傷科治療至5月13日；5月14日在岳陽市二人民醫(yī)院中醫(yī)科住院治療至7月14日。以上朱XX因交通事故共計住院81天，花費醫(yī)療費39，391.8元，住院期間需陪護一人。朱XX住院治療期間，黃X甲陸續(xù)墊付朱XX醫(yī)療費用共計35，518.33元。另經(jīng)朱XX主治醫(yī)生郭維核實，朱XX住院治療用藥清單中，阿卡波糖片、精蛋白鋅重組賴脯胰島素混合注射液、諾和針頭、瑞格列奈片、鹽酸二甲雙胍腸溶膠囊共計五種藥用于治療朱XX自身本有的糖尿病，醫(yī)藥費共計385.35元。2017年7月24日，岳陽市金盾司法鑒定所對朱XX損傷傷情進行了法醫(yī)鑒定，鑒定意見為朱XX損傷構(gòu)成拾級傷殘，休息時間自受傷之日起至定殘之日止，預(yù)計后段醫(yī)療費1000元左右，如面部疤痕需整形，則其費用另計，此次傷情法醫(yī)鑒定花費鑒定費1500元。中創(chuàng)公司為湘Ｆ×××××號小型客車的所有權(quán)人，駕駛?cè)它SX甲有合法駕駛資格，中創(chuàng)公司為該車在某保險公司處投保了為期一年的道路客運承運人責(zé)任險，保險期間為2016年10月17日起至2017年10月16日止，每人責(zé)任限額50萬元。另查明，朱XX戶籍地在岳陽縣柏祥鎮(zhèn)分水村興建村民組10號，但其自2009年起在岳陽市岳陽樓區(qū)購有房屋并長期居住多年，屬于長期居住在城鎮(zhèn)的居民。在交通事故發(fā)生前，朱XX無固定收入。根據(jù)金盾司法鑒定所的鑒定意見，朱XX的休息時間自受傷之日2017年4月22日起至定殘之日2017年7月31日止，共計99天。2016年湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31，284元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入為42，494元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均收入為31，191元。朱XX因此次事故所受損失、賠償項目和計算標準，經(jīng)審理后確認如下：1、醫(yī)療費40，006.45元（前期醫(yī)療費39，006.45元+后期醫(yī)療費1000元），其中前期醫(yī)療費剔除了朱XX治療自身本有糖尿病的醫(yī)療費用385.35元；2、誤工費8577.52元（99天×31，191元/年÷12月÷30天）按湖南省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算因交通事故住院休養(yǎng)99天期間的誤工費；3、護理費9430.2元（81天×42，494元/年÷365天），按湖南省2016年度居民服務(wù)行業(yè)標準計算因交通事故住院81天期間的護理費；4、傷殘賠償金62，568元（31，284元/年×20年×10%），按湖南省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；5、交通費用1000元，朱XX因受傷治療和處理交通事故而支出交通費是事實，但因其未提供交通費的正式票據(jù)，綜合考慮其住院天數(shù)和住院地點，本院酌情認定為1000元；6、住院伙食補助費4860元（81天×60元）；7、鑒定費1500元。以上共計127，942.17元。朱XX要求賠償精神損害撫慰金5000元，因本案糾紛系承運合同責(zé)任糾紛，并非侵權(quán)責(zé)任之訴，朱XX要求賠償精神損害撫慰金，不予支持；對朱XX要求賠償營養(yǎng)費8100元，因無合法依據(jù)，不予支持。
一審法院認為，朱XX乘坐中創(chuàng)公司所屬的湘Ｆ×××××號小型客車，與中創(chuàng)公司之間形成承運合同關(guān)系，中創(chuàng)公司作為承運人負有將乘客朱XX安全準時送達目的地的義務(wù)，否則即應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責(zé)任?！逗贤ā返谌倭愣l規(guī)定“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”此次事故發(fā)生后，經(jīng)岳陽縣公安局交通警察大隊認定，朱XX不負事故責(zé)任，故中創(chuàng)公司對乘客朱XX在坐車過程中所受的損害應(yīng)該承擔全部賠償責(zé)任。黃X甲作為當天客運車輛的經(jīng)營者和駕駛員，在事故發(fā)生時因操作不當對朱XX的損傷有重大過失，因此，黃X甲對中創(chuàng)公司的賠償義務(wù)應(yīng)該承擔連帶賠償責(zé)任，事故發(fā)生后，黃X甲已主動為朱XX墊付了部分醫(yī)藥費用。根據(jù)道路客運承運人責(zé)任險保險條款第三條的約定：“在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律應(yīng)由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責(zé)任，保險人按照本保險合同約定負責(zé)賠償”。朱XX作為旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛途中遭受人身損害，中創(chuàng)公司作為承運人按照承運合同應(yīng)當承擔損害賠償責(zé)任。某保險公司應(yīng)當在中創(chuàng)公司所投道路客運承運人責(zé)任險賠償限額內(nèi)對朱XX所受損害承擔保險責(zé)任。我國保險法第六十五條規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。因此，朱XX有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向某保險公司主張保險金。朱XX要求黃X甲、中創(chuàng)公司、某保險公司賠償經(jīng)濟損失事實清楚、證據(jù)充分、理由充足、于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但是其要求賠償?shù)臄?shù)額、標準、項目，參照2016—2017年湖南省道路交通事故人身損害賠償標準，依法進行核定。某保險公司按照國家基本的標準核定醫(yī)療費用的賠償金額，非醫(yī)保范圍用藥保險公司不予賠償，要求核減非醫(yī)保范圍用藥的抗辯理由，予以采納。依法按15%的比例核減非醫(yī)保范圍用藥，核減部分的醫(yī)療費共計5850.97元，由中創(chuàng)公司承擔。某保險公司應(yīng)當在道路客運承運人責(zé)任險醫(yī)療費用責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻椖坑校横t(yī)療費34，155.48元（40，006.45元-5850.97元）、誤工費8577.52元、護理費9430.2元、傷殘賠償金62，568元、交通費用1000元、伙食補助費4860元、鑒定費1500元，共計122，091.2元。中創(chuàng)公司應(yīng)當承擔的賠償項目有：醫(yī)療費5850.97元。朱XX得到上述賠償后應(yīng)返還黃X甲已支付的35，518.33元醫(yī)藥費墊付款。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款，第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款，判決：一、某保險公司在道路客運承運人責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償朱XX各項損失122，091.2元；二、中創(chuàng)公司賠償朱XX損失5850.97元，黃X甲對中創(chuàng)公司的賠償義務(wù)負連帶責(zé)任；三、駁回朱XX的其他訴訟請求；四、朱XX在得到某保險公司以及中創(chuàng)公司的經(jīng)濟賠償后，返還黃X甲墊付的醫(yī)療費款項35，518.33元。上述賠償費用限中創(chuàng)公司與某保險公司在判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)支付到一審法院指定賬戶（賬戶名：岳陽縣人民法院，開戶行：華融湘江銀行股份有限公司岳陽縣支行，賬號：80×××72）。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費3230元，減半征收1615元，由黃X甲、中創(chuàng)公司共同負擔。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質(zhì)證。某保險公司、黃X甲、中創(chuàng)公司未提交證據(jù)。朱XX提交了下列證據(jù)：1、岳陽縣柏祥鎮(zhèn)桑園村村委會書面證明；2、岳陽縣柏祥鎮(zhèn)國土控建辦書面證明；3、楊三林等27人共同署名的書面證明，擬證明朱XX在原村民所在地因糾紛沒有修建房屋，一直在城鎮(zhèn)居住。某保險公司質(zhì)證認為不能證明朱XX在城鎮(zhèn)居住。本院認為，證據(jù)1、2是相關(guān)基層組織、行政部門作出的書面證明，本院予以采信。證據(jù)3是證人證言，27名證人在同一份書面證明上簽名，形式不合法，本院不予采信。對一審判決查明的事實本院予以確認。
本院認為，本案爭議的焦點是朱XX的殘疾賠償金是否應(yīng)當按農(nóng)村居民標準計算。朱XX提交了在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)，如電費繳納收據(jù)等，一審法院根據(jù)某保險公司的申請，對朱XX陳述的城鎮(zhèn)住所地附近居民作了調(diào)查，也證實了朱XX在城鎮(zhèn)居住。某保險公司對此不予認可，但未提出相反的證據(jù)予以反駁，故其關(guān)于朱XX的殘疾賠償金應(yīng)當按農(nóng)村居民標準計算的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1615元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　　胡伏軍
審判員　　華　雷
審判員　　徐　艷
二〇一八年四月九日
書記員　　陳汝情