溫縣豫鑫汽車運輸有限公司與甲保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)豫0825民初5167號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 溫縣人民法院 2017-12-19
原告:溫縣豫鑫汽車運輸有限公司,住所地:溫縣。統(tǒng)一社會信用代碼:91410825563704XXXX
法定代表人:侯XX,經(jīng)理。
被告:甲保險公司,住所地:鄭州市鄭東新區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼:91410100559615XXXX
訴訟代表人:劉清,總經(jīng)理。
原告溫縣豫鑫汽車運輸有限公司(下稱溫縣豫鑫公司)與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2017年11月24日立案后,依法由審判員宋世鈞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告溫縣豫鑫公司法定代表人侯XX到庭參加訴訟,被告甲保險公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫縣豫鑫公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告在保險限額內(nèi)賠償原告213260元、路產(chǎn)損失費2700元、事故現(xiàn)場拖車施救費17500元、車損評估費3100元,合計236560元;2、由被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由:2017年2月13日,原告將其所有的豫H×××××/豫HXXX1掛重型倉柵式半掛車在被告處投保了交強險和商業(yè)險,其中主車車損險限額273208元,第三者責任險1500000元,掛車車損險限額99100元,第三者責任險50000元,并投保了不計免賠險,保險期間自201年2月14日起0時至20178年2月13日24時止。
2017年10月8日,原告車輛駕駛員曹立勇駕駛豫H×××××/豫HXXX1掛重型倉柵式半掛車沿327省道由杜橋往臨海方向行駛。15時31分,行駛至S327省道船至村口時,與同向前車由董大獻駕駛的浙J×××××號重型自卸車發(fā)生追尾,碰撞后又與路邊??康挠衫铍p春駕駛的浙J×××××號小型轎車發(fā)生碰撞,造成道路護欄、瀝青路面及三車損壞的道路交通事故案。經(jīng)臨海市公安局交通警察大隊調(diào)查處理,于2017年10月9日作出臨公交認字2017第(3310822017D11875)號道路交通事故認定書,認定曹立勇負此交通事故的全部責任,董大獻無責任。
事故發(fā)生后,原告賠償臨海市公路管理局道路護欄瀝青路面損壞等路產(chǎn)損失2700元,原告支付事故車輛豫H×××××/豫HXXX1掛現(xiàn)場拖車施救費17500元,后經(jīng)焦作市必成價格事務所有限公司評估,車輛損失價值213260元,車損評估費3100元,合計236560元。
由于雙方在理賠問題上發(fā)生分歧,故依法提起訴訟。請求人民法院在查明事實的基礎上,依法判令被告在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告的相關(guān)損失。
被告甲保險公司未予答辯。
原告溫縣豫鑫公司為支持其訴訟請求,向法庭提交了兩組證據(jù):第一組證據(jù)為原告將豫H×××××/豫HXXX1掛車輛在被告處投保的交強險、商業(yè)險保險單,車輛行駛證,駕駛員曹立勇的駕駛證、從業(yè)資格證,道路運輸證,交通事故認定書。原告以該組證據(jù)證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系及事故發(fā)生的時間、地點及責任的劃分。第二組證據(jù)為路產(chǎn)損失清單,賠償收據(jù),施救費發(fā)票,車損評估報告,評估費發(fā)票。原告以該組證據(jù)證明原告在事故中的損失情況和應由被告賠償?shù)姆秶?br>證據(jù)的分析與認定:由于被告甲保險公司在法定期限內(nèi)未予答辯,也未提交相關(guān)證據(jù)亦未到庭參加訴訟,視為對其訴訟權(quán)利的放棄和對原告主張的認可,原告溫縣豫鑫公司所舉證據(jù)相互關(guān)聯(lián),能夠反映案件的相關(guān)事實,本院確認原告溫縣豫鑫公司證據(jù)來源合法,作為定案依據(jù)。
經(jīng)過庭審確認的有效證據(jù),本院查明的案件事實與原告溫縣豫鑫公司所訴一致。
本院認為,原、被告之間的保險合同關(guān)系合法有效,雙方均應本著誠實信用的原則履行各自的權(quán)利和義務。被告甲保險公司應在原告溫縣豫鑫公司投保的車輛發(fā)生事故后,按照合同約定及時合理地予以理賠。本次事故中原告溫縣豫鑫公司車輛負全部責任,故事故造成原告的車輛損失213260元,連同支付的施救費17500元,車損評估費3100元,路產(chǎn)損失2700元,合計236560元,由被告甲保險公司在原告溫縣豫鑫公司投保的交強險范圍內(nèi)賠償2000元,在第三者責任險范圍內(nèi)賠償700元,在車輛損失險范圍內(nèi)賠償233860元。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第五條“保險活動當事人行使權(quán)利、履行義務應當遵循誠實信用原則。”、第五十七條“保險事故發(fā)生時,被保險人應當盡力采取必要的措施,防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后,被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔;保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算,最高不超過保險金額的數(shù)額?!薄⒌诹臈l“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔。”的規(guī)定,判決如下:
限被告甲保險公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車損失險限額內(nèi)賠付原告溫縣豫鑫汽車運輸有限公司保險金236560元。
如義務人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4848元,減半收取2424元,由被告甲保險公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省焦作市中級人民法院。
本判決生效后,當事人必須自覺履行,如一方拒絕履行,對方當事人可在判決書所確定的履行期間屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行,逾期本院將依法不予強制執(zhí)行。
審判員 宋世鈞
二〇一七年十二月十九日
書記員 嚴麗霞