亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門(mén)戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車(chē)險(xiǎn)
  4. 正文

溫縣豫興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  • 2020年09月29日
  • 00:00
  • 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
  • 作者:

(2017)豫0825民初3758號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 溫縣人民法院 2017-09-20

原告:溫縣豫興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,住所地:溫縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410825694852XXXX(1-1)。
法定代表人:林XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周XX,河南新潮律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):1410820010988852。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:溫縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91410825082294XXXX。
訴訟代表人:張園園,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮XX,河南蒼穹律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào):14108200810900033。
原告溫縣豫興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司(下稱豫興公司)與被告因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年8月30日立案后,依法由審判員宋世鈞適用簡(jiǎn)易程序,于2017年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告豫興公司的委托訴訟代理人周XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馮XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豫興公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告11500元;2判令被告在車(chē)損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告158944元;3、判令被告賠償原告鑒定費(fèi)2600元、施救費(fèi)4600元。事實(shí)和理由:2016年9月26日,原告為自己所有的豫H×××××/豫HXXXU掛半掛車(chē)在被告處辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中主車(chē)三者險(xiǎn)限額為1000000元,車(chē)損險(xiǎn)為176046元;掛車(chē)三者險(xiǎn)限額為50000元,并辦理有不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間自2016年9月29日0時(shí)起至2017年9月28日24時(shí)止。
2017年7月6日1時(shí)10分許,原告車(chē)輛駕駛員慕三國(guó)駕駛上述投保車(chē)輛,在羅山縣境內(nèi)沿S219線由北向南行至羅山縣定遠(yuǎn)北橋,追尾撞上前方同向行駛的施先斌駕駛的三輪汽車(chē),致兩車(chē)受損、施先斌受傷的道路交通事故。此次事故經(jīng)交警部門(mén)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,慕三國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任,施先斌無(wú)責(zé)任。
事故造成對(duì)方車(chē)輛損壞,原告賠償對(duì)方修理費(fèi)9100元,施救費(fèi)2400元,合計(jì)11500元,被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告;事故造成原告車(chē)輛受損,車(chē)損經(jīng)法院委托鑒定為158944元,鑒定費(fèi)2600元,原告支付施救費(fèi)4600元,上述款項(xiàng)應(yīng)有被告賠償原告。就賠償事宜,原、被告協(xié)商未果,特訴請(qǐng)法院依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,原告主張車(chē)輛損失賠償應(yīng)當(dāng)提交車(chē)輛行駛證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛大架號(hào),否則不予賠償;對(duì)方車(chē)輛盡管無(wú)責(zé),也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償100元;保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告豫興公司為支持自己的主張,向法庭提交了兩組證據(jù)。第一組證據(jù)為原告將豫H×××××/豫HXXXU掛半掛車(chē)在被告處投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、車(chē)輛行駛證、駕駛員慕三國(guó)的駕駛證、從業(yè)資格證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。原告以該組證據(jù)證明原、被告存在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系、道路交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)和責(zé)任的劃分。第二組證據(jù)為三者車(chē)施救費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票、本車(chē)施救費(fèi)發(fā)票、車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票。原告以該組證據(jù)證明原告在事故中的損失情況及應(yīng)由被告賠償?shù)姆秶?br>被告某保險(xiǎn)公司未向法庭提交相關(guān)證據(jù)。
證據(jù)的分析與認(rèn)定,對(duì)于原告提交的證據(jù),被告對(duì)第一組證據(jù)中的保險(xiǎn)單無(wú)異議,對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有意義,對(duì)方駕駛員駕駛的是無(wú)牌號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē),該車(chē)不應(yīng)當(dāng)上路,故原告方司機(jī)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;對(duì)駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證有異議,均為復(fù)印件,按照法律規(guī)定應(yīng)提交原件,復(fù)印件不能作為定案依據(jù)。對(duì)第二組證據(jù)評(píng)估費(fèi)發(fā)票有異議,按照保險(xiǎn)公司規(guī)定所有票據(jù)應(yīng)提供增值稅專用發(fā)票,普通發(fā)票不予理賠;對(duì)評(píng)估報(bào)告有異議,評(píng)估價(jià)格過(guò)高,保險(xiǎn)公司要求重新評(píng)估;對(duì)施救費(fèi)發(fā)票均有異議,應(yīng)當(dāng)提供增值稅專用發(fā)票,且原告主張的施救費(fèi)包括了運(yùn)載貨物部分,對(duì)該部分保險(xiǎn)公司不予承擔(dān);對(duì)對(duì)方車(chē)輛修理費(fèi)有異議,該修理行為保險(xiǎn)公司不知情,原告愿意承擔(dān)就自己承擔(dān),不應(yīng)向保險(xiǎn)公司主張。對(duì)于被告的質(zhì)證意見(jiàn),原告補(bǔ)充說(shuō)明為,事故認(rèn)定責(zé)任正確,原告車(chē)輛及人員資質(zhì)在向被告報(bào)案查勘時(shí)均已拍照原件且與認(rèn)定書(shū)印證;增值稅發(fā)票真實(shí)合法,符合規(guī)定;施救費(fèi)因追尾相撞,不含運(yùn)載貨物,對(duì)方車(chē)損輕微,且被告至今未定損,原告按照實(shí)際修理費(fèi)用賠償并無(wú)不當(dāng)。
經(jīng)過(guò)原、被告舉證、質(zhì)證,本院查明的案件事實(shí)與原告豫興公司所訴一致。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同依法成立,雙方均應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行各自的權(quán)利和義務(wù),被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在原告豫興公司投保車(chē)輛出險(xiǎn)后及時(shí)合理地作出理賠。本案中原告豫興公司的車(chē)輛承擔(dān)事故全部責(zé)任,故事故造成三者車(chē)的損失9100元,施救費(fèi)2400元,合計(jì)11500元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償2000元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償9500元。事故造成原告豫興公司的車(chē)輛損失158944元,連同支付的施救費(fèi)4600元,評(píng)估費(fèi)2600元,合計(jì)166744元,由被告某保險(xiǎn)公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十一條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告豫興汽車(chē)運(yùn)輸有限公司177644元。
案件受理費(fèi)3852元,減半收取1926元,由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決生效后,當(dāng)事人必須自覺(jué)履行,如一方拒絕履行,對(duì)方當(dāng)事人可在判決書(shū)所確定的履行期間屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行,逾期本院將依法不予強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員  宋世鈞
二〇一七年九月二十日
書(shū)記員  嚴(yán)麗霞

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書(shū)

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  4. 4

    某開(kāi)發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開(kāi)車(chē)門(mén)發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開(kāi)啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開(kāi)年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車(chē)險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤(pán)點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來(lái)了,保險(xiǎn)中介未來(lái)將走向何方?

關(guān)注我們