曹X與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)錫濱商初字第00102號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 無錫市濱湖區(qū)人民法院 2015-10-08
原告曹X,女,漢族,住無錫市濱湖區(qū)。
委托代理人邱漪、王磊君,江蘇崇寧律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司,住所地南京市。
負(fù)責(zé)人陳陽,該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁陶,該公司職員。
原告曹X與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院立案受理后,公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹X的委托代理人邱漪及王磊君、被告某保險公司的委托代理人丁陶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹X訴稱:其系蘇B×××××號車輛的車主,在某保險公司處投保了交強險、車損險、三者險及不計免賠險等。保險期間內(nèi),曹X駕駛該車輛發(fā)生交通事故,造成第三人蘇某受傷,曹X負(fù)事故的全部責(zé)任。后蘇某訴至無錫市濱湖區(qū)人民法院,本院作出(2014)錫濱民初字第01512號民事判決,曹X在超出交強險部分賠償蘇某66151.57元并承擔(dān)訴訟費、鑒定費1815元。上述賠償款曹X已全部履行完畢,且另支付蘇某2152元,因向某保險公司理賠無果,故訴至法院,請求判令某保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付保險理賠款70118.57元并承擔(dān)本案訴訟費。
被告某保險公司辯稱:根據(jù)(2014)錫濱民初字第01512號民事判決,曹X應(yīng)賠償蘇某66151.57元,訴訟費、鑒定費1815元不屬于保險責(zé)任范圍。另,應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥即醫(yī)療費73955.57元的20%,某保險公司承擔(dān)的保險責(zé)任應(yīng)為51360.46元[73955.57元×80%-10000元(交強險已支付)+756元+1440元]。
經(jīng)審理查明:曹X名下的蘇B×××××號車輛在某保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠等,第三者責(zé)任險保險金額為20萬元,保險期間自2013年11月12日起至2014年11月11日止。2014年3月12日,曹X駕駛該保險車輛在無錫市蠡溪苑小區(qū)左轉(zhuǎn)彎時,與行人蘇某發(fā)生碰撞,致蘇某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,曹X負(fù)事故的全部責(zé)任。2014年7月29日,蘇某訴至本院,要求某保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分由曹X承擔(dān),后本院于2014年10月20日作出(2014)錫濱民初字第01512號民事判決,認(rèn)定蘇某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失合計103110.57元(含住院伙食補助費756元、營養(yǎng)費1440元、殘疾賠償金16269元、精神損害撫慰金5000元及交通費290元、醫(yī)藥費73955.57元、護理費5400元),判決某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償蘇某36959元(含已墊付的10000元),超出交強險部分66151.57元由曹X承擔(dān)賠償責(zé)任,曹X另承擔(dān)訴訟費及鑒定費1815元。該判決生效后,曹X對蘇某的給付義務(wù)現(xiàn)已履行完畢。另曹X稱其在(2014)錫濱民初字第01512號案件外,另向蘇某支付醫(yī)藥費1037元、護理費1000元、飯費100元、扁馬桶,各項費用合計2152元。故成訴。
就其辯稱,某保險公司提供機動車第三者責(zé)任保險條款,保險責(zé)任約定保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機動車過程中發(fā)生意外事故,致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險人依據(jù)本保險合同的約定,對于超過機動車交通事故強制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。責(zé)任免除第七條下列損失和費用,保險人不負(fù)責(zé)賠償:(七)仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用。賠償處理第二十七條約定保險事故發(fā)生后,保險人按照國家有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項目和標(biāo)準(zhǔn)以及本保險合同的約定,在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)核定賠償限額。保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用的賠償金額。某保險公司另提供電子投保申請確認(rèn)書,載明投保人確認(rèn)貴公司及貴公司保險銷售人員已向本人出示所投保產(chǎn)品的保險條款,并對保險條款和保險合同內(nèi)容進(jìn)行說明,尤其是對保險責(zé)任、免除保險人責(zé)任的條款、投保人及被保險人義務(wù)、賠償方式及比例、保險合同的生效、中止及終止、解除、保險期間、退保等關(guān)鍵信息進(jìn)行了明確說明。本人對機動車保險投保提示、投保須知和所投保產(chǎn)品條款已認(rèn)真閱讀、理解并同意接受。曹X及某保險公司均確認(rèn)投保人處簽名非曹X本人所簽。
上述事實,有曹X提供的保險單、(2014)錫濱民初字第01512號民事判決書,某保險公司提供的電子投保申請確認(rèn)書、保險條款等證據(jù)予以證明,由當(dāng)事人陳述在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:依法成立的合同,受法律保護。曹X為其所有的蘇B×××××號車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠險等。保險期間內(nèi),保險車輛發(fā)生交通事故造成第三者受傷,屬于雙方約定的保險責(zé)任范圍。曹X向第三者賠償損失后,有權(quán)向某保險公司主張賠償。本案中,某保險公司未提供非醫(yī)保用藥部分用醫(yī)保用藥進(jìn)行替代的清單,無法證明其扣減的金額合法有據(jù),故某保險公司要求在醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥的請求,本院不予支持。因某保險公司確認(rèn)電子投保申請確認(rèn)書投保人簽名非曹X本人所簽,且某保險公司又未能提供其他證據(jù)證明其已就免責(zé)部分條款履行了提示及明確說明義務(wù),故對其辯稱,本院不予支持。根據(jù)(2014)錫濱民初字第01512號民事判決,曹X在超出交強險外向蘇某支付賠償款66151.57元并承擔(dān)訴訟費、鑒定費1815元,故某保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)支付曹X理賠款67966.57元。就曹X主張的其另行支付的2152元,依據(jù)不足,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第十七條、第二十三條、第六十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告曹X保險賠償金67966.57元。
二、駁回原告曹X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1553元,由原告曹X負(fù)擔(dān)54元,被告某保險公司承擔(dān)1499元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級人民法院。
(此頁無正文)
審 判 長 王龍章
代理審判員 唐 玉
人民陪審員 郁 明
二〇一五年十月八日
書 記 員 陳祖賢