亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）滬0115民初68715號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2018-01-02

原告：上海九盛汽車運(yùn)輸有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人：張XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃XX，男。
委托訴訟代理人：周XX，男。
被告：某保險公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦建路XXX號XXX室XXX單元。
負(fù)責(zé)人：嚴(yán)XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許X，男。
委托訴訟代理人：沈X，男。
原告上海九盛汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險公司財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月12日、10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海九盛汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人黃XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人許X到庭參加了第一次訴訟，原告上海九盛汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人周XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人沈X到庭參加了第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海九盛汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失161,665元(包括修理費(fèi)142,465元、評估費(fèi)3,540元、施救費(fèi)15,660元)；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年4月26日03時05分，原告公司的駕駛員王海駕駛車牌滬DXXXXX滬HXXXX掛重型半掛牽引車在上海繞城高速內(nèi)側(cè)64公里約5米處發(fā)生撞護(hù)欄的事故，造成本車損壞及護(hù)欄路政損壞，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王海負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告車輛拖入修理廠維修，在維修定損期間被告定損金額一直不確定，造成原告車輛無法及時修復(fù)。為了減少原告車輛停運(yùn)損失，故要求上海道路交通事故物損評估中心對車損評估核算。經(jīng)核算本起事故共造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)161,665元(其中車輛損失標(biāo)的142,465元、評估費(fèi)3,540元、施救費(fèi)15,660元)，原告駕駛的車輛在發(fā)生事故期間內(nèi)在被告處投保了商業(yè)險。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告某保險公司辯稱，修理費(fèi)142,465元不予認(rèn)可，因?yàn)閮r格與市場不符；評估費(fèi)3,540元不予認(rèn)可，因?yàn)椴粚儆诒ｋU責(zé)任；施救費(fèi)15,660元不予認(rèn)可，因?yàn)檎w施救，掛車施救費(fèi)應(yīng)扣除。
經(jīng)審理查明，2010年9月27日，原告與被告簽訂機(jī)動車綜合商業(yè)保險單，被保險人為原告，保險車輛為滬DXXXXX解放牌半掛牽引汽車；承保險種為車輛損失險(保險金額180,804元)、第三者商業(yè)責(zé)任險(保險金額1,000,000元)、自燃損失險(保險金額180,804元)及上述險種的不計(jì)免賠條款；保險期間自2016年10月11日零時起至2017年10月10日二十四時止。原告并投保了交強(qiáng)險，交強(qiáng)險的保險期間同商業(yè)險的保險期間。2017年4月26日03時05分，原告駕駛員王海駕駛投保車輛行駛至上海市繞城高速內(nèi)側(cè)64公里約5米處時，因未確保安全，不慎碰撞護(hù)欄，造成車輛損壞，交通設(shè)施損壞。該起交通事故，經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具第SXXXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)，認(rèn)定原告承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，為確定車輛損失，原告委托上海道路交通事故物損評估中心對滬DXXXXX重型半掛牽引車輛的損失進(jìn)行評估，評估意見為：評估標(biāo)的滬DXXXXX重型半掛牽引車輛于基準(zhǔn)日(2017年4月26日)車損的維修費(fèi)用約為142,465元整。原告支付評估費(fèi)3,540元。2017年7月5日，被告向原告發(fā)送定損單。后原告車輛經(jīng)上海錦塘汽車修理廠修復(fù)，原告提供了金額為142,465元的發(fā)票及維修清單。滬DXXXXX重型半掛牽引車及掛車經(jīng)上海拯救汽車服務(wù)有限公司施救，產(chǎn)生施救費(fèi)15,660元，原告提供了金額為15,660元的定額發(fā)票。因未獲被告賠付，故原告提起本案訴訟。
以上事實(shí)，有原告提供的機(jī)動車強(qiáng)制險保單、機(jī)動車商業(yè)險保單、機(jī)動車行駛證、原告駕駛證、牽引作業(yè)單及發(fā)票、價格評估報(bào)告、評估費(fèi)發(fā)票、修理清單及發(fā)票、被告提供的微信截屏及當(dāng)事人陳述在案佐證。
針對被告辯稱，原告表示，被告系在原告委托評估后向其發(fā)送定損單。
被告要求對原告車輛損失進(jìn)行重新評估，但被告未能提供證據(jù)證明上海道路交通事故物損評估中心出具的評估意見書存在評估人員沒有資質(zhì)、評估程序違法的情況。
另查明，《華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款[2014版]》第七條約定，發(fā)生保險事故時，被保險人或其允許的駕駛?cè)藶榉乐够蛘邷p少被保險機(jī)動車的損失所支付的必要的、合理的施救費(fèi)用，由保險人承擔(dān)；施救費(fèi)用數(shù)額在被保險機(jī)動車損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險金額的數(shù)額。第十九條第三款約定，施救的財(cái)產(chǎn)中，含有本保險合同未保險的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按本保險合同保險財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價值占總施救財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價值比例分?jǐn)偸┚荣M(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險合同關(guān)系受法律保護(hù)。涉案保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生了保險合同約定的保險事故，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定予以理賠。關(guān)于涉案車輛的修理費(fèi)爭議，被告申請對涉案車輛損失重新評估，本院認(rèn)為，根據(jù)《保險法》第二十三條的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)及時對被保險人或受益人的賠付請求作出核定，即使情形復(fù)雜，核定的期限亦不應(yīng)超出三十日，現(xiàn)被告向原告發(fā)送定損單的時間已超出合理期限，原告委托評估部門對原告受損車輛損失進(jìn)行評定的行為，系因被告違反了法定義務(wù)所造成，原告已按評估金額142,465元予以了修復(fù)，被告應(yīng)就原告支出的維修費(fèi)損失進(jìn)行賠付。被告主張?jiān)u估費(fèi)不予認(rèn)可，原告堅(jiān)持要求被告賠付。本院認(rèn)為，因被告未在合理期限內(nèi)對被保險車輛進(jìn)行定損，上述評估費(fèi)系為確定本案的車損金額產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付，故被告應(yīng)賠付原告評估費(fèi)3,540元。關(guān)于施救費(fèi)15,660元，被告主張對掛車施救部分不予賠付，原告堅(jiān)持要求被告賠付，對此本院認(rèn)為，原告就掛車未投保商業(yè)險，根據(jù)保險合同的約定應(yīng)按保險財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價值占總施救財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價值比例分?jǐn)偸┚荣M(fèi)用，但保險條款對分?jǐn)偙壤s定不明，故本院酌定被告承擔(dān)原告實(shí)際支出費(fèi)用的70%即10,962元。
綜上，就本案，被告應(yīng)賠付原告保險金156,967元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海九盛汽車運(yùn)輸有限公司保險金156,967元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,532元，減半收取計(jì)1,766元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員　　楚倩
二〇一八年一月二日
書記員　　舒軾
附：相關(guān)法律條文
一、《中華人民共和國合同法》
第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
二、《中華人民共和國保險法》
第二條本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費(fèi)，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。
三、《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
四、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)
第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。