某保險公司與六安市勝利汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、馬大兵保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)滬0114民初11733號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 上海市嘉定區(qū)人民法院 2017-12-06
原告某保險公司,營業(yè)場所廣東省廣州市。
負(fù)責(zé)人郭某某。
委托代理人陳玉生、胡曼,廣東永航律師事務(wù)所律師。
被告馬大兵,男,漢族,住安徽省六安市。
委托代理人沈偉忠,上海誠立律師事務(wù)所律師。
被告六安市勝利汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地安徽省六安市。
法定代表人周某某。
委托代理人沈偉忠,上海誠立律師事務(wù)所律師。
上列當(dāng)事人間因保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院受理后適用簡易程序,由審判員周紅軍獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡曼、兩被告委托代理人沈偉忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告的被保險人上海某某物流有限公司(以下簡稱某某物流)接受上海某某集團(tuán)有限公司的委托運(yùn)輸六件貨物由上海往福建寧德市。后被保險人轉(zhuǎn)委托被告馬大兵進(jìn)行運(yùn)輸。2015年8月1日,運(yùn)輸車輛在沈海高速往福建方向1674公里+800米處因馬大兵操作不當(dāng)發(fā)生傾覆,致所運(yùn)輸?shù)淖儔浩魉さ箵p壞。事故發(fā)生后,原告作為貨物的保險人依照保單約定向被保險人賠付了121,840元,并依法取得保險代位追償權(quán)。故要求判令馬大兵及其車輛所有人被告六安市勝利汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡稱勝利汽車)連帶賠付原告121,840元及自原告支付該保險金之日起至判決履行期限時止的利息損失(按人民幣貸款利率計(jì)算)。
被告馬大兵辯稱,對事故本身及原告委托評估貨物的范圍沒有異議,但原告自行委托作的貨損鑒定沒有通過被告的確認(rèn),故原告主張賠付的金額不成立。
被告勝利汽車辯稱,同意馬大兵的答辯意見。
經(jīng)審理查明,某某物流于2015年7月30日就其承運(yùn)的6件27噸從上海青浦運(yùn)往福建寧德的變壓器向原告購買了公路貨物運(yùn)輸保險,保險金額為60萬元。后某某物流轉(zhuǎn)委托給了被告馬大兵進(jìn)行運(yùn)輸。2015年8月1日,運(yùn)輸車輛在沈海高速往福建方向1674公里+800米處因馬大兵操作不當(dāng)發(fā)生傾覆,致所運(yùn)變壓器摔倒損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,馬大兵對該事故承擔(dān)全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,原告委托某某保險公估有限公司進(jìn)行了評估,確認(rèn)賠償金額為121,800元。2016年5月27日,原告向某某物流支付了理賠款121,800元,并取得了保險代位追償權(quán)。
另查,兩被告系掛靠關(guān)系,由馬大兵掛靠在被告勝利汽車名下從事貨物運(yùn)輸。
以上事實(shí),由保單、賠付憑證、賠付確認(rèn)書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、貨物托運(yùn)合同、貨物運(yùn)輸合同書、道路交通事故認(rèn)定書、馬大兵自述的事故經(jīng)過、駕駛證、行駛證、公估報告、公估公司資質(zhì)證明、賠償協(xié)議及原被告的陳述等證據(jù)為證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,依照法律規(guī)定,因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)原告已向被保險人某某物流支付了保險賠償金,故有權(quán)向造成貨損的被告馬大兵行使代位追償權(quán)。被告勝利汽車作為被掛靠單位依法亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。兩被告雖對評估報告有異議,但并未提供證據(jù)證明評估內(nèi)容和結(jié)論不合理或存在顯失公允的證據(jù),故本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告馬大兵應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險公司賠償款121,800元;
二、被告馬大兵應(yīng)按照人民幣貸款利率支付原告某保險公司自2016年5月28日起至本判決確定給付之日止的利息損失(以121,800元為基數(shù));
三、被告六安市勝利汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)對上述兩項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的被告,如未能在本判決指定的期間履行付款義務(wù),則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,368元由兩被告負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀及副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員 周紅軍
二〇一七年十二月六日
書記員 孫 靜