六安市金濤汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月10日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2016)皖1502民初4626號(hào) 合同糾紛 一審 民事 六安市金安區(qū)人民法院 2016-12-23
原告:六安市金濤汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地安徽省六安市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼68976887-9。
法定代表人:汪XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):張文昊,安徽尋求律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):吳亞,安徽尋求律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省六安市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼67423259-6。
負(fù)責(zé)人:傅XX,該公司副總經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):李亞韜,該公司員工。
原告六安市金濤汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金濤汽運(yùn)公司)訴被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,原告金濤汽運(yùn)公司于2016年10月25日向本院起訴,本院受理后,依法由審判員張先東獨(dú)任審判,于2016年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告金濤汽運(yùn)公司、托代理人張文昊、吳亞,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人李亞韜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金濤汽運(yùn)公司訴稱(chēng):2016年6月28日,原告為自己江淮自卸車(chē)新車(chē)(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼A20ljg30156,后登記車(chē)牌號(hào)皖N×××××)在被告處投?!稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》,保險(xiǎn)單號(hào)2341503302016002399;同時(shí)投保了《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)》,保險(xiǎn)單號(hào)2341503602016002318,其中包含22萬(wàn)車(chē)輛損失險(xiǎn)、100萬(wàn)第三者責(zé)任保險(xiǎn),并附加不計(jì)免賠率特約條款。2016年7月23日15時(shí),原告駕駛員劉希國(guó)持A2證駕駛皖N×××××于壽縣板橋鎮(zhèn)黃安村路邊石料廠,倒車(chē)時(shí)由于操作不當(dāng),致使車(chē)輛側(cè)翻。造成石料廠地磅受損、皖N×××××受損。隨后原告賠償石料廠地磅修理費(fèi)6500元;原告車(chē)輛拖至修理廠,花去拖車(chē)費(fèi)2000元,修理費(fèi)42090元。2016年7月25日,壽縣公安局交管大隊(duì)出具《第D34042201600102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定駕駛員劉希國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,駕駛員當(dāng)即向被告報(bào)案。被告接到事故報(bào)案后,認(rèn)為該事故不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍,不予理賠。原告認(rèn)為,自己購(gòu)買(mǎi)上述保險(xiǎn),就是為了在意外發(fā)生事故時(shí)能獲得賠償,被告不予理賠的行為違反了雙方合同的約定,損害了原告的合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令:1、請(qǐng)求人民法院判令被告履行保險(xiǎn)合同,立即支付保險(xiǎn)金50590元;2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求,向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,證明原告身份信息及主體適格。
證據(jù)2、被告的工商登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼信息,證明被告身份信息及主體適格。
證據(jù)3、保險(xiǎn)合同,證明原告在被告處投保了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)車(chē)損險(xiǎn),被告應(yīng)該承擔(dān)出險(xiǎn)理賠義務(wù)。
證據(jù)4、事故認(rèn)定書(shū),證明原告投保車(chē)輛出險(xiǎn),造成石料廠地磅及自己車(chē)輛受損。
證據(jù)5、行駛證、駕駛證復(fù)印件,證明原告車(chē)輛基本信息、駕駛員信息。
證據(jù)6、發(fā)票清單說(shuō)明,證明原告支付了損壞的石料廠地磅的修理費(fèi)6500元。
證據(jù)7、收款收據(jù),證明原告支付了搬運(yùn)損壞車(chē)輛費(fèi)2000元。
證據(jù)8、發(fā)票、維修表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照,證明原告車(chē)輛維修情況及原告花費(fèi)42090元。
證據(jù)9、賠案信息,證明原告車(chē)輛倒車(chē)側(cè)翻原告報(bào)案情況及被告終止理賠現(xiàn)狀。
被告某保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱(chēng):根據(jù)保單的規(guī)定的第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)的除外責(zé)任,我公司不承擔(dān)理賠責(zé)任,請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司為證明其辯解意見(jiàn),向本院提交證據(jù)如下:
照片一組,證明車(chē)輛在舉升狀態(tài)下發(fā)生側(cè)翻,屬于除外責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)證據(jù)1、2、4、5無(wú)異議;對(duì)證據(jù)3有異議,保險(xiǎn)合同有一款特別約定說(shuō)明了本案情況屬于除外情況;對(duì)證據(jù)6、7、8是原告單方面提供,無(wú)法律效力;對(duì)證據(jù)9,我司已經(jīng)賠付了在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的2000元。
原告金濤汽運(yùn)公司對(duì)被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)證據(jù)“三性”不予認(rèn)可,有一張可以顯示是我們的車(chē)輛,但是屬于側(cè)翻狀態(tài),不能看出是被告所說(shuō)的舉升狀態(tài),不能達(dá)到證明目的,另一張不能顯示我們車(chē)輛的信息,且不能看出車(chē)輛處于什么狀態(tài)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,本院對(duì)證據(jù)認(rèn)定如下:
對(duì)原告所舉的證據(jù)1、2、4、5,被告無(wú)異議,本院對(duì)其“三性”予以認(rèn)證。對(duì)證據(jù)3、6、8、9,被告雖提出異議,但其提供的證據(jù)不足以推翻原告證據(jù)的“三性”,故本院對(duì)原告提供的該組證據(jù)予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)7(吊機(jī)費(fèi)2000元),其是收款收據(jù),不是正式的發(fā)票,且未有收款單位的簽章,其在證據(jù)的形式要件上存在重大瑕疵,對(duì)此不予采信;對(duì)被告所舉的證據(jù)的“三性”及證明目的,均尚需其他證據(jù)予以印證,本院不予認(rèn)證。
結(jié)合以上認(rèn)定采信的證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院查明的事實(shí)如下:2016年7月23日15時(shí),原告駕駛員劉希國(guó)持A2證駕駛皖N×××××于壽縣板橋鎮(zhèn)黃安村路邊石料廠,倒車(chē)時(shí)由于操作不當(dāng),致使車(chē)輛側(cè)翻。造成石料廠地磅及皖N×××××車(chē)輛受損的事故。2016年7月25日,該事故經(jīng)壽縣公安局交管大隊(duì)出具《第D34042201600102號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定駕駛員劉希國(guó)負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后,原告賠償石料廠地磅修理費(fèi)6500元,修理費(fèi)42090元。
另查明:2016年6月28日,原告為自己江淮自卸車(chē)新車(chē)(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼A20ljg30156,后登記車(chē)牌號(hào)皖N×××××)在被告某保險(xiǎn)公司處投?!稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》,保險(xiǎn)單號(hào)2341503302016002399;同時(shí)投保了《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)》,保險(xiǎn)單號(hào)2341503602016002318,其中包含22萬(wàn)車(chē)輛損失險(xiǎn)、100萬(wàn)第三者責(zé)任保險(xiǎn),并附加不計(jì)免賠率特約條款。某保險(xiǎn)公司收取了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)。本案交通事故發(fā)生在上述車(chē)輛保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告某保險(xiǎn)公司提供給原告金濤汽運(yùn)公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)投保單在“特別約定”一欄中以黑體字規(guī)定:“2、貨箱處于舉升狀態(tài)時(shí)造成的架空管道、線(xiàn)路和其他物體的損失,屬于除外責(zé)任;3保險(xiǎn)車(chē)輛作業(yè)中車(chē)體失去重心造成的自身?yè)p失,屬于除外責(zé)任;4、任何原因造成液亞升降系統(tǒng)的損失,屬于除外責(zé)任”。在該投保單的“投保人聲明”一欄以黑體字規(guī)定:“投保人聲明,本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款,尤其是黑體字部分的條款內(nèi)容,并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解,沒(méi)有異議,申請(qǐng)投保?!痹娼饾\(yùn)公司并在此投保人的聲明欄目?jī)?nèi)蓋章。
本院認(rèn)為:原告向被告投保被保險(xiǎn)車(chē)輛,雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系依法有效成立,雙方均應(yīng)依約履行。原告投保的被保險(xiǎn)車(chē)輛在倒車(chē)時(shí)由于駕駛員的操作不當(dāng)致使車(chē)輛側(cè)翻,導(dǎo)致被保險(xiǎn)的車(chē)輛及石料廠地磅受損,原告有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定訴請(qǐng)被告先行賠付。被告理應(yīng)按保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定予以理賠,其理賠后可以據(jù)此向有責(zé)任的第三人追償。雖然被告提交的投保單已明確規(guī)定“貨箱處于舉升狀態(tài)時(shí)造成的架空管道、線(xiàn)路和其他物體的損失;保險(xiǎn)車(chē)輛作業(yè)中車(chē)體失去重心造成的自身?yè)p失;任何原因造成液亞升降系統(tǒng)的損失,屬于除外責(zé)任”,且投保人金濤汽運(yùn)公司也在投保單上投保人聲明欄內(nèi)蓋章,但因“投保人聲明”是保險(xiǎn)公司單方預(yù)先擬定的,是適用于所有投保人或被保險(xiǎn)人的格式條款,并非針對(duì)原告?zhèn)€體的積極解釋行為,同時(shí),被告就投保單上及保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款未能證明其已向投保人單獨(dú)進(jìn)行了詳細(xì)說(shuō)明,故不能證明被告就保險(xiǎn)免責(zé)條款履行了明確說(shuō)明義務(wù),因此,該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。此外,被告的舉證也不能證明本案涉及的保險(xiǎn)車(chē)輛于事發(fā)時(shí)處于舉升狀態(tài),因此,不能免除被告承擔(dān)賠償責(zé)任的義務(wù),被告應(yīng)在肇事車(chē)輛投保相關(guān)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)相應(yīng)支付車(chē)輛維修費(fèi)42090元、地磅修理費(fèi)6500元,其請(qǐng)求合法有據(jù),本院予以支持。被告主張本次事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,被告不應(yīng)賠償,其辯解理由不能成立,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條、第一百零六條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條,《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條、第三十九條、第四十條、第六十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告六安市金濤汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司地磅修理費(fèi)2000元,款于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告六安市金濤汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司車(chē)輛維修費(fèi)42090元、地磅修理費(fèi)4500元,合計(jì)46590元??钣诒九袥Q生效之日起十五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告六安市金濤汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1070元,減半收取535元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省六安市中級(jí)人民法院。(本院開(kāi)戶(hù)行:六安農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司皋城路分理處。賬號(hào):20000108315610300000026。收款單位:六安市金安區(qū)人民法院立案庭)。
審判員 張先東
二〇一六年十二月二十三日
書(shū)記員 汪顯東