亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）津02民終2470號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級人民法院 2018-04-16

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：楊X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:郝XX，天津君朋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：天津瑞克斯汽車租賃有限公司，住所地天津自貿(mào)區(qū)（中心商務(wù)區(qū)）響螺灣曠世國際大廈A座1704-617號房間。
法定代表人:李XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田XX，泰和泰（天津）律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人天津瑞克斯汽車租賃有限公司（以下簡稱天津瑞克斯公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服天津市濱海新區(qū)人民法院（2017）津0116民初25752號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：依法改判駁回天津瑞克斯公司的全部訴訟請求；一、二審訴訟費用由天津瑞克斯公司承擔(dān)。事實和理由：1、拆解費應(yīng)當(dāng)包含在維修費用中，一審法院多判決拆解費9480元；2、天津瑞克斯公司自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見不能作為定案的依據(jù)；3、結(jié)合2016年8月及2016年10月事故查勘照片對比，涉險車輛不屬于承保車輛。
天津瑞克斯公司辯稱，不同意某保險公司的上訴請求，請求駁回上訴，維持原判。
天津瑞克斯公司向一審法院起訴請求：1、判令某保險公司賠償車輛維修費94865元、拆解費9480元、施救費4400元、評估費4740元，共計113485元；2、訴訟費由某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：柳林縣福平汽車運(yùn)輸隊（以下簡稱福平運(yùn)輸隊）為牌照號冀Ｂ×××××貨車在某保險公司處投保機(jī)動車商業(yè)保險，承保險別為機(jī)動車損失保險（保險金額360000元），不計免賠等，保險期間自2016年5月19日零時起至2017年5月18日二十四時止，特別約定中載明該車行駛證車主為河北榮程祥泰物流有限公司，實際所有人為福平運(yùn)輸隊，保單損失險第一受益人為天津瑞克斯公司。天津瑞克斯公司向某保險公司繳納了保費。2016年8月7日7時，案外人呂洪利駕駛冀Ｂ×××××機(jī)動車沿東三路由北向南行駛至米）時，由于未與前車保持安全距離，導(dǎo)致其車前部與排隊等候的案外人馬國民駕駛車輛尾部相撞，造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)天津港公安局交通警察支隊三大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定呂洪利承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)交管部門調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解意見，由呂洪利承擔(dān)本車全部修車費用（憑票），并承擔(dān)車輛全部施救費（憑票）。因事故，天津瑞克斯公司產(chǎn)生車輛維修費94865元、拆解費9480元、評估費4740元及施救費。天津瑞克斯公司訴至一審法院。
一審法院認(rèn)為，涉訴保險合同系訂立合同方真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。天津瑞克斯公司作為第一受益人，向某保險公司繳納了保費，已履行己方義務(wù)。某保險公司負(fù)有按照《中華人民共和國保險法》規(guī)定和涉訴合同約定進(jìn)行賠償義務(wù)。某保險公司主張：評估報告系天津瑞克斯公司自行委托，不予認(rèn)可，要求重新鑒定。但某保險公司未能提交足以反駁的證據(jù)，且涉案車輛維修數(shù)額有相應(yīng)發(fā)票予以證實，具有客觀真實性。因此，某保險公司的這一主張，一審法院不予支持。對其重新鑒定的申請，一審法院不予準(zhǔn)許。評估費、拆解費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于保險賠償范圍，應(yīng)由保險人承擔(dān)，且其數(shù)額有相應(yīng)發(fā)票予以證明,故對某保險公司的這一主張，本院不予支持。訴訟費系在訴訟階段人民法院根據(jù)勝敗訴比例依法確定的負(fù)擔(dān)金額，某保險公司不同意負(fù)擔(dān)于法無據(jù)，對其相應(yīng)主張，一審法院不予支持。至于施救費一項，應(yīng)按照相關(guān)救援拖運(yùn)服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定為2800元，超出部分，一審法院不予支持。
綜上，天津瑞克斯公司的部分訴訟請求成立，一審法院予以支持。其余請求不成立，一審法院予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：一、某保險公司于判決生效后10日內(nèi)賠償天津瑞克斯汽車租賃有限公司冀Ｂ×××××車輛維修費94865元、拆解費9480元、評估費4740元、施救費2800元（款項直接打入開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司天津和平路支行，戶名：天津瑞克斯汽車租賃有限公司，賬號：12×××77）;二、駁回天津瑞克斯汽車租賃有限公司其他訴訟請求。案件受理費2570元，由天津瑞克斯汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)50元，由某保險公司負(fù)擔(dān)2520元（于判決生效后10日內(nèi)直接給付天津瑞克斯汽車租賃有限公司）。
本院二審期間，某保險公司提交29張照片，欲證實涉訴車輛在2016年8月、2016年10月以及該車輛投保時外觀不一致。天津瑞克斯公司對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性以及證明目的均不予認(rèn)可。經(jīng)本院認(rèn)證認(rèn)為，該證據(jù)不屬于新證據(jù)，且投保時照片無法看清車牌，對其真實性及關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明事實一致，本院對一審判決查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，案涉保險合同關(guān)系成立，并合法有效。現(xiàn)被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的保險賠償責(zé)任。拆解費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于保險賠償范圍，應(yīng)由保險人承擔(dān)，且其數(shù)額有相應(yīng)發(fā)票予以證明，某保險公司對此應(yīng)予承擔(dān)。某保險公司上訴主張單方委托鑒定出具的鑒定評估報告不能作為定案依據(jù)，但該報告系有資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)作出，且某保險公司未提供相關(guān)證據(jù)證明評估機(jī)構(gòu)違反評估程序以及鑒定評估方法不合法，且涉案車輛已維修完畢，有維修發(fā)票對鑒定評估數(shù)額予以佐證，故該鑒定評估報告可以作為定案依據(jù)。某保險公司上訴主張涉訴車輛不屬于其承保車輛，但其提交的證據(jù)不能證明真實性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對其上訴主張，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　翟均勇
審　判　員　　李慶剛
代理審判員　　?！§o
二〇一八年四月十六日
書　記　員　　郭家驥