高安市某某運輸車隊與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月15日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)贛0983民初1453號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 高安市人民法院 2018-04-18
原告:高安市某某運輸車隊,住所地:江西省高安市。
法定代表人:金XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉XX,江西筠泉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
某保險公司:某保險公司,住所地:江西省宜春市。
負(fù)責(zé)人:盧XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魯XX,江西陽宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:黃X,江西陽宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告高安市某某運輸車隊(下稱原告)與財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2018年3月13日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托訴訟代理人劉XX、某保險公司的委托訴訟代理人魯XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令某保險公司向原告支付保險賠償款86900元;2.本案訴訟費由某保險公司承擔(dān)。事實與理由:2017年3月9日,原告為其所有的贛CXXXXX號貨車在某保險公司處投保了機動車商業(yè)保險,保險金額38萬元,且投保不計免賠。2017年6月20日17時16分,肖某某駕駛贛CXXXXX號車行駛至桂林市XX江XX路段,卸貨時導(dǎo)致贛CXXXXX號翻斗車損壞的事故。事故后某保險公司委托中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桂林市分公司現(xiàn)場查勘,確認(rèn)本次事故系單方肇事,車輛損失為82230元。原告支付車輛維修費84300元,支付施救費用2600元,因理賠事宜雙方無法協(xié)商,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故提起訴訟。
某保險公司辯稱,1、對事故本身無異議,該車在我公司投保了車損險,按保險合同約定,本次事故應(yīng)核減2000元絕對免賠額;2、原告的車損應(yīng)以我方定損數(shù)額81296.38元為準(zhǔn);3、訴訟費我方不承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求提供了如下證據(jù):1、贛CXXXXX號車輛行駛證、肖某某駕駛證復(fù)印件各一份,證明原告的主體身份及合法的駕駛,車輛合法行駛行為;2、商業(yè)保險單、機動車保險報案記錄(代抄單)各一份,證明2017年3月9日原告在某保險公司處投保車輛損失險,保險金額38萬元,并投保不計免賠,保險期限2017年3月10日至2018年3月9日;3、機動車保險事故現(xiàn)場查勘記錄、機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書各一份及修理項目清單二份,證明原告車輛卸貨時導(dǎo)致車輛損壞的事實,經(jīng)保險公司定損確認(rèn)車輛損失82230元;4、修理費發(fā)票兩張、施救費發(fā)票一張,證明事故造成原告花費修理費84300元,施救費2600元的事實。
對原告提供的證據(jù)某保險公司質(zhì)證表示:駕駛證、行駛證沒有異議;查勘記錄無異議;施救費發(fā)票無異議,修理費發(fā)票關(guān)聯(lián)性有異議,應(yīng)以我方定損為準(zhǔn);損失情況確認(rèn)書無異議。
某保險公司未向本院提供任何證據(jù)。
綜上,本院對原告提供的上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:對證據(jù)1經(jīng)過某保險公司質(zhì)證,該證據(jù)的三性均應(yīng)予以確認(rèn),足以作為認(rèn)定原告主體適格及車輛駕駛行為合法的事實依據(jù);對證據(jù)2和3經(jīng)過某保險公司質(zhì)證,足以證明原告在某保險公司處購買了商業(yè)保險且事故發(fā)生后經(jīng)過了現(xiàn)場查勘的事實,但根據(jù)保單,投保的險種第二項約定,絕對免賠額為2000元,應(yīng)予以扣減;對證據(jù)4經(jīng)過某保險公司質(zhì)證,本院經(jīng)審查后認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明如下事實:贛CXXXXX號車輛發(fā)生事故后原告進(jìn)行修理花費的修理費為84300元,施救費2600元,但在合法性上,經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桂林市分公司核保,確定損失為82230元,殘值金額為933.62元,某保險公司予以認(rèn)可,故原告的損失應(yīng)以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桂林市分公司確定的損失為依據(jù)。
綜上,本院認(rèn)定本案事實如下:
2017年3月9日,原告為贛CXXXXX號車輛在某保險公司處投保了機動車商業(yè)保險,包括:機動車損失保險380000元,機動車損失保險每次事故絕對免賠額(2000元)、第三者責(zé)任險1000000元,車上人員責(zé)任險(司機)100000元,車上人員責(zé)任險(乘客)100000元,自燃損失險380000元,不計免賠率等。2017年6月20日17時16分,與原告有融資關(guān)系的司機肖某某駕駛贛CXXXXX號車輛行使至桂林市XX路段,卸貨時導(dǎo)致贛CXXXXX號翻斗車損壞的事故。事故發(fā)生后,經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桂林市分公司現(xiàn)場查勘,確認(rèn)該次事故系單方事故。但原告未就該事故報交警部門。
某保險公司委托中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桂林市分公司確認(rèn)原告車輛損失合計為82230元,車輛殘值933.62元,扣減殘值后定損金額為81296.38元,某保險公司對此予以認(rèn)可。而原告實際修理費用花費了84300元,事故發(fā)生時的施救費用為2600元。由于原、某保險公司雙方就理賠金額并未達(dá)成一致意見,致使原告未能獲取保險理賠款,原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為,原告與某保險公司簽訂了保險合同,該合同成立且合法有效,具有法律約束力。雖然該事故未經(jīng)交警部門認(rèn)定,但某保險公司對事故的發(fā)生沒有異議,故在原告為贛CXXXXX號車輛在某保險公司處進(jìn)行投保且發(fā)生事故的情況下,某保險公司理應(yīng)依照保險合同的約定理賠相應(yīng)的保險損失給原告。對原告的損失,雖然其實際修理發(fā)生的費用為84300元,但某保險公司對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司桂林市分公司對事故損失金額的確認(rèn)書予以認(rèn)可81296.38元,故損失以某保險公司認(rèn)可的金額(81296.38元)為依據(jù)較為合理。對施救費2600元,這是為減少保險標(biāo)的所支付的必要的、合理的費用,應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。對某保險公司提出的絕對免賠2000元應(yīng)予以扣減的問題,符合合同約定,應(yīng)予扣減。據(jù)此,為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、限某保險公司某保險公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償保險金人民幣81896.38元給原告高安市某某運輸車隊;
二、駁回原告高安市某某運輸車隊的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1973元,減半收取986.5元,由原告高安市某某運輸車隊負(fù)擔(dān)56.80元,某保險公司某保險公司負(fù)擔(dān)929.70元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級人民法院(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),預(yù)交上訴案件受理費,款匯至江西省宜春市中級人民法院。戶名:江西省宜春市中級人民法院,帳號:14XXX07,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行。如逾期未交納,按自動撤回上訴處理)。
審判員 王永東
二〇一八年四月十八日
書記員 魏素瑤