某保險(xiǎn)公司與薛XX、六安市金達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月29日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)皖181民初2360號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 巢湖市人民法院 2017-12-22
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省蕪湖市鏡湖區(qū),統(tǒng)一社會(huì)91340200849497XXXX。
負(fù)責(zé)人:陶X,該公司總經(jīng)理。
被告:薛XX,男,漢族,住安徽省六安市金安區(qū)。
被告:六安市金達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地安徽省六安市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū),統(tǒng)一社會(huì)91341500688145XXXX。
法定代表人:常XX,該公司總經(jīng)理。
被告:高XX,男,漢族,住安徽省壽縣。
被告:馮XX,男,漢族,住安徽省壽縣。
被告:鄱陽(yáng)縣安隆汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,住所地鄱陽(yáng)縣,統(tǒng)一社會(huì)91361128775872XXXX。
原告訴被告薛XX、六安市金達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金達(dá)公司)、高XX、馮XX、鄱陽(yáng)縣安隆汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱安隆公司)保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高全到庭參加訴訟,被告金達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未能到庭參加訴訟,被告薛XX、高XX、馮XX、安隆公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱:2014年5月31日2時(shí)30分許,被告薛XX駕駛載滿由原告承保、由中世國(guó)際物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱中世物流公司)委托其運(yùn)輸貨物的皖NXXXXX/皖NXXXXX半掛牽引車,由上海駛往成都方向,在蕪合高速85KM+700M處與被告馮XX駕駛的皖NXXXXX/贛EXXXXX半掛牽引車發(fā)生刮擦,致油箱脫落,兩車起火,造成兩車及隨車貨物和公路設(shè)施不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)合肥市公安局交通警察支隊(duì)高速公路六大隊(duì)認(rèn)定被告薛XX負(fù)主要責(zé)任,馮XX負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查,肇事車輛皖NXXXXX/皖NXXXXX半掛牽引車登記所有人為被告六安市金達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,實(shí)際所有人為薛XX。肇事車輛皖NXXXXX/贛EXXXXX重型半掛牽引車,主車登記所有人為被告六安市金達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,掛車登記所有人為鄱陽(yáng)縣安隆汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,主、掛車實(shí)際所有人為高XX。
上述事故發(fā)生后,原告在中世物流提出保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求后,向中世物流支付受損貨物賠償款469550元,原告依法取得對(duì)相關(guān)責(zé)任人的追償權(quán),現(xiàn)原告依法起訴請(qǐng)求判令被告六安市金達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司和薛XX連帶賠償原告損失328685元(皖NXXXXX/皖NXXXXX半掛牽引車:469550元X70%=328685元);被告高XX、馮XX、鄱陽(yáng)縣安隆汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、六安市金達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶賠償原告損失140865元(皖NXXXXX/贛EXXXXX重型半掛牽引車:469550元X30%=140865元);并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告金達(dá)公司提交書面答辯狀稱,1、原告無權(quán)行使代為求償權(quán)。依據(jù)中世物流公司與薛XX簽訂的《上海遠(yuǎn)程集貨運(yùn)輸合同》規(guī)定,薛XX只承擔(dān)理賠責(zé)任以外的全部損失,對(duì)于理賠范圍內(nèi)的損失,只有因?yàn)檠X的責(zé)任或過錯(cuò)造成保險(xiǎn)公司不予理賠,薛XX才應(yīng)當(dāng)賠償全部損失,除此之外,薛XX只承擔(dān)原告理賠范圍之外賠償責(zé)任,此案中,原告已經(jīng)履行理賠責(zé)任,故不再存在保險(xiǎn)公司不承擔(dān)理賠責(zé)任的情形,因此薛XX只承擔(dān)理賠之外的賠償責(zé)任,對(duì)于理賠范圍之內(nèi)的賠償責(zé)任,中世物流公司在簽訂《上海遠(yuǎn)程集簽運(yùn)輸合同》時(shí)已經(jīng)放棄。故中世物流公司無權(quán)轉(zhuǎn)讓已放棄的理賠范圍內(nèi)索賠權(quán)。因此,原告無權(quán)行使代為求償權(quán)。2、金達(dá)公司不是所有人也不是侵權(quán)人,依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。金達(dá)公司不是皖NXXXXX/皖NXXXXX半掛牽引車及皖NXXXXX重型牽引車實(shí)際所有人及實(shí)際使用人,僅僅為掛戶公司,其實(shí)際所有人及使用人為薛XX及高XX,金達(dá)公司也不是實(shí)際侵權(quán)人,實(shí)際侵權(quán)人為薛XX及馮XX。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?!奔偈乖嬗写磺髢敊?quán),金達(dá)公司在此案中也無需承擔(dān)賠償責(zé)任。3、中世物流所載貨物的承運(yùn)人為薛XX,而不是金達(dá)公司。按照合同相對(duì)性原則,假使原告有代位求償權(quán),原告僅能向應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的承運(yùn)人薛XX追償。4、原告提供的證據(jù)無法證明其理賠損失是2014年5月31日2時(shí)30分這次事故造成的損失,也沒有提供證據(jù)證明損失的數(shù)額,假使原告有代位求償權(quán),其訴請(qǐng)也不應(yīng)支持。綜上,請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告金達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。
被告薛XX、高XX、馮XX、安隆公司未到庭,未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù):原告所舉原、被告統(tǒng)一社會(huì)證、(2014)六金民一初字第1739號(hào)民事判決書、(2014)六金民一初字第1738號(hào)民事判決書、(2014)巢民一初字第2719號(hào)民事判決書、事故責(zé)任認(rèn)定書,被告金達(dá)公司所舉車輛掛戶合同的真實(shí)性,本院予以認(rèn)定。對(duì)原告所舉運(yùn)輸合同、公路發(fā)運(yùn)任務(wù)單、發(fā)貨明細(xì),被告金達(dá)公司雖不予認(rèn)可,但在本院其他案件中已對(duì)該三份證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn),本院亦予以認(rèn)定;對(duì)于詢問筆錄、貨損照片、情況說明,該組證據(jù)能夠反映案涉事故的發(fā)生及貨物損失的情況,對(duì)于該組證據(jù)的證明目的予以認(rèn)定;對(duì)于增值稅發(fā)票網(wǎng)銀業(yè)務(wù)回單、國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)單、網(wǎng)上銀行電子回單及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,被告金達(dá)公司經(jīng)質(zhì)證不予認(rèn)可,但未能提交證據(jù)予以反駁,對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性,本院予以認(rèn)定。根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述查明,2014年4月1日,吉林省長(zhǎng)久物流有限公司與中世物流公司簽訂《上海遠(yuǎn)程集貨運(yùn)輸合同》,雙方就汽車零部件運(yùn)輸?shù)倪\(yùn)輸價(jià)格、費(fèi)用結(jié)算方式,履約保證金、保險(xiǎn)、雙方的權(quán)利和義務(wù)等進(jìn)行了約定。2014年5月27日,中世物流公司與薛XX簽訂一份《上海遠(yuǎn)程集貨運(yùn)輸合同》,該合同對(duì)服務(wù)范圍、貨物(汽車零部件)的運(yùn)輸作業(yè)、運(yùn)輸價(jià)格和費(fèi)用結(jié)算方式、雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決等進(jìn)行了約定。2014年5月29日,中世物流公司為啟運(yùn)日期為2014年5月30日的皖NXXXXX號(hào)車輛所載汽車配件在原告某保險(xiǎn)公司投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為50萬元,特別約定每次事故絕對(duì)免賠額為1000元或損失金額的5%,取高。2014年5月30日,中世物流公司將昆山天馬精密機(jī)械有限公司等十家公司生產(chǎn)的汽車零部件交于薛XX運(yùn)輸,由其駕駛皖NXXXXX/皖NXXXXX江淮牌重型半掛牽引車將上述汽車零部件自上海運(yùn)至成都。
另查明,2014年5月31日2時(shí)30分許,薛XX駕車途經(jīng)蕪合高速85KM+700M處(巢湖境內(nèi))時(shí),因駕車注意力不集中,該車右側(cè)與停在應(yīng)急車道處馮XX駕駛的皖NXXXXX/贛EXXXXX重型半掛牽引車相刮擦,致油箱脫落,兩車起火,事故中兩車及隨車貨物嚴(yán)重受損、公路設(shè)施不同程度損壞。合肥市公安局交通支隊(duì)高速六大隊(duì)于2014年6月2日作出了合公交(高六)認(rèn)(2014)第3401906201403244號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,該認(rèn)定書認(rèn)定薛XX負(fù)事故的主要責(zé)任,馮XX負(fù)事故的次要責(zé)任。上述交通事故發(fā)生后,中世物流公司已經(jīng)向上述十家公司墊付貨物損失合計(jì)1741258.99元,上述十家公司已將向侵權(quán)主體索賠的權(quán)益全部轉(zhuǎn)讓給中世物流公司。中世物流公司已從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蕪湖分公司獲得理賠貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)費(fèi)469550元,案涉貨損殘值為5450元。2014年12月5日,中世物流公司將向承運(yùn)人和第三者索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告某保險(xiǎn)公司。
又查明:薛XX駕駛的皖NXXXXX/皖NXXXXX江淮牌重型半掛牽引車主、掛車登記所有人為金達(dá)公司。被告馮XX駕駛的皖NXXXXX/贛EXXXXX重型半掛牽引車主車登記所有人為金達(dá)公司,掛車登記所有人為鄱陽(yáng)縣安隆汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司,主、掛車實(shí)際所有人為高XX。
本院認(rèn)為:中世物流公司將其委托被告薛XX運(yùn)輸?shù)钠嚺浼蓉浳镌谠婺潮kU(xiǎn)公司處投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為50萬元),后因發(fā)生交通事故致貨物毀損,原告向中世物流公司理賠保險(xiǎn)費(fèi)469550元,根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”,本案中,薛XX與馮XX分別駕駛車輛發(fā)生交通事故,共同對(duì)案涉貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的造成損害,而原告某保險(xiǎn)公司業(yè)已履行理賠責(zé)任,故其應(yīng)當(dāng)享有在賠償金額469550元的范圍內(nèi)對(duì)造成交通事故的侵權(quán)人代位行使請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。案涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定薛XX負(fù)事故的主要責(zé)任,馮XX負(fù)事故的次要責(zé)任,結(jié)合已生效的案涉交通事故判決的認(rèn)定,對(duì)于原告主張的代位求償理賠款,薛XX承擔(dān)328685元(469550元X70%),馮XX承擔(dān)140865元(469550元X30%)。
關(guān)于金達(dá)公司、高XX、安隆公司的責(zé)任,根據(jù)庭審調(diào)查,薛XX駕駛的皖NXXXXX/皖NXXXXX江淮牌重型半掛牽引車主、掛車登記所有人為被告金達(dá)公司;被告馮XX駕駛的皖NXXXXX/贛EXXXXX重型半掛牽引車主車登記所有人為被告金達(dá)公司,掛車登記所有人為被告安隆公司,主、掛車實(shí)際所有人為高XX。案涉交通事故系皖NXXXXX/皖NXXXXX江淮牌重型半掛牽引車與皖NXXXXX/贛EXXXXX重型半掛牽引車之間發(fā)生,該兩輛車的登記所有人、實(shí)際所有人應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛造成的損失賠償承擔(dān)連帶給付責(zé)任;皖NXXXXX/贛EXXXXX重型半掛牽引車在事故發(fā)生時(shí),主、掛車造成貨損的比例無法確定,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十二條的規(guī)定,二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,能夠確定責(zé)任大小的,各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的,平均承擔(dān)賠償責(zé)任,故對(duì)于該30%貨損140865元應(yīng)當(dāng)由皖NXXXXX/贛EXXXXX重型半掛牽引車主、掛車各承擔(dān)一半即70432.5元,主車登記所有人金達(dá)公司、掛車登記所有人安隆公司對(duì)各車應(yīng)承擔(dān)的賠償款進(jìn)行連帶給付。綜上,被告金達(dá)公司對(duì)薛XX應(yīng)賠償?shù)?28685元、對(duì)馮XX應(yīng)賠償?shù)?0432.5元共計(jì)399117.5元承擔(dān)連帶給付責(zé)任;被告高XX對(duì)馮XX應(yīng)賠償?shù)?40865元承擔(dān)連帶給付責(zé)任;被告安隆公司對(duì)馮XX應(yīng)賠償?shù)?0432.5元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。據(jù)此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款,之規(guī)定,判決如下:
一、被告薛XX于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)代位求償款328685元,被告六安市金達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶給付責(zé)任;
二、被告馮XX于本判決生效后三十日內(nèi)一次性給付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)代位求償款140865元,被告高XX承擔(dān)連帶給付責(zé)任,被告六安市金達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)前述款項(xiàng)中70432.5元承擔(dān)連帶給付責(zé)任,被告鄱陽(yáng)縣安隆汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)前述款項(xiàng)中70432.5元承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
案件受理費(fèi)8340元,公告費(fèi)800元,合計(jì)9140元,由被告薛XX、六安市金達(dá)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)6400元,由被告馮XX、高XX、鄱陽(yáng)縣安隆汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2740元。
如不服本判決,應(yīng)自收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本,上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 劉榮軍
代理審判員 成玉婷
人民陪審員 尹宗立
二〇一七年十二月二十二日
書 記 員 王 娟