吏XX與甲保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月15日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)鄂0105民初189號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院 2018-04-02
原告:吏XX,男,漢族,住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人:張X,湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:郭X,湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告:甲保險(xiǎn)公司。住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:柳XX,該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄧XX,湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:鐘X,湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告吏XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年1月4日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吏XX的委托訴訟代理人張X、被告甲保險(xiǎn)公司的委托代理人鐘X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吏XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即向原告支付保險(xiǎn)賠償款166800元;2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2015年7月22日,原告吏XX為其本人所有的鄂A×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2015年8月15日至2016年8月14日,并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。2015年11月4日22時(shí)50分,案外人吏繼全駕駛原告所有的鄂A×××××號(hào)車(chē)輛行駛在漢陽(yáng)××芳草路南國(guó)明珠小區(qū)門(mén)前路段時(shí),與案外人張忠立駕駛的蘇C×××××號(hào)車(chē)輛以及案外人劉利駕駛的鄂A×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生了三車(chē)碰撞,車(chē)輛相撞后鄂A×××××與鄂A×××××號(hào)車(chē)燃燒起火。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定吏繼全負(fù)事故主要責(zé)任,張忠立負(fù)次要責(zé)任,劉利負(fù)次要責(zé)任。原告所有的車(chē)輛經(jīng)本次事故后完全燒毀,并為此支付了2000元拖車(chē)費(fèi)用,但被告未能給予相應(yīng)的賠償方案。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱:在原告駕駛證和行駛證真實(shí)合法有效的情況下,保險(xiǎn)公司同意對(duì)原告的合法損失進(jìn)行賠償;原告起訴的賠償金額,應(yīng)在新車(chē)購(gòu)置價(jià)164800元按每月60%的折舊率扣14個(gè)月折舊后作為定損金額;本次事故中原告負(fù)主要責(zé)任,另兩車(chē)分別承擔(dān)次要責(zé)任,對(duì)原告的車(chē)輛損失應(yīng)扣除另兩份交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額之后再由被告在商業(yè)保險(xiǎn)中承擔(dān)不超過(guò)60%的賠償責(zé)任;若法院判決被告對(duì)原告的車(chē)損承擔(dān)全部賠償責(zé)任,則應(yīng)賦予被告向兩次責(zé)方進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利,并應(yīng)由原告提供兩次責(zé)方的車(chē)輛信息及保險(xiǎn)信息;被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理查明,2015年7月22日,原告吏XX為其本人所有的鄂A×××××號(hào)車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)條款、不計(jì)免賠率覆蓋A/B等險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間為2015年8月15日至2016年8月14日,其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為164800元。2015年11月4日22時(shí)50分左右,案外人張忠立駕駛的蘇C×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿芳草路由南向北行駛至南國(guó)明珠小區(qū)門(mén)前路段右轉(zhuǎn)彎時(shí),遇案外人劉利駕駛鄂A×××××小型轎車(chē)與駕駛?cè)死衾^全駕駛原告所有的鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)沿芳草路由南向北前、后行駛至此,三車(chē)發(fā)生相撞,相撞后鄂A×××××號(hào)車(chē)與鄂A×××××號(hào)車(chē)燃燒起火,致三車(chē)受損,楊泗港快速通道跨芳草路鋼箱梁被污損,鄂A×××××號(hào)車(chē)駕駛?cè)藙⒗軅?。武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)以武公交陽(yáng)認(rèn)定(2015)第00182號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:吏繼全承擔(dān)此事故主要責(zé)任,劉利承擔(dān)此事故次要責(zé)任,張忠立承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告及時(shí)向被告報(bào)案,被告派員勘察了現(xiàn)場(chǎng)。原告車(chē)輛燒毀嚴(yán)重,已報(bào)廢并注銷(xiāo)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,其內(nèi)容沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為有效。原告按約繳納了保費(fèi),現(xiàn)原告作為被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定向原告予以賠償?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十九條第一款規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的,人民法院不予支持。”因此,被告辯稱原告的車(chē)輛損失應(yīng)由另兩次責(zé)方所購(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償,不足部分再予賠償?shù)霓q稱理由不成立。被告應(yīng)向原告進(jìn)行賠償,在賠償后,被告人保車(chē)商營(yíng)業(yè)部有權(quán)對(duì)責(zé)任人進(jìn)行追償。關(guān)于賠償金額問(wèn)題,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十二條約定:“保險(xiǎn)金額按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際價(jià)值確定。投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際價(jià)值由投保人與保險(xiǎn)人根據(jù)投保時(shí)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格協(xié)商確定或其他市場(chǎng)公允價(jià)值協(xié)商確定。折舊金額可根據(jù)本保險(xiǎn)合同列明的參考折舊系數(shù)表確定?!卑瓷鲜霰kU(xiǎn)條款中參考折舊系數(shù)表的約定,9座以下家庭自用客車(chē)的月折舊系數(shù)為0.60%。原告投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)的的保險(xiǎn)金額為164800元,至保險(xiǎn)事故發(fā)生應(yīng)扣除3個(gè)月的折舊,折舊金額為2966元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十五條第一款規(guī)定,案涉車(chē)輛確定為全損,因此,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定向原告賠償161834元。原告訴請(qǐng)被告賠償拖車(chē)費(fèi)2000元的訴訟請(qǐng)求,因原告提交的拖車(chē)費(fèi)發(fā)票系2017年10月26日出具的,無(wú)法證明系本案交通事故發(fā)生的費(fèi)用,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十五條第一款、第六十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第十九條第一款規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司向原告吏XX支付保險(xiǎn)賠償金161834元,于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告吏XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1818元(原告已預(yù)交,已減半收?。稍胬鬤X負(fù)擔(dān)50元,由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1768元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 祝玲
二〇一八年四月二日
法官助理張大國(guó)
書(shū)記員楊洋