某保險(xiǎn)公司與王XX、漯河市贏通汽車運(yùn)輸有限公司追償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月29日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)粵1303民初1872號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 惠州市惠陽區(qū)人民法院 2017-11-17
原告:某保險(xiǎn)公司,地址:廣東省河源市源城區(qū)。
法定代表人:黃XX。
委托訴訟代理人:沈XX,系公司員工。
被告一:王XX,男,漢族,住址:河南省上蔡縣,
被告二:漯河市贏通汽車運(yùn)輸有限公司,地址:河南省漯河市源匯區(qū)。
法定代表人:郭XX。
被告三:浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司,地址:河南省漯河市源匯區(qū)。
法定代表人:謝XX。
委托訴訟代理人:楊XX,系公司員工。
原告某保險(xiǎn)公司與被告王XX、漯河市贏通汽車運(yùn)輸有限公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司追償權(quán)糾紛一案,本院于2017年06月20日立案受理后,依法適用簡易程序,于2017年08月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人沈XX、被告王XX、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟,被告漯河市贏通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、判令三被告共同賠償原告已先行墊付的機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)40889元;二、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年10月8日10時(shí)左右,被告一王XX駕駛豫L×××××號機(jī)動(dòng)車行駛至惠州市××區(qū)路段時(shí),與王學(xué)延駕駛的粵L×××××號機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成雙方車輛損壞的交通事故?;葜菔泄簿只蓐枀^(qū)分局交警大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場勘查,作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書,判定被告一王XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,王學(xué)延無責(zé)任。事故發(fā)生后,當(dāng)事人王學(xué)延因被告不積極配合處理本次交通事故及賠償其合理損失,向我方提出代為追償申請。我方接到申請后,便安排工作人員為本案受損車輛粵L×××××號車定損,根據(jù)維修單位惠州通力達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司配件的市場價(jià)格,最終定損金額為40889元。我方于2016年11月3日支付了相應(yīng)賠償款至當(dāng)事人王學(xué)延賬戶。經(jīng)核實(shí),被告一王XX駕駛的肇事車輛豫L×××××行駛證登記車主為被告二漯河市贏通汽車運(yùn)輸有限公司,被告二為該車輛在被告三處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。我方多次向被告索要該筆墊付賠償未果,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,特向貴院提起訴訟,請求人民法院依法支持原告的全部訴求。
原告提供如下證據(jù):1、營業(yè)執(zhí)照、法人代表證明、行駛證、駕駛證。2、強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單;企業(yè)信息。3、道路交通事故認(rèn)定書。4、事故車損失清單。5、車輛維修發(fā)票。6、“代為求償”申請書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。7、劃款回執(zhí)。
被告一口頭辯稱,運(yùn)輸證在車隊(duì)這里,上崗證在保險(xiǎn)公司,如果需要可以另外提交一份。
被告一未提交證據(jù)。
被告二未答辯亦未提交證據(jù)。
被告三口頭辯稱,對原告方提出本次代為訴訟,沒有異議,我方根據(jù)被告二保險(xiǎn)合同,具體約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,本案的車輛事故看不清楚,豫L×××××在我方確實(shí)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬,但是投保性質(zhì)是營業(yè)企業(yè)貨車,那么應(yīng)當(dāng)提供車輛的相關(guān)道路運(yùn)輸許可證,以及司機(jī)的從業(yè)證,否則,保險(xiǎn)人有權(quán)予以拒賠,道路條例明確規(guī)定,沒有相關(guān)證據(jù),是不能運(yùn)輸?shù)?,另外根?jù)條款的約定,公司對具體的損失有權(quán)重新核定,那是事故之后核定的價(jià)格26819元,原告的主張金額相差大,原告所提供的相關(guān)證據(jù),損失清單沒有任何其他的獨(dú)立于第三方的評估價(jià)格,也沒有具體的照片,所以我方在庭前提交的重新鑒定申請書,提起法院對車輛重新鑒定,按照公正的價(jià)格予以賠償。訴訟費(fèi)用不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍,應(yīng)由被告付。
被告三提交證據(jù)如下:1、營業(yè)執(zhí)照。2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書。3、保險(xiǎn)條款。4、定損單。5、抄單。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:豫L×××××號重型自卸貨車的所有人為被告二漯河市贏通汽車運(yùn)輸有限公司。被告二在被告三處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn),其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元,保險(xiǎn)期限為2015年12月11日至2016年12月10日。第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為1000000元,保險(xiǎn)期限為2015年12月11日至2016年12月10日。2016年10月8日10時(shí)左右,被告一王XX駕駛豫L×××××號機(jī)動(dòng)車行駛至惠州市××區(qū)路段時(shí),與王學(xué)延駕駛的粵L×××××號機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成雙方車輛損壞的交通事故。2016年10月8日,惠州市公安局惠陽區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書》認(rèn)定自卸貨車駕駛?cè)送鮔X負(fù)此事故全部責(zé)任,小轎車駕駛?cè)送鯇W(xué)廷不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后,粵L×××××號駕駛?cè)送鯇W(xué)廷向原告提出代為追償申請。隨后原告根據(jù)惠州市通力達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司配件的市場價(jià)格對受損車輛粵L×××××號車定損為40889元。2016年10月30日,惠州市通力達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司向粵L×××××號小轎車開具了維修費(fèi)40889元的發(fā)票。2016年11月3日,原告向粵L×××××號駕駛?cè)送鯇W(xué)廷轉(zhuǎn)賬支付40889元人民幣。原告墊付維修款后向被告索賠未果,遂向本院起訴。
另查明,粵L×××××號駕駛?cè)送鯇W(xué)廷于2015年11月3日向原告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期限自2015年11月13日起至2016年11月12日止。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)中的車輛損失險(xiǎn)賠償限額為155520元?;洠獭痢痢痢痢撂栍?016年10月31日維修完畢,維修費(fèi)已支付。
本院認(rèn)為,交警部門出具的《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告一負(fù)此事故全部責(zé)任,小轎車駕駛?cè)送鯇W(xué)廷不負(fù)此事故責(zé)任。該認(rèn)定書程序和內(nèi)容不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。涉案受損車輛由惠州市通力達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修并開具發(fā)票,原告根據(jù)惠州市通力達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司配件的市場價(jià)格對受損車輛粵L×××××號車定損為40889元,該定損價(jià)格未超出投保的賠償限額,本院予以確認(rèn)。原告已向受損車輛粵L×××××號車墊付賠償款,原告墊付賠償款后向被告追償,依據(jù)充分,故原告請求被告王XX、漯河市贏通汽車運(yùn)輸有限公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司賠償其已墊付的機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)40889元,予以支持。上述賠償款由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。被告二漯河市贏通汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟,視為其放棄抗辯的權(quán)利,依法按缺席處理論處。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告王XX、漯河市贏通汽車運(yùn)輸有限公司、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司墊付的機(jī)動(dòng)車維修款40889元人民幣,該賠償款由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。
案件受理費(fèi)411元(原告已預(yù)交),由被告王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省惠州市中級人民法院。
審判員 楊偉國
二〇一七年十一月十七日
書記員 李春琴