原告董X與被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年10月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)遼0703民初36號 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 錦州市凌河區(qū)人民法院 2018-03-06
原告:董X,女,漢族,學(xué)生,住錦州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代理人:穆XX(系原告母親),無職業(yè),住錦州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人:王X,男,住遼寧省凌海市,系錦州市濱海新區(qū)(開發(fā)區(qū))某街某村村民委員會(huì)推薦。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地錦州市凌河區(qū)。
負(fù)責(zé)人:韓國XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:秦X,男,該公司職員。
原告董X與被告某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年1月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人穆某某及其委托訴訟代理人某、被告負(fù)責(zé)人的委托訴訟代理人秦X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董X向本院提出訴訟請求:1.我要求被告賠償40000元;2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:原告董X于2017年2月份覺得身體不適到醫(yī)院檢查,醫(yī)生診斷為心臟病。在此之前董X身體狀況良好,沒有任何疾病。2015年9月份升入錦州市某某中學(xué)現(xiàn)為錦州市某某中學(xué)某年某班學(xué)生,入學(xué)時(shí)學(xué)校在某保險(xiǎn)公司為該校644名學(xué)生(其中包括原告董X本人)投保了疾病身故全殘,意外門診醫(yī)療、住院醫(yī)療保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限分別為2015年9月1日—2016年9月1日、2016年9月1日—2017年9月1日,連續(xù)承保了515天。我方認(rèn)為按照保險(xiǎn)合同的約定,原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償,因我方至今未得到賠償,故訴至貴院,請求依法判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,錦州市某某中學(xué)在我公司投保學(xué)生幼兒意外傷害綜合保險(xiǎn)(13版),投保人數(shù)為644人,每人繳納保費(fèi)100元,其中主險(xiǎn):意外傷害,限額上限每人3萬元,附加險(xiǎn),疾病身故全殘疾,限額上限每人3萬元,意外門診醫(yī)療限額每人上限6000元,特約每次事故門急診限額500元,住院醫(yī)療保險(xiǎn)限額上限每人4萬元。原告出院后向我公司報(bào)銷住院費(fèi)用,花費(fèi)39887.44元,我公司審核非醫(yī)保用藥為8458.31元,扣除免賠100元,按照保險(xiǎn)條款計(jì)算,我公司實(shí)際應(yīng)該賠償原告為23463.3元。但是原告住院診斷為房間隔缺損,為臨床上常見的先天性心臟畸形,該疾病屬于我公司免責(zé)疾病范疇之一(附加學(xué)生幼兒住院醫(yī)療保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第五條,第一項(xiàng)、責(zé)任免除原因或情形:第3條先天性畸形、變形或染色體異常的免責(zé)疾病范疇),我公司按照條款規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),原告提交的證據(jù):
2017年8月21日復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院出具病情證明單、2017年8月21日—8月28日期間門診及住院費(fèi)收據(jù)7張合計(jì)41325.44元、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院住院病案,被告提交的證據(jù):投保單、理賠計(jì)算書、學(xué)生險(xiǎn)醫(yī)療審核單、綜合報(bào)告書、報(bào)案信息表、立案信息表,本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對以上證據(jù)原、被告均無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
被告提交的證據(jù):保險(xiǎn)條款及保險(xiǎn)單,具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年9月1日,原告作為被保險(xiǎn)人,其所在學(xué)校錦州市某某中學(xué)在被告某保險(xiǎn)公司為包括原告在內(nèi)的644名學(xué)生投保了“學(xué)生幼兒意外傷害綜合保險(xiǎn)(13版)”,該保險(xiǎn)附加險(xiǎn)住院醫(yī)療保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額每人40000元,保險(xiǎn)期間為1年,原告按規(guī)定交納了保險(xiǎn)費(fèi)。2017年8月21日原告因病住復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院治療,診斷為:房間隔缺損,2017年8月28日出院。原告支付醫(yī)療費(fèi)41325元。2017年9月14日原告向被告報(bào)案,被告于當(dāng)日立案,后因原告要求的理賠數(shù)額,被告不同意拒絕賠付。
本院認(rèn)為,2016年9月1日,錦州市某某中學(xué)作為投保人與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,投保人處雖然蓋有學(xué)校公章,但是沒有原告及其法定代理人簽字,被告沒有將保險(xiǎn)合同條款、保險(xiǎn)單交給原告,且相關(guān)免除被告責(zé)任的條款及其他格式條款未向原告作出提示或明確說明。根據(jù)保險(xiǎn)法司法解釋的規(guī)定,比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,可以認(rèn)定為免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款。被告對該免責(zé)條款未作足以引起投保人注意的提示,也沒有證據(jù)證明已向原告作出明確說明,該條款不發(fā)生法律效力,對被告的主張依法不予采納,故對原告的訴訟請求依法予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告董X保險(xiǎn)金40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。
審判員 祖素華
二〇一八年三月六日
書記員 林 琳