亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）薌民初字第4805號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 漳州市薌城區(qū)人民法院 2015-10-29

原告漳州開發(fā)區(qū)翔昊運(yùn)輸有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州開發(fā)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：69194032-4。
法定代表人吳軍汝，總經(jīng)理。
委托代理人鄭國民，福建閩隆律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地福建省漳州市薌城區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：85650524-1
法定代表人柯綠蘋，總經(jīng)理。
委托代理人薛貴濱，福建九鼎律師事務(wù)所律師。
原告漳州開發(fā)區(qū)翔昊運(yùn)輸有限公司訴被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法適用簡易程序于2015年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭國民、被告的委托代理人薛貴濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漳州開發(fā)區(qū)翔昊運(yùn)輸有限公司訴稱，閩ＥXXXXX重型半掛牽引車系原告所有。2013年8月30日，原告就上述車輛向被告投保“地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)期間為2013年9月5日至2014年9月4日，保險(xiǎn)金額為20萬元。2014年3月13日，原告承接了深圳市新顯東實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司托運(yùn)的玻璃，并指派原告所雇請(qǐng)的駕駛員王勝愚駕駛閩ＥXXXXX重型半掛牽引車進(jìn)行運(yùn)輸。2014年7月5日7時(shí)，王勝愚駕駛閩ＥXXXXX號(hào)重型半掛牽引車于潮莞高速東行369KM路段時(shí)，因操作不當(dāng)車輛傾斜，致使車上裝載的玻璃掉落并砸中由杜亮駕駛的粵ＬXXXXX汽車，造成貨物及車輛受損。事故當(dāng)日東莞市公安局交通警察支隊(duì)東莞高速公路大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定王勝愚負(fù)事故全部責(zé)任。2014年8月13日原告向托運(yùn)人深圳市新顯東實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司賠償了玻璃破損損失36766元，同時(shí)因本事故原告支出施救費(fèi)4500元。原告認(rèn)為本事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間，依據(jù)保險(xiǎn)條款第六條：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于下列原因造成裝載于本保險(xiǎn)單列明運(yùn)輸車輛上的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：。（三）運(yùn)輸工具發(fā)生碰撞、傾覆、爆炸、碼頭和隧道坍塌；?！北桓鎽?yīng)依約承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。為此，原告請(qǐng)求法院判令被告給付貨物運(yùn)輸險(xiǎn)保險(xiǎn)金36766元及施救費(fèi)4500元，合計(jì)41266元。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、從事故認(rèn)定來看，本車是因?yàn)轳{駛員操作不當(dāng)導(dǎo)致車上貨物灑落，不屬于保險(xiǎn)條款第六條約定的保險(xiǎn)責(zé)任。二、即使被告需要承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本案事故發(fā)生后原告未報(bào)案，導(dǎo)致被告無法確認(rèn)事故損失大小，按保險(xiǎn)條款第十八條約定：“被保險(xiǎn)人因故意或者重大過失未及時(shí)通知，致使保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無法確定的部分，不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！睆脑嫣峁┑牟牧峡?，被保險(xiǎn)人無法證明所載玻璃全部損失，且賠償協(xié)議上的時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不符，且未寫明賠償原因是因?yàn)楸臼鹿仕鶎?dǎo)致玻璃的毀損，故對(duì)本事故損失的金額不予認(rèn)可。三、保險(xiǎn)條款特別約定，本保單普通貨物每次事故賠償?shù)拿赓r率為損失金額的20%。綜上，請(qǐng)求法院判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2013年8月30日，原告漳州開發(fā)區(qū)翔昊運(yùn)輸有限公司為其所有的閩ＥXXXXX號(hào)重型半掛牽引車向被告投保了《地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)》（保單號(hào)：PYXXX1335060000000801），保險(xiǎn)期間自2013年09月05日零時(shí)起至2014年09月04日二十四時(shí)止，保險(xiǎn)金額為人民幣200000元。保險(xiǎn)單的背面載明了特別約定清單，特別約定如下：“1、保險(xiǎn)標(biāo)的若為普通貨物，則適用《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款（2009版）》。……4、本保單普通貨物每次事故賠償?shù)拿赓r率為損失金額的20%；……”。《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款》第六條約定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于下列原因造成裝載于本保險(xiǎn)單列明運(yùn)輸車輛上的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：……（三）運(yùn)輸工具發(fā)生碰撞、傾覆、爆炸、碼頭和隧道坍塌”。
另查明，2014年3月13日，深圳市新顯東實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與原告漳州開發(fā)區(qū)翔昊運(yùn)輸有限公司簽訂一份運(yùn)輸合同，約定深圳市新顯東實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司將玻璃交由原告運(yùn)輸。原告雇請(qǐng)王勝愚駕駛閩ＥXXXXX號(hào)重型半掛牽引車運(yùn)輸上述貨物。2014年7月5日07時(shí)10分許，上述運(yùn)輸車輛途經(jīng)潮莞高速東行369KM路段時(shí)，因駕駛員王勝愚操作不當(dāng)，車輛傾斜，致使車上所載的玻璃灑落并砸中由杜亮駕駛的粵ＬXXXXX汽車，造成貨物及車輛受損。原告為此支付事故吊車費(fèi)4500元。事故當(dāng)日東莞市公安局交通警察支隊(duì)東莞高速公路大隊(duì)作出《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定駕駛員王勝愚負(fù)本事故全部責(zé)任。原告于2015年10月15日起訴至本院，請(qǐng)求法院判令被告給付貨物運(yùn)輸險(xiǎn)保險(xiǎn)金36766元及施救費(fèi)4500元，合計(jì)41266元。
本案在審理過程中，被告向本院提出鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)閩ＥXXXXX重型半掛牽引車所載貨物損失的具體數(shù)額進(jìn)行鑒定。本院依法委托福建鑫八閩價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定。2015年9月2日，福建鑫八閩價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司作出鑫八閩鑒評(píng)[2015]157號(hào)《關(guān)于交通事故造成車載貨物損失的價(jià)格評(píng)估意見書》，價(jià)格評(píng)估結(jié)論為：因交通事故造成車載貨物玻璃毀壞的損失價(jià)格為人民幣36766元。鑒定費(fèi)用人民幣1200元。
以上事實(shí)有原、被告雙方的庭審陳述、鑫八閩鑒評(píng)[2015]157號(hào)《關(guān)于交通事故造成車載貨物損失的價(jià)格評(píng)估意見書》及原告提供的行駛證、地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)保險(xiǎn)單（保單號(hào)PYFOXXX335060000000801）、東莞市公安局交通警察支隊(duì)東莞高速公路大隊(duì)事故認(rèn)定書、運(yùn)輸合同、事故吊車費(fèi)發(fā)票；被告提供的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司福建省分公司國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款》、地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)投保單（投保單號(hào)TYFOXXX335060000000819）予以證明。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性和來源的合法性予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原告漳州開發(fā)區(qū)翔昊運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司訂立的地方性國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)合同系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)依照合同約定履行各自義務(wù)。保險(xiǎn)合同簽訂后，原告履行了交納相應(yīng)保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)事故的情形時(shí)，履行向原告支付相應(yīng)保險(xiǎn)金的義務(wù)。
本案是原告雇請(qǐng)的駕駛員王勝愚駕駛閩ＥXXXXX號(hào)重型半掛牽引車運(yùn)輸深圳市新顯東實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司托運(yùn)的玻璃，在途經(jīng)潮莞高速東行369KM路段時(shí)，因操作不當(dāng)，車輛傾斜，致使車上所載的玻璃掉落，造成貨物損失。原告負(fù)責(zé)承運(yùn)的貨物及所使用的車輛，屬于保險(xiǎn)合同中列明的運(yùn)輸車輛上所裝載的保險(xiǎn)標(biāo)的。被告抗辯稱原告所發(fā)生的交通事故不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)條款第六條保險(xiǎn)責(zé)任范圍中“運(yùn)輸工具發(fā)生碰撞、傾覆?！笔侵高\(yùn)輸工具發(fā)生“傾覆”，與“碰撞”屬于并列情形，并非“因碰撞發(fā)生傾覆”。依《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)行業(yè)基本條款》的相關(guān)解釋，“傾覆”指意外事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車翻倒（兩輪以上離地、車體觸地），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)。本案玻璃的損失是因?yàn)轳{駛員操作不當(dāng)，被保險(xiǎn)車輛閩ＥXXXXX號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生傾斜所造成的，被保險(xiǎn)車輛雖未翻倒，但在現(xiàn)場勘驗(yàn)后經(jīng)起重吊車進(jìn)行了施救，原告支出事故吊車費(fèi)4500元，表明該車當(dāng)時(shí)已經(jīng)失去正常狀態(tài)和行駛能力，因此該事故屬于雙方當(dāng)事人簽訂保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，對(duì)被告辯稱本案交通事故不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍之內(nèi)的意見，不予采納；被告抗辯稱根據(jù)貨物保險(xiǎn)條款約定，貨物損失應(yīng)當(dāng)扣除20%免賠額。原告主張被告未提示、說明、告知該免責(zé)事項(xiàng)。本院認(rèn)為，該條款被告采用特別約定的方式體現(xiàn)，且原告在投保單特別約定清單處蓋章確認(rèn)，表明被告已將免責(zé)條款等做了提示、說明、告知義務(wù)，故被告的該項(xiàng)抗辯主張，本院予以采納。原告因該事故造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失：貨物損失36766元，事故吊車費(fèi)4500元，上述二項(xiàng)合計(jì)41266元。依原、被告雙方合同約定，貨物損失保險(xiǎn)金為：41266X(1-20%)=33012.8元。本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任，損失金額在保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告依約應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)賠償。故原告主張被告支付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求依法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條的規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告漳州開發(fā)區(qū)翔昊運(yùn)輸有限公司支付保險(xiǎn)金人民幣33012.8元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)832元，適用簡易程序減半收取416元，由原告漳州開發(fā)區(qū)翔昊運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)83元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)333元。鑒定費(fèi)1200元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漳州市中級(jí)人民法院。
代理審判員　　吳美葉
二〇一五年十月二十九日
書　記　員　　樊泓汶