高X甲、六安市中瑞新型建材有限公司等與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)皖1502民初4259號 合同糾紛 一審 民事 六安市金安區(qū)人民法院 2015-12-04
原告:高X甲,男,漢族,住安徽省六安市金安區(qū)。
原告:六安市中瑞新型建材有限公司,住所地安徽省六安市金安區(qū).
法定代表人:丁X,該公司總經(jīng)理。
兩原告共同委托訴訟代理人:劉XX,男,漢族,,住安徽省六安市裕安區(qū)。
被告:某保險公司,住所地長沙市天心區(qū).
負(fù)責(zé)人:高X乙,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:查XX,安徽公眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李X,安徽公眾律師事務(wù)所律師。
原告高X甲、六安市中瑞新型建材有限公司與被告某保險公司保險合同糾紛一案,于2015年7月13日提起訴訟,本院受理后,依法適用簡易程序,于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高X甲、六安市中瑞新型建材有限公司的委托代理人劉XX、被告某保險公司的委托代理人李X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高X甲、六安市中瑞新型建材有限公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告車輛損失39212元、墊付施救費(fèi)800元、評估費(fèi)2700元,合計人民幣42712元。2、依法判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年1月19日,李光輝駕駛皖NXXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車,沿六安市金安區(qū)開發(fā)區(qū)蓼城路由西向東行駛至銀雀路交叉口處時,與沿銀雀路由南向北行駛的陳娟駕駛的皖NXXXXX號小型轎車相撞,致皖NXXXXX號小型轎車車上人員受傷、兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)六安市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)事故認(rèn)定,李光輝負(fù)事故主要責(zé)任,陳娟負(fù)事故次要責(zé)任。原告車輛受損后,被告及事故另一責(zé)任方至今未予賠償。原告車輛在被告處投保了車輛損失(不計免賠),事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi),現(xiàn)要求被告賠償后,由被告向事故另一責(zé)任方進(jìn)行追償。
某保險公司辯稱,1、對本起事故發(fā)生的事實(shí)無異議。2、原告車輛評估數(shù)額過高且是其單方評估,程序不合法,請求法庭給予七個工作日申請重新評估,我司定損金額為10800元。3、原告的部分訴請過高,請求法院予以核減。4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下:2017年1月19日,駕駛員李光輝駕駛原告車輛皖NXXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車,沿六安市金安區(qū)開發(fā)區(qū)蓼城路由西向東行駛至銀雀路交叉口處時,與沿銀雀路由南向北行駛的陳娟駕駛的皖NXXXXX號小型轎車相撞,致皖NXXXXX號小型轎車車上人員受傷、兩車受損的道路交通事故。2017年2月10日,六安市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告方駕駛員李光輝負(fù)事故主要責(zé)任,陳娟負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后,高X甲單方委托華瑞保險公估有限公司六安分公司對其車損出具(2017)0613號《車損評估報告》評定受損為39212元,在審理過程中,被告申請對原告車損進(jìn)行重新評估,本院依法進(jìn)行委托評估,2017年11月24日,舒城安泰資產(chǎn)評估事務(wù)所出具(2017)第220號《資產(chǎn)評估報告書》評定原告車損為27336元。另外原告支付施救費(fèi)800元。
另查明,2016年12月25日,原告為其所有的皖NXXXXX號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告某保險公司處投保了車損險及不計免賠險,車損險限額213490元,保險期限為2016年12月25日0時至2017年12月24日24時止。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
本院認(rèn)為,原告與被告某保險公司簽訂的機(jī)動車保險單,雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí),不違背有關(guān)法律規(guī)定,該保險合同對雙方當(dāng)事人具有法律約束力;原告按約定向被告交納所投險種的保險費(fèi),被告應(yīng)按保險法的規(guī)定和保險合同的約定在保險金額限度內(nèi)承擔(dān)保險理賠責(zé)任;原告的車物損失經(jīng)重新評定為27336元,施救費(fèi)800元,被告應(yīng)在原告投保的車損險限額內(nèi)全額賠付。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款,《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十二條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司在車損險限額內(nèi)支付原告高X甲、六安市中瑞新型建材有限公司車損費(fèi)27336元,施救費(fèi)800元,計28136元,于判決書生效之日起二十日內(nèi)給付完畢。
二、駁回原告高X甲其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元,減半收取435元,由某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省六安市中級人民法院。
審判員 馬開功
二〇一五年十二月四日
書記員 劉德齊