新干縣福順汽車(chē)物流有限公司與甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年09月29日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2017)贛0824民初1303號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 新干縣人民法院 2017-12-04
原告:新干縣福順汽車(chē)物流有限公司,住所地:江西省吉安市新干縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91360824327697XXXX。
法定代表人:姚XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝XX,江西雪辰律師事務(wù)所律師。
被告:甲保險(xiǎn)公司,住所地:江西省吉安市新干縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91360824662029XXXX。
負(fù)責(zé)人:張XX,該公司經(jīng)理。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地:江西省吉安市吉州區(qū)-01、2-01室,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91360800778842XXXX。
負(fù)責(zé)人:鐘XX,該公司總經(jīng)理。
兩被告共同的委托訴訟代理人:鐘X,該公司員工。
原告新干縣福順汽車(chē)物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)福順物流公司)與被告、保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2017年8月15日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告福順物流公司委托訴訟代理人謝XX、被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司共同委托訴訟代理人鐘X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告福順物流公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求判決被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)人民幣290571.66元;2.本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2017年3月16日,原告福順物流公司與被告甲保險(xiǎn)公司簽訂了一份《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》和一份《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單》為原告所有的贛D×××××號(hào)牽引車(chē)貨車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)、車(chē)身?yè)p失險(xiǎn)等險(xiǎn)種,并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn),保險(xiǎn)期為一年。2017年3月25日22時(shí),司機(jī)趙長(zhǎng)江駕駛贛D×××××號(hào)、贛D×××××號(hào)車(chē)由北往南行駛至大廣高速公路3110Km處時(shí),車(chē)輛撞上由楊榮嶺駕駛的豫P×××××號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē),后贛D×××××號(hào)、贛D×××××號(hào)車(chē)撞上右側(cè)護(hù)欄,造成司機(jī)趙長(zhǎng)江受傷,贛D×××××號(hào)、贛D×××××號(hào)車(chē)車(chē)頭和豫P×××××號(hào)倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)尾受損的交通事故。該事故經(jīng)江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬八支隊(duì)第六大隊(duì)處理后,認(rèn)定司機(jī)趙長(zhǎng)江負(fù)事故的全部責(zé)任。原告為處理本起交通事故,支付贛D×××××號(hào)修復(fù)費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、賠償公路損失等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)人民幣288945元;支付司機(jī)醫(yī)療費(fèi)1626.66元。后原告依保險(xiǎn)合同向被告理賠,因賠償金額不一致而索賠未果?,F(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益,依法向法院提起訴訟。
被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):1.損失按保險(xiǎn)合同約定賠償;2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用我司不承擔(dān);3.本次事故中,標(biāo)的車(chē)造成的損失是由兩次事故造成的,第二次事故造成的損失加重車(chē)損,原告要我方全部承擔(dān)損失不公平,我方請(qǐng)求把第二次事故的當(dāng)事人一并追加處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證,對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明本案法律事實(shí)如下:2017年3月25日22時(shí)00分,趙長(zhǎng)江(持A2駕照)駕駛原告福順物流公司贛D×××××號(hào)、贛D×××××重型普通半掛車(chē),由北往南行駛至大廣高速公路3110Km處時(shí),車(chē)輛撞上由楊榮嶺駕駛的豫P×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē),后贛D×××××、贛D×××××車(chē)又撞上右側(cè)護(hù)欄,造成趙長(zhǎng)江受傷及贛D×××××號(hào)車(chē)車(chē)頭和豫P×××××號(hào)車(chē)車(chē)尾不同程度受損的道路交通事故。次日,趙長(zhǎng)江被送往贛南醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院治療2天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1626.66元。同日,江西省交通運(yùn)輸廳向趙長(zhǎng)江發(fā)出路政管理公路賠償通知書(shū),載明因贛D×××××號(hào)、贛D×××××號(hào)車(chē)造成公路設(shè)施損壞,要求賠償8000元。同月28日,趙長(zhǎng)江交納該款。同月27日,江西省公安廳交通管理局高速公路交通警察總隊(duì)直屬八支隊(duì)第六大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū),確認(rèn)司機(jī)趙長(zhǎng)江負(fù)該次事故的全部責(zé)任。同年4月2日,原告向贛州安順汽車(chē)服務(wù)有限公司交納贛D×××××號(hào)事故拖吊費(fèi)41300元。同年4月25日,經(jīng)原告委托,高安匡正司法鑒定中心以(2017)資鑒字第271號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定贛D×××××車(chē)修復(fù)費(fèi)用為237405元,鑒定費(fèi)2240元。同年5月28日,原告向高安市吉祥修理廠交納237405元修理費(fèi)。此后,原告多次要求被告理賠未果遂訴至本院。訴訟中,經(jīng)本院委托,2017年11月3日,江西求實(shí)司法鑒定中心對(duì)贛D×××××/贛D×××××車(chē)損重新鑒定其損失為176000元(已扣除殘值8000元)。
另查明,2017年3月16日,原告福順物流公司就贛D×××××車(chē)向被告甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)(含機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額297036元、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)),保險(xiǎn)期分別至2018年3月18日、22日。
本院認(rèn)為:保險(xiǎn)是指投保人根據(jù)合同約定,向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi),保險(xiǎn)人對(duì)于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任,或者當(dāng)被保險(xiǎn)人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時(shí)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任的商業(yè)保險(xiǎn)行為。原告福順物流公司為贛D×××××號(hào)車(chē)向被告甲保險(xiǎn)公司投保,雙方間保險(xiǎn)合同合法、有效。原告因交通事故致使人身遭受損害和合法財(cái)產(chǎn)遭受損失,依法有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人或財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)人予以賠償,但其訴求的各項(xiàng)損失應(yīng)符合相關(guān)法律規(guī)定,其訴求車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用經(jīng)重新鑒定為176000元、公路路產(chǎn)損失8000元、吊車(chē)費(fèi)41300元、醫(yī)療費(fèi)1626.66元,其合法損失經(jīng)本院核算為226926.66元。被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告的車(chē)損是由兩次事故造成的,而且第二次事故加重了車(chē)損,請(qǐng)求追加第二次事故的當(dāng)事人參與訴訟,同時(shí)對(duì)原告的車(chē)損無(wú)責(zé)任方應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償,因被告并無(wú)充分證據(jù)證實(shí),且原告依據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同要求被告承擔(dān)違約責(zé)任,并非侵權(quán)責(zé)任,故在本案中無(wú)責(zé)方及其承保公司非本案必須共同訴訟當(dāng)事人,故對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱(chēng)不予采信;被告辯稱(chēng)的需要核實(shí)的路產(chǎn)損失、吊車(chē)費(fèi)用均有相關(guān)正式票據(jù)證實(shí),本院依法予以確認(rèn);被告辯稱(chēng)的車(chē)輛修理費(fèi)用有重新鑒定結(jié)論證實(shí),依法予以采信。對(duì)保險(xiǎn)期間發(fā)生的保險(xiǎn)事故,被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司應(yīng)依法依約承擔(dān)相應(yīng)理賠責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告新干縣福順汽車(chē)物流有限公司給付保險(xiǎn)金226926.66元;
二、駁回原告新干縣福順汽車(chē)物流有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5658.58元,減半收取計(jì)2829.29元(原告已預(yù)交),鑒定費(fèi)12240元(原告預(yù)交2240元、被告預(yù)交10000元),合計(jì)15069.29元,由原告新干縣福順汽車(chē)物流有限公司負(fù)擔(dān)4069.29元,被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)11000元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
審判員 曾翔飛
二〇一七年十二月四日
書(shū)記員 肖秀勤