方XX、許X等與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月14日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)浙0127民初5694號 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 淳安縣人民法院 2018-03-15
原告:方XX
原告:許X
二原告共同委托訴訟代理人:黃X,浙江沁地律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人:陳XX,浙江沁地律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地淳安縣。
代表人:王愛國。
委托訴訟代理人:汪XX,浙江策力律師事務(wù)所律師。
原告方XX、許X訴被告人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年12月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告方XX、許X及其共同委托訴訟代理人黃X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人汪XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方XX、許X向本院提出訴訟請求:1、判令二被告支付原告保險(xiǎn)金40萬元,并賠償自起訴之日起至實(shí)際賠付日止按中國人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算的利息損失;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2017年5月31日,許其民向被告投?!皭傁砣松kU(xiǎn)卡B款”人身意外傷害險(xiǎn)(保險(xiǎn)單號:PEXXX01733011752Z10212),保障項(xiàng)目之一意外身故的保險(xiǎn)金額為40萬元,保險(xiǎn)期間自2017年6月1日起至2018年5月31日止。2017年6月5日,死者許其民駕駛其所有的浙AXXX87小轎車發(fā)生交通事故,致小轎車落入千島湖水庫,許其民溺亡。對此,淳安縣公安局交通警察大隊(duì)出具有淳公交認(rèn)字(2017)第60003號道路交通事故認(rèn)定書和檢驗(yàn)(測)、鑒定意見告知書。許其民駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故意外死亡,被告應(yīng)按保險(xiǎn)約定支付保險(xiǎn)金40萬元。
原告方XX系許其民妻子,許X系許其民兒子,按照法律規(guī)定二原告為許其民的法定繼承人。2017年9月6日,二原告按被告要求提交保險(xiǎn)金給付申請書并提供相應(yīng)證明和資料,但被告至今未作出理賠決定,并以各種理由拖延賠付。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,第一,許其民死亡存在自殺的可能性。按照案發(fā)當(dāng)時的監(jiān)控錄像來看,許其民發(fā)生交通意外當(dāng)時不存在交通事故的情況,且從當(dāng)時道路痕跡來看也沒有剎車的情形,應(yīng)系自殺;第二,許其民在死亡之前的一段時間頻繁投保,且投保當(dāng)時死者在投保大廳一定堅(jiān)持要投保兩份;第三,許其民在死亡之前債務(wù)纏身,有厭世的情形,有大量的負(fù)債;第四,許其民在死亡前和他人交流,從交流的錄像來看,和其交流的人是知道許其民要自殺的。故請求法院將該案件移送公安機(jī)關(guān)偵查。
本院經(jīng)審理查明,原告方XX、許X系死者許其民的妻子和兒子。死者許其民于2017年5月31日向被告某保險(xiǎn)公司投?!皭傁砣松肀kU(xiǎn)卡B款”保險(xiǎn),保障項(xiàng)目為意外身故、殘疾給付(每人保險(xiǎn)金額40萬元)、意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償(每人保險(xiǎn)金額8萬元、意外住院津貼(每人保險(xiǎn)金額36000元)。保險(xiǎn)期間自2017年6月1日0時起至2018年5月31日24時止。后許其民依約交納保費(fèi)800元。身故保險(xiǎn)責(zé)任條款約定“在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人遭受意外傷害事故,并自事故傷害發(fā)生之日起180日內(nèi)因該意外傷害身故的,保險(xiǎn)人按保險(xiǎn)金額給付身故保險(xiǎn)金,對該保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)責(zé)任終止”;“意外傷害”指以外來的,突發(fā)的、非本意的、非疾病的客觀事件為直接且單獨(dú)的原因致使身體受到的傷害。2017年6月5日8時45分許,被保險(xiǎn)人許其民駕駛浙AXXX87號小型轎車由左口鄉(xiāng)瑤村村俊金民宿右轉(zhuǎn)彎往左口鄉(xiāng)方向行駛過程中,車輛駛出左側(cè)路外,墜入千島湖水庫中,致許其民溺死。事故發(fā)生后,二原告向被告申請理賠,但至今未作出賠償。
本院認(rèn)為,許其民與被告某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同合法有效。被告某保險(xiǎn)公司辯稱許其民系自殺,保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任,但未提供有效證據(jù)證明,故對這一抗辯意見本院不予采納。從現(xiàn)有證據(jù)看,許其民系交通事故溺亡,屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍。故原告要求被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金及利息損失的訴訟請求,符合雙方約定,本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第四十二條第一款第(一)項(xiàng)、第四十四條,《最高人民法院關(guān)于使用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(三)》第二十一條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告方XX、許X保險(xiǎn)金40萬元及該款自2017年12月21日起至付清之日止按年利率4.35%計(jì)算的利息損失。
案件受理費(fèi)7300元,減半收取3650元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于杭州市中級人民法院。
審判員 徐小慶
二〇一八年三月十五日
代書記員 江 珊