亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2016)川0114民初481號(hào) 承攬合同糾紛 一審 民事 成都市新都區(qū)人民法院 2016-10-20

原告成都市交安汽車維修有限公司，住所地成都市金牛區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼59468920-3。
法定代理人陳丹丹，總經(jīng)理。
委托代理人唐運(yùn)澤，四川興蓉律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告成都全民物流有限公司，住所地成都市新都區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼76538889-5。
法定代表人郭朝珍。
第三人某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)地成都市一環(huán)路東5段8號(hào)天府國(guó)際大廈20層、21層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510000586454XXXX。
負(fù)責(zé)人趙猛，總經(jīng)理。
委托代理人胡玲玲，四川新開元律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告成都市交安汽車維修有限公司與被告成都全民物流有限公司、第三人某保險(xiǎn)公司維修合同糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理審判員蔣建軍適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告成都市交安汽車維修有限公司委托代理人唐運(yùn)澤到庭參加訴訟，被告成都全民物流有限公司法定代表人郭朝珍到庭參加訴訟，第三人委托代理人胡玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成都市交安汽車維修有限公司訴稱，被告所有的川ＡXXXXX、川ＡXXXXX半掛牽引貨車因在京昆高速四川省廣元市境內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛受損，被告遂委托原告對(duì)川ＡXXXXX、川ＡXXXXX半掛牽引貨車進(jìn)行施救，并委托原告對(duì)川ＡXXXXX進(jìn)行維修。原被告雙方對(duì)川ＡXXXXX維修項(xiàng)目及費(fèi)用確認(rèn)后，原告已于2013年5月維修完畢。原被告雙方對(duì)川ＡXXXXX、川ＡXXXXX半掛牽引貨車的拖車費(fèi)、吊車費(fèi)及川ＡXXXXX維修費(fèi)結(jié)算后，被告應(yīng)向原告支付修理費(fèi)、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)共計(jì)188990.81元。原告向被告要求支付費(fèi)用未果，為維護(hù)合法權(quán)益，故向法院起訴，請(qǐng)求法院判令：1、被告向原告支付修理費(fèi)、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)共計(jì)188990.81元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告成都全民物流有限公司辯稱，施救費(fèi)17000元是被告公司支付的，材料費(fèi)里面有三個(gè)輪胎是被告公司支付的，殘值認(rèn)可1000元。事故發(fā)生后，委托原告聯(lián)系保險(xiǎn)公司理賠，但最后因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司認(rèn)為維修費(fèi)等費(fèi)用過(guò)高，沒(méi)能成功理賠，就讓原告起訴解決。
第三人某保險(xiǎn)公司辯稱，被告的車輛在2013年5月維修完畢，原告起訴之日已過(guò)訴訟時(shí)效；本案為維修合同糾紛，原告不是第三人的被保險(xiǎn)人或指定權(quán)益所有人，原告對(duì)第三人沒(méi)有訴權(quán)；原告主張的費(fèi)用明顯高于定損金額，票據(jù)與維修材料清單不能證實(shí)與事故的關(guān)聯(lián)性；施救費(fèi)并非原告承擔(dān)，原告就此沒(méi)有訴權(quán)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交如下證據(jù)：
1、原被告及第三人的身份信息，證明訴訟主體適格；
2、（2013）朝天民初字第754號(hào)民事判決書、第三人對(duì)川ＡXXXXX車輛內(nèi)部定損報(bào)告、交通事故認(rèn)定書，證明涉案事故車輛于2013年1月2日發(fā)生交通事故致車輛受損，涉案車輛在第三人處投保有車損險(xiǎn)；
3、施救費(fèi)發(fā)票17000元，證明原告在維修前墊付了施救費(fèi)17000元；
4、成都擎邦實(shí)業(yè)有限公司向原告出具的兩張?jiān)鲋刀惏l(fā)票（共計(jì)151990.81元）、具體的材料購(gòu)買清單，證明原告維修所購(gòu)買的零部件產(chǎn)生的費(fèi)用；
5、原被告結(jié)算清單及維修費(fèi)發(fā)票，證明維修費(fèi)20000元、施救費(fèi)17000元、材料費(fèi)151990.81元，共計(jì)188990.81元。
被告發(fā)表質(zhì)證意見：保險(xiǎn)公司定損單、判決書真實(shí)性認(rèn)可；維修清單被告公司不懂，但保險(xiǎn)公司定損金額過(guò)低；其它證據(jù)被告公司也不懂，不發(fā)表質(zhì)證的意見。
第三人發(fā)表質(zhì)證意見：對(duì)第1組證據(jù)無(wú)異議。對(duì)第2組證據(jù)中事故認(rèn)定書無(wú)異議；該組證據(jù)中判決書的真實(shí)性無(wú)異議，本案屬于原告與被告的維修合同糾紛，不應(yīng)當(dāng)在本案中處理保險(xiǎn)公司與被告的保險(xiǎn)合同關(guān)系；該組證據(jù)中定損單無(wú)異議，定損金額為施救費(fèi)5000元、損失費(fèi)用合計(jì)110700元，扣除殘值3950元，共計(jì)106750元。第3組證據(jù)施救費(fèi)發(fā)票三性均不予認(rèn)可，該發(fā)票并非機(jī)打發(fā)票，9000元施救發(fā)票中有明顯改動(dòng)痕跡（日期由2016年更改為2013年），施救費(fèi)是指發(fā)生交通事故后為了從事故發(fā)生地到最近的停車或維修點(diǎn)的費(fèi)用，該費(fèi)用明顯過(guò)高。第4組證據(jù)中增值稅發(fā)票真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，發(fā)票的開具日期是2015年5月28日，而事故發(fā)生于2013年1月2日，與發(fā)票相配的材料清單也無(wú)日期，保險(xiǎn)公司無(wú)法確認(rèn)票據(jù)上所產(chǎn)生的金額與材料的使用與2013年1月2日發(fā)生的交通事故的關(guān)聯(lián)性。第5組證據(jù)中結(jié)算清單上明確了進(jìn)廠日期是2013年2月10日，取車日期是2013年5月30日，與成都擎邦實(shí)業(yè)有限公司開的發(fā)票相去甚遠(yuǎn)，保險(xiǎn)公司無(wú)法確定其關(guān)聯(lián)性，該組證據(jù)中維修費(fèi)發(fā)票三性不予認(rèn)可，開票日期均為2015年6月2日，無(wú)法證明與2013年1月2日的事故有關(guān)聯(lián)性。投保了車損險(xiǎn)含不計(jì)免賠，報(bào)案時(shí)參考價(jià)281088元，車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額不明確。
經(jīng)審理查明，2013年1月2日凌晨4時(shí)許，李坤駕駛被告所有的川ＡXXXXX（拖掛川ＡXXXXX半掛牽引貨車）在京昆高速四川省廣元市境內(nèi)與康德穩(wěn)駕駛的晉ＭXXXXX(晉ＭXXXXX)發(fā)生交通事故致車輛受損、康德穩(wěn)死亡。本次事故經(jīng)四川省公安廳交警總隊(duì)高速公路支隊(duì)成綿廣三大隊(duì)認(rèn)定雙方互負(fù)同等責(zé)任。被告成都全民物流有限公司遂委托原告對(duì)川ＡXXXXX、川ＡXXXXX半掛牽引貨車進(jìn)行施救，并委托原告對(duì)川ＡXXXXX進(jìn)行維修。第三人保險(xiǎn)公司對(duì)定損為維修費(fèi)合計(jì)13000元，損失費(fèi)用合計(jì)110700元，施救費(fèi)用及其它合計(jì)5000元。2013年2月9日四川省路安通商務(wù)服務(wù)有限公司開具施救費(fèi)通用手工發(fā)票兩張共計(jì)17000元，其中一張開具日期有修改痕跡。成都擎幫實(shí)業(yè)有限公司2015年5月26日開具增值稅發(fā)票兩張共計(jì)151990.81元，并附有具體材料清單及價(jià)格。原被告雙方對(duì)川ＡXXXXX維修項(xiàng)目及費(fèi)用確認(rèn)后，原告已于2013年5月維修完畢。原被告雙方對(duì)川ＡXXXXX、川ＡXXXXX半掛牽引貨車的拖車費(fèi)、吊車費(fèi)及川ＡXXXXX維修費(fèi)結(jié)算后，被告應(yīng)向原告支付維修工時(shí)費(fèi)20000元、拖車費(fèi)12000元、吊車費(fèi)5000元、材料費(fèi)151990.81元，共計(jì)188990.81元。原告2015年6月2日開具維修費(fèi)通用手工發(fā)票三張，共計(jì)維修費(fèi)20000元。原告庭審陳述被告已支付施救費(fèi)17000元。
上述事實(shí)，有（2013）朝天民初字第754號(hào)民事判決書、第三保險(xiǎn)公司對(duì)川ＡXXXXX車輛的內(nèi)部定損報(bào)告、交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)發(fā)票、成都擎邦實(shí)業(yè)有限公司出具的增值稅發(fā)票、原被告結(jié)算清單及維修費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述在卷予以佐證。
本院認(rèn)為，被告成都全民物流有限公司在發(fā)生交通事故后，與原告成都市交安汽車維修有限公司聯(lián)系協(xié)商，委托原告施救并維修，系雙方真實(shí)意思表示，雙方合同關(guān)系合法有效。原告進(jìn)行施救并維修后，被告應(yīng)按約定履行支付施救費(fèi)用和維修費(fèi)用的義務(wù)。原被告辯稱已購(gòu)買車損險(xiǎn)，應(yīng)由第三人某保險(xiǎn)公司支付維修費(fèi)，本院認(rèn)為本案為維修合同糾紛，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)由被告承擔(dān)支付施救費(fèi)和維修費(fèi)義務(wù)。被告與第三人之間就車損的保險(xiǎn)理賠屬于另一法律關(guān)系，應(yīng)另行解決。
關(guān)于第三人提出的訴訟時(shí)效問(wèn)題，因本案為維修合同糾紛，被告并未主張?jiān)V訟時(shí)效，故不予支持。另被告陳述委托原告理賠，原告曾多次聯(lián)系保險(xiǎn)公司但就賠償金額不能達(dá)成一致，未能成功理賠，第三人是否就保險(xiǎn)賠償享有訴訟時(shí)效抗辯權(quán)，涉及保險(xiǎn)合同糾紛，可另行解決。
關(guān)于施救費(fèi)17000元，因被告已實(shí)際支付，故不予支持。第三人認(rèn)為該費(fèi)用明顯超出合理必要限度，鑒于本案系維修合同糾紛，原被告就施救方式及費(fèi)用達(dá)成的協(xié)議，不違反法律規(guī)定，合法有效。至于第三人按照保險(xiǎn)合同約定如何進(jìn)行賠償屬于另一法律關(guān)系，應(yīng)另行解決，本案不予處理。
關(guān)于維修費(fèi)，原告主張維修工時(shí)費(fèi)20000元、材料費(fèi)
151990.81元，被告因不了解具體情況未發(fā)表意見，第三人認(rèn)為與定損金額差距過(guò)大，材料費(fèi)發(fā)票開具時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間過(guò)遠(yuǎn)不能確認(rèn)關(guān)聯(lián)性。原告陳述因保險(xiǎn)公司未考慮車頭新老款的差異導(dǎo)致定損金額過(guò)低，原告一直希望通過(guò)保險(xiǎn)理賠解決維修、施救有關(guān)費(fèi)用，同時(shí)經(jīng)濟(jì)緊張，拖延了向材料商也就是受損車輛廠家在四川的總代理成都擎邦實(shí)業(yè)有限公司支付材料款，后因不能在保險(xiǎn)公司理賠，為了起訴解決不得已才向材料商支付了貨款，因而開具的材料費(fèi)發(fā)票時(shí)間間隔時(shí)間較遠(yuǎn)。本院認(rèn)為原告所舉證據(jù)，有材料費(fèi)進(jìn)貨發(fā)票與修理清單對(duì)應(yīng)，并與交通事故造成車輛損壞情況一致，維修所需材料均是從車輛生產(chǎn)企業(yè)在四川總代理商進(jìn)貨，并無(wú)證據(jù)證明所支付的材料費(fèi)存在虛高，第三人雖有異議，但申請(qǐng)鑒定后又撤回鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)原告維修方面的費(fèi)用予以支持。原被告就車輛殘值為1000元達(dá)成一致，系對(duì)自身權(quán)利的處分，第三人主張車輛殘值為3950元，如在保險(xiǎn)理賠中產(chǎn)生爭(zhēng)議可在保險(xiǎn)合同糾紛中另行解決。修理費(fèi)總金額確定為維修工時(shí)費(fèi)20000元+材料費(fèi)151990.81元-1000殘值=170990.81元。另被告辯稱還支付了購(gòu)買三個(gè)輪胎的款項(xiàng)，但沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持，就此原被告可以明確后另行品迭處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告成都全民物流有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告成都市交安汽車維修有限公司支付修理費(fèi)共計(jì)170990.81元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2039元，由被告成都全民物流有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已墊付，被告在履行上述給付義務(wù)時(shí)一并結(jié)清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。
代理審判員　　蔣建軍
二〇一六年十月二十日
書　記　員　　葉秋萍