亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）皖1222民初4637號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 太和縣人民法院 2018-01-08

原告：太和縣華泰汽車運輸有限公司，住所地安徽省太和縣。
法定代表人：孫XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田X，該公司員工。
被告：某保險公司，住所地安徽省阜陽市。
負(fù)責(zé)人：于XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
原告太和縣華泰汽車運輸有限公司（簡稱華泰運輸公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華泰運輸公司的委托訴訟代理人田X、被告某保險公司的委托訴訟代理人劉X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
華泰運輸公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告保險賠償款274647元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年1月17日，原告的駕駛員楊某某駕駛皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX號重型貨車，沿沈丘縣華佗路由西向東行駛到潁河南路十字路口時，與由北向南王某駕駛的粵ＣXXXXX號小型轎車相撞，后又撞到路口的交通信號燈桿、聯(lián)營汽車某及院內(nèi)王某某的房屋超市，致王某當(dāng)場死亡，交通信號燈桿、車某及院內(nèi)王某某的房屋超市、屋內(nèi)部分物品損壞及兩車損壞的交通事故。原告的皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX號重型貨車損壞嚴(yán)重，經(jīng)評估，皖ＫXXXXX車損為207048元，皖ＫXXXXX車損為40600元，華泰運輸公司支付評估費8000元，支付施救費18999元，合計274647元。原告為皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX號重型貨車在被告處投保有交強險和商業(yè)險，因賠償事宜起訴至本院。
某保險公司辯稱：1、原告方提供的車損鑒定報告鑒定程序不合法、不具有真實性，不能作為定案依據(jù)。其公司已提出重新鑒定申請，因原告已將車輛轉(zhuǎn)賣導(dǎo)致重新鑒定無法進(jìn)行，無法確定車輛的真實損失情況。其公司認(rèn)為保存訴訟的有關(guān)證據(jù)是原告方應(yīng)盡的義務(wù)，因原告方的原因?qū)е萝囕v無法鑒定，原告應(yīng)承擔(dān)不利后果；2、鑒定費是間接損失，保險公司不承擔(dān)；3、施救費發(fā)票并非事故當(dāng)天開具，且金額過高，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月17日凌晨30分左右，華泰運輸公司駕駛員楊某某駕駛皖ＫXXXXX重型半掛牽引車（掛車：皖ＫXXXXX重型普通半掛車），沿河南省沈丘縣城華佗路由西向東行駛到潁河南路十字路口時，與由北向南王某駕駛的粵ＣXXXXX小型轎車相碰撞，后又撞到路口的交通信號燈桿、聯(lián)營汽車某及院內(nèi)王某某的房屋超市，致王某當(dāng)場死亡、交通信號燈桿、車某及院內(nèi)王某某的房屋超市、屋內(nèi)部分物品損壞及兩車損壞的交通事故。經(jīng)華泰運輸公司委托江蘇方正保險公估有限公司安徽分公司評估，皖ＫXXXXX車因交通事故車輛損失價值為207048元，皖ＫXXXXX損失金額為40600元，華泰運輸公司支付評估費8000元，此事故華泰運輸公司支付施救費18999元。華泰運輸公司為皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX號重型貨車在某保險公司投保有交強險和商業(yè)險，其中皖ＫXXXXX車機動車損失險保險金額為235200元，保險期間為2016年11月30日0時起至2017年11月29日24時止；皖ＫXXXXX車機動車損失險保險金額為51744元，保險期間為2016年22月30日0時起至2017年11月29日24時止。華泰運輸公司因賠償事宜起訴至本院。在訴訟過程中，某保險公司申請對事故車輛皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX實際損失進(jìn)行實地驗車、重新評,雙方選定安徽百友司法鑒定中心重新評估。本院委托后，2017年11月27日安徽百友司法鑒定中心給本院回函，內(nèi)容為：“本中心收到貴院委托[（2017）太法技字第232號]，對皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX號車輛實際損失進(jìn)行實地驗車及重新評估，現(xiàn)因標(biāo)的車輛已轉(zhuǎn)賣無法進(jìn)行實地驗車，如申請方要求在勘驗車輛的基礎(chǔ)上進(jìn)行重新評估，我公司擬退回鑒定。”經(jīng)征求某保險公司的意見，某保險公司同意以現(xiàn)有檢材對華泰運輸公司車輛損失進(jìn)行重新評估。經(jīng)安徽百友司法鑒定中心重新評估，皖ＫXXXXX車輛扣除殘值后損失價值為192168元，皖ＫXXXXX號車輛扣除殘值后損失價值為37200元，某保險公司支付評估費6000元，華泰運輸公司與某保險公司對該評估意見均無異議。
本院認(rèn)為，華泰運輸公司與某保險公司簽訂的保險合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。華泰運輸公司投保的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，某保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定在保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。雙方對本次交通事故無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX車輛的損失金額問題，經(jīng)安徽百友司法鑒定中心重新評估，皖ＫXXXXX車輛扣除殘值后損失價值為192168元，皖ＫXXXXX號車輛扣除殘值后損失價值為37200元，華泰運輸公司與某保險公司對該評估意見均無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于評估費問題，由于某保險公司對華泰運輸公司提供的江蘇方正保險公估有限公司安徽分公司對皖ＫXXXXX/皖ＫXXXXX車輛損失出具的評估報告提出異議，申請重新評估，重新評估后改變了原來的評估結(jié)論，因此，江蘇方正保險公估有限公司安徽分公司的評估費用由華泰運輸公司自行承擔(dān)，重新評估的費用由某保險公司自行承擔(dān)。關(guān)于施救費問題，某保險公司提出施救費發(fā)票并非事故當(dāng)天開具，且金額過高，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，施救費是施救單位在事故現(xiàn)場對事故車輛實施施救所收取的施救費用，且施救單位所開具的施救發(fā)票已注明施救車輛車牌，該施救費用系客觀產(chǎn)生，某保險公司提出施救費金額過高也未提供證據(jù)證明，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，該費用應(yīng)由某保險公司承擔(dān)，因此某保險公司提出施救費發(fā)票并非事故當(dāng)天開具，且金額過高，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性問題，本院不采納，華泰運輸公司要求某保險公司賠償施救費18999元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上所述，對華泰運輸公司的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償太和縣華泰汽車運輸有限公司車輛損失229368元（皖ＫXXXXX車損失金額192168元、皖ＫXXXXX損失金額為37200元，合計229368元）、施救費18999元，合計248367元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5420元，減半收取2710元，由太和縣華泰汽車運輸有限公司承擔(dān)229元，某保險公司承擔(dān)2481元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級人民法院。
審判員　高　影
二〇一八年一月八日
書記員　宮清晨