貴州宏懋晨集團(tuán)遵義宜城出租汽車有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年09月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)黔0303民初3986號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 遵義市匯川區(qū)人民法院 2017-12-25
原告:貴州宏懋晨集團(tuán)遵義宜城出租汽車有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91520300308713XXXX。住所地貴州省遵義市匯川區(qū)。
法定代表人:何XX,職務(wù):董事長。
委托訴訟代理人:何X,貴州乾鋒律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91520300670706XXXX。住所地貴州省遵義市匯川區(qū)。
負(fù)責(zé)人:趙XX,職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,男,仡佬族,務(wù)川仡佬族苗族自治縣人,住貴州省務(wù)川仡佬族苗族自治縣,系公司員工。
委托訴訟代理人:馬XX,貴州與之律師事務(wù)所律師。
原告貴州宏懋晨集團(tuán)遵義宜城出租汽車有限公司(以下簡稱宜城汽車公司)與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2017年8月24日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜城汽車公司委托訴訟代理人何X,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜城汽車公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即向原告支付保險(xiǎn)賠償金29942.73元;2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年7月6日19時(shí)許,原告聘請(qǐng)的駕駛員張正明駕駛原告所有的貴C×××××號(hào)小型轎車,由紅花崗區(qū)南門關(guān)往新店子方向行駛。當(dāng)車行駛至紅花崗區(qū)××舟路小涼水井路段時(shí),該車右前部車體碰撞車行方向由右往左橫過道路的行人黃太豪,造成黃太豪受傷的道路交通事故。交警部門認(rèn)定張正明承擔(dān)本次事故主要責(zé)任,黃太豪承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,黃太豪被送往遵義市紅花崗區(qū)人民醫(yī)院住院治療8天,共花去治療費(fèi)4642.73元。黃太豪經(jīng)醫(yī)院診斷為1、全身多處皮膚軟組織挫傷;2、牙11、21冠折。出院后,黃太豪牙齒損傷經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定需后續(xù)治療費(fèi)用23700元。2017年8月18日,原告與黃太豪的父母(黃遠(yuǎn)江、羅永紅)達(dá)成《交通事故損害賠償協(xié)議》,約定原告承擔(dān)事故醫(yī)療費(fèi)4642.73元并一次性賠償后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等25300元,該事故就此了結(jié)。原告所有的貴C×××××號(hào)車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)等險(xiǎn)種。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間,原告支付賠償款項(xiàng)后,將上述損失報(bào)被告處理賠時(shí),雙方不能達(dá)成一致意見。因協(xié)商未果,原告根據(jù)法律規(guī)定訴至法院,訴如前述。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,根據(jù)本次事故的責(zé)任認(rèn)定,黃太豪承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。本次事故發(fā)生的損失,原告在沒有通知保險(xiǎn)公司的前提下擅自把全款支付給黃太豪,應(yīng)扣除受害人次要責(zé)任承擔(dān)的部分,我方只承擔(dān)主要責(zé)任的部分。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)查明認(rèn)定事實(shí)如下:2017年7月6日19時(shí)許,張正明持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛貴C×××××號(hào)小型轎車,由紅花崗區(qū)南門關(guān)往新店子方向行駛。當(dāng)車輛行駛至紅花崗區(qū)××舟路小涼水井路段時(shí),該車右前部車體碰撞車行方向由右往左橫過道路的行人黃太豪(2005年10月29日出生),造成黃太豪受傷的道路交通事故。交警部門認(rèn)定張正明承擔(dān)本次事故主要責(zé)任,黃太豪承擔(dān)次要責(zé)任。
交通事故發(fā)生后,黃太豪被送至遵義市紅花崗區(qū)人民醫(yī)院救治產(chǎn)生門診費(fèi)用1035.6元,住院8天產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)3607.13元。黃太豪入院診斷為1、右側(cè)肱骨內(nèi)側(cè)髁撕脫骨折;2、全身多處皮膚軟組織挫傷;出院診斷為1、全身多處皮膚軟組織挫傷;2、牙11、21冠折。經(jīng)遵義市公安局交警支隊(duì)紅花崗大隊(duì)二中隊(duì)委托,遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定黃太豪牙齒損傷需后續(xù)治療費(fèi)用23700元。黃太豪為此支付鑒定費(fèi)600元。2017年8月18日,宜城汽車公司(甲方)與黃太豪的父母(乙方)達(dá)成《交通事故損害賠償協(xié)議》,該協(xié)議約定甲方承擔(dān)乙方事故的醫(yī)療費(fèi)用4642.73元;甲方一次性賠償乙方后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等25300元等內(nèi)容。同日,宜城汽車公司支付協(xié)議約定的25300元。
貴C×××××號(hào)車輛登記在宜城汽車公司名下,該車輛在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬元)等險(xiǎn)種。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示,符合法律的規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)恪守。本案中,合同約定的保險(xiǎn)事故已發(fā)生,而原告已向交通事故的第三者黃太豪墊付費(fèi)用合計(jì)29942.73元(4642.73元+25300元),該費(fèi)用不違反法律的規(guī)定,且在被告承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)。因此,被告依法應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)賠償金29942.73元。關(guān)于鑒定事宜,雙方均未能讓黃太豪有效地配合鑒定,客觀上鑒定不能;且被告未提供證據(jù)證明本案后續(xù)治療費(fèi)存在不合理的情形。因此,本院對(duì)于被告的抗辯理由不予采信。
綜上所述,本院對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求予以支持,對(duì)于被告其他的抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告貴州宏懋晨集團(tuán)遵義宜城出租汽車有限公司支付保險(xiǎn)賠償金29942.73元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)270元(已依法減半收?。?,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。
審判員 王 夢(mèng)
二〇一七年十二月二十五日
書記員 曾祥福