河南豐之元汽車銷售服務(wù)有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月28日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)豫0105民初19995號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2017-09-21
原告河南豐之元汽車銷售服務(wù)有限公司,住所鄭州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人張鳳萍,總經(jīng)理。
委托代理人詹勝松、朱姿璇(實(shí)習(xí)),河南睿翼律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司,住所鄭州市。
負(fù)責(zé)人鄧俊英,總經(jīng)理。
委托代理人李治民,系公司員工。
委托代理人方正,系公司員工。
原告河南豐之元汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)訴某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人詹勝松、朱姿璇及某保險(xiǎn)公司委托代理人李治民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告是豫A×××××號(hào)小型客車所有人,于2016年9月9日將該豫A×××××號(hào)小型客車向某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)性保險(xiǎn)單各1份(機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)307053元、第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款、三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款)保險(xiǎn)期間2016年9月9日—2017年9月8日止。2017年2月10日19時(shí)40分許,任忠兵駕駛原告名下的豫A×××××號(hào)小型客車,沿科學(xué)大道由東向西行駛至與金梭路交叉口時(shí),與同車道前方王繼軍駕駛的豫A×××××小型客車發(fā)生追尾事故。后經(jīng)河南省鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定,任忠兵負(fù)全部責(zé)任,王繼軍無責(zé)任。原告隨后要求某保險(xiǎn)公司予以賠償,某保險(xiǎn)公司不予理會(huì)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益,原告請(qǐng)求法院判令:1、某保險(xiǎn)公司賠償原告損失共計(jì)73939元(其中車估損70419元,評(píng)估費(fèi)3520元);2、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)由。
某保險(xiǎn)公司辯稱,愿意依據(jù)保險(xiǎn)合同約定,能修不換的原則賠償其合理合法損失。
經(jīng)審理查明,2016年9月8日,原告為其所有的豫A×××××轎車在某保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn),責(zé)任限額為:機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額300000元,不計(jì)免賠率等。保險(xiǎn)期間自2016年9月9日00時(shí)起至2017年9月8日24時(shí)止。
2017年2月10日19時(shí)40分,案外人任忠兵駕駛豫A×××××號(hào)轎車沿科學(xué)大道由東向西行駛至與金梭路交叉口時(shí),與同車道前方王繼軍駕駛的豫A×××××小型客車發(fā)生追尾事故。2017年2月13日,經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具第1133183號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》,認(rèn)定任忠兵負(fù)全部責(zé)任,王繼軍無責(zé)任。
2017年2月18日,受鄭州市分安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)的委托,河南永平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)涉案豫A×××××號(hào)轎車進(jìn)行評(píng)估鑒定,確定該車在此次事故中損失總值為人民幣70419元。
某保險(xiǎn)公司在審理過程中申請(qǐng)對(duì)豫A×××××號(hào)轎車進(jìn)行重新鑒定。
本院認(rèn)為,原告在某保險(xiǎn)公司處投保,雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告在某保險(xiǎn)公司處投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故,某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定,賠償因事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失。河南永平價(jià)格評(píng)估有限公司鑒定原告投保的豫A×××××號(hào)轎車在本涉案事故中車損為70419元,某保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定予以支付。故原告主張的車損70419元,合法、有據(jù),本院予以支持。對(duì)于原告主張的評(píng)估費(fèi),證據(jù)不足,本院不予支持。關(guān)于某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定,因原告提交的《道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》系鄭州市分安局交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)委托的鑒定,程序合法,結(jié)論有效,本院予以采信,某保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng),理由不足,本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告河南豐之元汽車銷售服務(wù)有限公司支付保險(xiǎn)金70419元;
二、駁回原告河南豐之元汽車銷售服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1648元,減半收取為824元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本一式十五份,上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi),并將繳費(fèi)憑證交本院查驗(yàn),逾期視為放棄上訴。
審 判 員 雷海娜
二〇一七年九月二十一日
代理書記員 張 馳