明XX、梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司等與某保險公司保險糾紛一審民事判決書
- 2020年09月10日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)魯0832民初5633號 保險糾紛 一審 民事 梁山縣人民法院 2016-12-21
原告:明XX,男,漢族,居民,住湖北省大冶市。
原告:梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司,組織機構(gòu)代碼596553967-7,住所地梁山縣。
法定代表人:康XX,經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):李綱,梁山鴻運法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:某保險公司,組織機構(gòu)代碼86594914-3,住所地濟寧市任城區(qū)。
負責(zé)人:任XX,經(jīng)理。
委托代理人(特別授權(quán)):張波,山東公明政和律師事務(wù)所律師。
原告明XX、梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司訴被告某保險公司保險糾紛一案,本院受理后,依法由審判員周建獨任審判,公開開庭進行了審理。原告明XX、梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司的委托代理人李綱,被告某保險公司的委托代理人張波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明XX、梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司訴稱,原告明XX所有的魯HXXXXX號重型半掛牽引車2015年4月3日掛靠在梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司名下。2016年4月份為HSX199號重型半掛牽引車投保商業(yè)險,并約定了機動車損失保險,不計免賠;保險期間為2016年4月6日0時起至2017年4月5日24時止。2016年5月24日14時0分許,張維先駕駛魯HXXXXX號重型半掛車、魯HXXX2掛號2重型廂式半掛車,在鄂州市梁子湖區(qū)沼山鎮(zhèn)三下明攪拌站內(nèi)卸貨時,不慎側(cè)翻,造成車輛損害。交警部門作出事故認定書,認定張維先負事故全部責(zé)任。請求依法判決被告立即支付原告保險理賠款82830元;訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱,本案事故是因卸貨時發(fā)生的事故,根據(jù)保險約定,保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任,請求駁回原告的訴訟請求。
原告明XX、梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司為支持其訴訟請求,當(dāng)庭向本院提交下列證據(jù):
1、原告明XX身份證復(fù)印件一份,原告梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、魯HXXXXX號重型半掛牽引車及魯HXXX2掛號重型廂式半掛車登記證書和車輛行駛證各一份、掛靠合同一份,營運證一份,證明魯HXXXXX號重型半掛牽引車2015年4月3日掛靠在梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司名下,同時也證明二原告的訴訟主體資格。
2、保險單二份,涉案車輛駕駛員張維先駕駛證一份,證明2016年3月份梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司為原告明XX的魯HXXXXX號重型半掛牽引車及魯HXXX2掛號重型廂式半掛車在被告處投了強制險;2016年4月5日為HSX199號重型半掛牽引車投了商業(yè)險,并約定了機動車損失保險金額,不計免賠;保險期間2016年4月6日0時起至2017年4月5日24時止,2016年5月19日為魯HXXX2掛號重型廂式半掛車在被告處投了商業(yè)險,約定機動車損失保險金額為105960元,不計免賠;保險期間2016年5月20日0時起至2017年5月19日24時止。駕駛證證明駕駛員的駕駛資格。
3、《道路交通事故認定書》一份,證明2016年5月24日14時00分許原告明XX的司機張維先駕駛魯HXXXXX號重型半掛牽引車、魯HXXX2掛號2重型廂式半掛車,在鄂州市梁子湖區(qū)沼山鎮(zhèn)三下明攪拌站內(nèi)卸貨時,不慎側(cè)翻,造成車輛損壞的交通事故。鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊出具道路交通事故認定書,認定張維先負該事故的全部責(zé)任。
4、魯HXXX99號重型半掛牽引車維修發(fā)票一張、修理廠結(jié)算單一張,證明因涉訴交通事故受損的魯HXXX99號重型半掛牽引車維修費為64128.21元,施救費為6666.67元,原告經(jīng)濟損失共計82830元。魯HXXXXX魯HXXX99號重型半掛牽引車維修發(fā)票一張、修理廠結(jié)算單一張,證明因涉訴交通事故受損的魯HXXX99號重型半掛牽引車維修費為64128.21元,施救費為6666.67元,原告經(jīng)濟損失共計82830元。號重型半掛牽引車維修發(fā)票一張、修理廠結(jié)算單一張,證明因涉訴交通事故受損的魯HXXX99號重型半掛牽引車維修發(fā)票一張、修理廠結(jié)算單一張,證明因涉訴交通事故受損的魯HXXX99號重型半掛牽引車維修費為64128.21元,施救費為6666.67元,原告經(jīng)濟損失共計82830元。魯HXXXXX魯HXXX99號重型半掛牽引車維修發(fā)票一張、修理廠結(jié)算單一張,證明因涉訴交通事故受損的魯HXXX99號重型半掛牽引車維修費為64128.21元,施救費為6666.67元,原告經(jīng)濟損失共計82830元。號重型半掛牽引車維修費為64128.21元,施救費為6666.67元,原告經(jīng)濟損失共計82830魯HXXX99號重型半掛牽引車維修發(fā)票一張、修理廠結(jié)算單一張,證明因涉訴交通事故受損的魯HXXX99號重型半掛牽引車維修費為64128.21元,施救費為6666.67元,原告經(jīng)濟損失共計82830元。
被告向本庭提交以下證據(jù):
投保單一份,證明保險公司免除責(zé)任的條款向投保人梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司進行了告知,保險公司應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。
為保單中約定的魯HXXXXX主車的機動車損失險保險金額為79640元,特別約定部分第三條車輛已安裝安全鎖,事故發(fā)生時沒有發(fā)現(xiàn)安全鎖的情況,請原告提供家裝安全鎖的情況,否則保險公司拒絕賠償,保險事故是在卸貨過程中造成的,根據(jù)保險約定第四條,保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險公司對原告提交的證據(jù)三無異議,證明事故是在卸貨時發(fā)生的。被告某保險公司對原告提交的證據(jù)四有異議,認為在車輛維修定損時沒有與保險公司協(xié)商定損項目,原告提供的發(fā)票不能證明是本次事故造成的損失,即使是本次造成的損失,車輛損失項目過高,主車的初次登記時間是2011年,根據(jù)車輛承保金額及使用年限,即使車輛報廢也達不到車輛提供證據(jù)的價值。保險公司認為大梁的價值過高。二原告對被告提交的證據(jù)真實性無異議,對證明的內(nèi)容有異議,被告提交的保險單和原告持有的保險單內(nèi)容不同,原告的保險單特別約定條款中沒有加蓋長通公司的印章,且雙方并沒有對所投保險險種的保險條款進行特別約定,該特別約定系被告自行約定的條款,原告并不知情,并且該條款免除被告保險公司的責(zé)任,因此屬于無效條款,不能作為被告拒賠的理由和依據(jù)。經(jīng)審查,本院對證據(jù)如下認定:原告提交的證據(jù)1能夠證明原告身份情況;原告提交的證據(jù)2能夠證明原告梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司與被告之間存在保險;原告提交的證據(jù)3能夠證明事故情況及責(zé)任劃分情況;原告提
經(jīng)審查,本院對證據(jù)如下認定:原告提交的證據(jù)1能夠證明原告身份情況;原告提交的證據(jù)2能夠證明原告梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司與被告之間存在保險;原告提交的證據(jù)3能夠證明事故情況及責(zé)任劃分情況;原告提交的證據(jù)4能夠證明原告車損情況及施救情況。被告提交的證據(jù),因無法證明被告向被保險人明確告知,無法證明被告應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任。
止。2016年5月24日14時0分許,張維先駕駛魯HXXXXX號重型半掛牽引車/魯HXXX2掛號重型廂式半掛車,在鄂州市梁子湖區(qū)沼山鎮(zhèn)三下明攪拌站內(nèi)卸貨時,不慎側(cè)翻,造成車輛損害。魯HXXXXX號重型半掛牽引車修車費用為75030元,施救費為7800元。本院認為,原告梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司與被告某保險公司之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。被告應(yīng)依據(jù)保險合同向原告梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)向原告梁山
本院認為,原告梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司與被告某保險公司之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。被告應(yīng)依據(jù)保險合同向原告梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)向原告梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司支付如下保險金:修車費用75030元(未超過機動車損失險保險金額),施救費7800元,共計82830元。原告明XX與被告不存在保險合同關(guān)系,且沒有原告梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司轉(zhuǎn)讓保險權(quán)益的證據(jù)。對于原告明XX的訴請,本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條,《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十二條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梁山縣長通汽車貿(mào)易有限公司保險金人民幣82830元。
二、駁回原告明XX的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣936元,由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟寧市中級人民法院。
審判員 周建
二〇一六年十二月二十一日
書記員 柏靜